Дело №1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Болдыревой О.С., подсудимой ФИО2, защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края Хилюк В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №1, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в здании Сбербанка России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также находилась Потерпевший №1 и другие лица, решила тайно похитить из сумочки находившейся при Потерпевший №1, денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 17 минут, воспользовавшись тем, что окружающие её лица, в том числе и Потерпевший №1, за её действиями не наблюдают, находясь в здании Сбербанка России по указанному выше адресу тайно от окружающих из сумочки, которая была при Потерпевший №1, рукой достала и тем самым похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 положила похищенные денежные средства себе в сумочку и с ними скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «Г» УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимая не судима.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает и учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, из которой видно, что подсудимая добровольно сообщила и показала, где и при каких обстоятельствах она совершила преступление (л.д.14, 53-56).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение вреда потерпевшей в ходе предварительного расследования (л.д.39), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимой.В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимая характеризуется, по мнению суда, положительно.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимая ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимая не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра.

В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение умышленного преступления средней тяжести впервые, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа в минимальных размерах.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вещественные доказательства по делу – часть похищенных денежных средств, изъятых у ФИО1, в сумме 6 000 рублей после вступления приговора в законную силу надлежит оставить у потерпевшей Потерпевший №1, а пакет с ДВД диском надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 6 000 рублей оставить у Потерпевший №1, а пакет с ДВД диском – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.И. Шевченко