Дело № 2-683/2018

(24RS0007-01-2018-000920-86)

копия

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», в котором просит обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям по условиям договора №.№ от 30.05.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ПАО «МРСК Сибири» 30.11.2016 года заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, на земельном участке с кадастровым номером №, согласно условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома. Ответчик обязался в силу п. 5 договора в течение 6 месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, внесена плата за подключение в размере 550 рублей, а также во исполнение технических условий 19.07.2018 года он уведомил сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя. Однако ответчиком, в нарушение условий заключенного договора, проверка выполнения технических условий не проведена, акты о выполнении технических условий, технологическом присоединении, разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписаны, подключение жилого дома истца к электрическим сетям до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ВЕА, действующий на основании доверенностей от 29.06.2018 года за № 24 АА 3185589, от 29.06.2018 года, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, указав, что до настоящего времени подключение по договору не произведено, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» в зал суда своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, где просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку законом предусмотрена обязанность заключить договор о технологическом присоединении с обратившимися в ПАО «МРСК Сибири» с заявлениями гражданами. 30.11.2016 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор о технологическом присоединении жилого дома, однако, для выполнения данных действий ПАО «МРСК Сибири» требуется разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешение на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другое. Выполнение строительно-монтажных работ запланировано подрядным способом, плановый срок завершения работ – 4 квартал 2018 года. В связи с чем, ПАО «МРСК Сибири» не представилось возможным осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома истца в срок 6 месяц. Кроме того, уведомление истца о выполнении им технических условий в период действия договора в адрес Общества не поступало. Истцом не доказан факт причинения нравственных и физических страданий, обосновывающих требования о компенсации морального вреда, завышен размер такой компенсации. При этом, причинение морального вреда истцу со стороны Общества отсутствует. Заявленный ко взысканию с ответчика размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципам разумности и справедливости, расходы на оплату услуг консультационного характера не подлежат удовлетворении, поскольку договор технологического присоединения является типовым договором и строго регламентирован Постановлением Правительства № 861, кроме того, не представлена калькуляция судебных расходов с учетом трудозатрат на выполнение каждых действий.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005 года, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 30.11.2016 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.10049.16.

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно, жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,38 кВт.

Земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01.07.2016 года.

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается (будет присоединяться) присоединяемый объект.

На основании п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 4 указанного договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора.

Согласно п. 10 технических условий от 30.11.2016 года, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.10049.16 от 30.11.2016 года, сетевая организация осуществляет: фактические действия по проектировке, строительству, реконструкции от ВЛ-0,4 кВ Л2 ТП-10/0,4 кВ № 64-6-3 до границы земельного участка заявителя.

В силу п. 11 данных технических условий, заявитель осуществляет: монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; установление перед прибором учета отключающего аппарата; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; разработку проектной документации в границах земельного участка заявителя, ее согласование. После выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю РЭС для составления акта о выполнении ТУ, акта осмотра электроустановки, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Пунктами 10 и 11 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.10049.16 установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 рублей. Внесение платы осуществляется в следующем порядке:

- 10 % платы в размере 55 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 8,39 рублей, в течение 15 календарных дней со дня заключения договора;

- 30 % платы в размере 165 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 25,17 рублей, в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы в размере 110 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 16,78 рублей, в течение 180 календарных дней со дня заключения договора;

- 30 % платы в размере 165 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 25,17 рублей, в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы в размере 55 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 8,39 рублей, в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Выполнение условий по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, установленных п. 11 договора на технологическое присоединение, подтверждено представленным истцом чеком-ордером от 01.12.2016 года на сумму 550 рублей.

Пунктом 8 договора стороны предусмотрели обязанности заявителя, среди которых предусмотрена обязанность исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Указанная обязанность истцом, вопреки доводам ответчика, исполнена в полном объеме, 10.07.2018 года в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлено уведомление о выполнении технических условий от 30.11.2016 года, полученное ответчиком 19.07.2018 года, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 10.07.2018 года, описью вложения и отчетом об отслеживании отправления, где он просит в течение пяти рабочих дней, согласно п. 8 Договора от 30.11.2016 года осуществить проверку выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям дома по адресу: 

<

адрес>, мкр

<

адрес>

Пунктом 6 договора установлена обязанность сетевой организации в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести осмотр; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора (6 месяцев), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Ответчиком указанная обязанность в установленный договором № от 30.11.2016 года срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени. Ответчиком каких-либо иных доказательств опровергающих указанные обстоятельства не представлено, сведений о расторжении договора, приостановлении исполнения своего обязательства, заключении дополнительного соглашения к договору о продлении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в материалах дела не имеется.

12.10.2017 года истцом директору ПО КЭС ГИА направлено заявление, с требованием выполнить работы по технологическому присоединению.

Письмом от 03.11.2017 года ответчиком истцу направлено дополнительное соглашение к договору № от 30.11.2016 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 и возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям по условиям договора № от 30.11.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок 6 месяцев обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены.

При этом, судом установлено, что истцом обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит. Истец надлежащим образом уведомил сетевую организацию о выполнении им со своей стороны всех действий. Доказательств продления сроков выполнения работ по договору путем заключения дополнительных соглашений, как это предусмотрено договором, приостановления исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, судом не добыто.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям, мнения истца о сроке, суд полагает возможным установить для ПАО «МРСК Сибири» срок 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учетом заключения договора 30.11.2016 года.

Правоотношения сторон в части, неурегулированной специальным законодательством, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя, на использование жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», а также тот факт, что дом является жилым, при этом, истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, сведений о том, что фактически он проживает в спорном доме не имеется, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости, и взыскивает ее с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 Истцом не указано на наличие каких – либо индивидуальных своих особенностей, для оценки степени нравственных страданий.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 3 000 рублей (размер компенсации морального вреда, взысканной судом) х 50 % = 1 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика на оплату услуг представителя, суд указывает на следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2018 года между 

<

данные изъяты> в лице директора ПАА (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (далее Договор).

В соответствии с п. 1, п. 4 Договора исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с понуждением ПАО «МРСК Сибири» к исполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подготовка и направление искового заявления, представление интересов Заказчика в суде, на основании доверенности на имя Исполнителя, а Исполнитель обязуется их оплатить.

ФИО1 была выдана доверенность от 29.06.2018 года за № 24 АА 3185589 на представителя 

<

данные изъяты> в лице директора ПАА

Согласно п. 8 Договора стоимость услуг составляет: подготовка искового заявления – 5 000 рублей, подача и сопровождение искового заявления - 10 000 рублей.

Оплата денежных средств истцом в рамках вышеуказанного договора в размере 15 000 рублей (5 000 рублей + 10 000 рублей) подтверждается кассовым чеком от 12.07.2018 года 

<

данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что представителем истца КАМ по доверенности от 29.06.2018 года в порядке передоверия было составлено и подано в суд исковое заявление, участие в судебных заседаниях представители истца не принимали.

Пункты 12, 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывают, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности понесенных расходов по настоящему делу суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, отнесение спора к категории небольшой сложности, объем материалов дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел, количество судебных заседаний, подготовку и направление в суд ходатайств в рамках рассмотрения дела, отсутствие у представителя статуса адвоката, исходя из требований разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, которую полагает разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере, подлежащем уплате при подаче данного искового заявления, в размере 600 рублей (два требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям по условиям договора № от 30.11.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири».

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, а всего 11 500 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот рублей).

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей (шестьсот рублей).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

Копия верна

Судья Богучанского районного суда

Красноярского края О.В. Максимова