УИД 63RS0031-01-2020-003834-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области

в составе судьи Магда В.Л.,

при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2020 по исковому заявлению АО «Объединенная Страховая Компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» предъявило в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области иск к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом на следующее.

24.09.2018г. на ул. Громовой г.о.Тольятти произошло дорожно -транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВИС 23454 г/н №, принадлежащий ФИО2 под управлением водителя ФИО1 и Лада Ларгус г/н №, принадлежащий ФИО3 под управлением водителя ФИО4 

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Лада Ларгус г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности. Ущерб в размере 68 911 рублей 30 копеек подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ., актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно извещению о ДТП от 24.09.2018г., постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2018г., виновником ДТП признан ФИО1 

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя а/м ВИС 23454 г/н № застрахована в АО «ОСК» (полис ХХХ №).

Потерпевший ФИО5 обратился по договору КАСКО в ООО СК «Гранта». ООО СК «Гранта» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 68 911 рублей 30 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ После выплаты страхового возмещения обратилось к прямому страховщику потерпевшего ООО СК «Паритет-СК» с требованием возместить причиненные убытки. ООО СК «Паритет-СК» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 51 000 рублей (ущерб, рассчитанный в соответствии с Единой методикой Банка России), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОСК», как страхователь причинителя вреда возместило понесенные расходы в размере 51 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.02.2019г. 

Однако, согласно полису ОСАГО ХХХ № ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки ВИС 23454 г/н №. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплатил указанную сумму, АО «ОСК» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, неся при этом дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации: 

<

адрес>. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что 24.09.2018г. на 

<

адрес> г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВИС 23454 г/н №, принадлежащий ФИО2 под управлением водителя ФИО1 и Лада Ларгус г/н №, принадлежащий ФИО3 под управлением водителя ФИО4 (л.д. 12). 

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, поскольку водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВИС 23454 г/н №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д.21), приложением к протоколу. 

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Лада Ларгус г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, который на момент ДТП был застрахован в АО «Объединенная Страховая Компания» по полису обязательного страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ Также указанный автомобиль был застрахован по полису добровольного страхования в ГК «Гранта» № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о наступлении события (л.д.11), имеющего признаки страхового случая, в соответствии с договором и представленными документами, на основании ст. 929 ГК РФ, правил страхования средств наземного транспорта и страхового акта (л.д.12), ООО СК «ГРАНТА» было выплачено страховое возмещение АО «Самара-Лада», проводившему ремонтные работы на автомобиле Лада Ларгус г/н №, в размере 68 911 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

После выплаты страхового возмещения ООО СК «Гранта» обратилось к прямому страховщику потерпевшего ООО СК «Паритет-СК» с требованием возместить причиненные убытки. ООО СК «Паритет-СК» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 51 000 рублей (ущерб, рассчитанный в соответствии с Единой методикой Банка России), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38). 

По общему правилу, предусмотренному ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, виновным в причинении вреда.

Между тем, в соответствии со ст. 931 ГК РФ и ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности при обращении к нему лица, право которого нарушено (потерпевшего), обязан при наступлении страхового случая возместить ему причиненный вследствие этого случая вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно п.б ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. 

АО «ОСК», как страхователь причинителя вреда, возместило понесенные расходы в размере 51 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40). 

Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме.

Однако, согласно полису ОСАГО ХХХ № ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки ВИС 23454 г/н №. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом в соответствии со ст. 1081 ГК РФ право регресса имеет лицо, реально возместившее вред. Данное условие перед предъявлением регрессных требований истцом было выполнено. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения потерпевшему у истца возникло право требования к причинителю вреда в объеме, выплаченного страхового возмещения. 

10.03.2020г. ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить сумму причиненного ущерба в размере 51 000 рублей (л.д.41). Претензия получена ответчиком, однако до настоящего момента претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «ОСК» подлежат удовлетворению в размере 51 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ОСК» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 730 рублей, оплаченная последним при подаче искового заявления в суд (л.д.61). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.12,14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОСК» причиненный ущерб в размере 51 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 730 рублей, а всего 52730 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2020г. 

Судья В.Л. Магда