Дело № 2-383/2025

91RS0006-01-2024-003424-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО5, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Бахчисарайского района Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде 49/100 долей жилого дома площадью 109,4 кв.м., с кадастровым номером №, после смерти ФИО3, и о признании за ФИО2 права собственности на 49/200 долей жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 права собственности на 49/200 долей жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 49/100 долей жилого дома, общей площадью 109,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>. Наследниками, вступившими в наследство, являлись дети наследодателя- ФИО4 и ФИО2, которые на день смерти проживали с наследодателями и фактически приняли наследство, но не оформили наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 49/200 долей вышеуказанного жилого дома. На момент смерти было оставлено завещание, которым все имущество наследодатель завещал истцу ФИО1. С целью оформления наследственных прав, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО12, однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было в связи с тем, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела спорным домом на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение, выданного ДД.ММ.ГГГГ распоряжением 

<

адрес> государственной администрации от 02.09.1999 г. № 494/4-р, то есть право собственности было зарегистрировано после смерти наследодателя. Таким образом, подтвердить свое право на наследство истцы могут только в судебном порядке. 

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 3 декабря 2024 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6.

Протокольным определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Бахчисарайского района Республики Крым.

Представитель истцов ФИО14 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Установлено, что на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение от 30.08.1999 года, выданного распоряжением Бахчисарайской районной государственной администрации от 02.09.1999 года № 464/4-р, ФИО3, на праве общей долевой собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес> (л. д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л. д. 166).

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что после ее смерти с заявлениями о принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратились ее дети: ФИО4 и ФИО2 (л. д. 163-176).

Решением исполнительного комитета Тенистовского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым от 30 июня 2006 года № 29, жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен номер «№», вместо «№» (л. д. 32 инвентарного дела).

По сообщению ГУ РК «Крым БТИ», по состоянию на 1 января 2013 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован за ФИО8 в размере 51/100 долей, за ФИО3, в размере 49/100 долей (л. д. 177).

Таким образом, ФИО3, являлась собственником 49/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 51/200 доле соответственно (л. д. 49-52). 

Согласно выпискам из похозяйственных книг Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, за 1998-2024 г.г., в домовладении по адресу: 

<

адрес>, с 1998 года по настоящее время зарегистрирована и проживает ФИО2, она значится главой хозяйства. До декабря 1998 года по вышеуказанному адресу фактически проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 180).

Таким образом, ФИО4 и ФИО2 не оформили свои наследственные права на спорный жилой дом, который принадлежал их матери ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л. д. 62).

Согласно завещанию, удостоверенному 22 сентября 2011 года секретарем исполнительного комитета Тенистовского сельского совета Бахчисарайского района АР Крым Украины, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал все свое имущество дочери- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 181).

Согласно материалам наследственного дела № г., заведенного после смерти ФИО4, истец ФИО1, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 57-162).

При этом, постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 49/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: Репсублика Крым, 

<

адрес>, ввиду того, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на жилой дом, выданы после ее смерти, что противоречит законодательству Российской Федерации (л. д. 160-161). 

В соответствии со ст. 12 Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, с учетом установленного факта приобретения ФИО3 и ФИО4 при жизни права собственности на спорный жилой дом, отсутствия каких-либо правопритязаний иных лиц на спорное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о включении имущества в состав наследства и о признании за истцами права собственности на недвижимое имущество, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 49/100 долей жилого дома общей площадью 109,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 49/200 долей жилого дома общей площадью 109,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ресепублика Крым, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 49/200 долей жилого дома общей площадью 109,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 марта 2025 года.

Судья Г.С. Атаманюк