дело № 2-1707/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Р.А. Махмудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указано, что 11 июля 2016 года между истцом и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» заключен договор № 16НВ1780-5 о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек» сроком 12 месяцев, то есть до 10 июля 2017 года, на сумму 40 000 рублей. 

По истечению срока действия договора (10 июля 2017 года) КПК «Приволжский Фонд Сбережений» обязательства по возврату личных сбережений и уплаты компенсации не исполнило. 

Основной долг (заем) кооператива по договору составляет 40 000 рублей и проценты в сумме 11 341 рубль 15 копеек, тем самым общая сумма исковых требований к Кооперативу по договору составляет 51 341 рубль 15 копеек. 

Однако работники КПК «Приволжский Фонд Сбережений» по истечении 10 рабочих дней отказались выдать истцу личные сбережения, впоследствии истец неоднократно приходил, требовал возвратить личные сбережения, но снова получал отказ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с «КПК «Приволжский Фонд Сбережений» основной долг по договору № 16НВ1780-5 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» от 11 июля 2016 года в сумме 40 000 рублей, проценты в сумме 11 341 рубль 15 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 740 рублей и оказанием юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Представитель истца явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не позражал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2016 года между истцом и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» заключен договор № 16НВ1780-5 о передаче личных сбережений по программе «Золотой ручеек» сроком 12 месяцев, то есть до 10 июля 2017 года, на сумму 40 000 рублей. 

По истечению срока действия договора (10 июля 2017 года) КПК «Приволжский Фонд Сбережений» обязательства по возврату личных сбережений и уплаты компенсации не исполнило, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате этого у ответчика возникла задолженность по договору о выплате основного долга и суммы компенсаций.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор № 16НВ1780-5 от 11 июля 2016 года содержит условия о сроке пользования денежными средствами, который на момент предъявления иска истек, условия об установлении компенсации, являющейся по сути платой за пользование денежными средствами, которая (компенсация) ответчиком также не выплачена. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга и компенсации подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчёт размера задолженности по основной сумме долга, компенсации за пользование личными сбережениями по договору «Золотой ручеек» № 16НВ1780-5 от 11 июля 2016 года, согласно которому размер основной суммы долга составил 40 000 рублей, проценты по договору в размере 11 341 рублей. Расчет, не оспариваемый ответчиком, признается верным.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 рублей и юридические услуги по составлению искового заявления в размере 8000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений" в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по вкладу 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты по договору в размере 11 341 (одиннадцать тысяч триста сорок один) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2018 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова