Дело №2-107/2021

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ года

(решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ) 

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., 

при секретаре судебного заседания Шевеловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (аренду) легковое транспортное средство марки Lada GEL130 VESTA, 2016 года выпуска, государственный номер №, VIN №, а ответчик обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом согласно условиям договора. В тот же день арендатор получил по акту приема-передачи указанное транспортное средство в 

<

адрес>. Стороны к техническому состоянию транспортного средства претензий не имели. Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, не произвел арендную плату за пользование имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ответчиком было сообщено, что транспортное средство пребывает в неисправном состоянии в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик удаленным способом, указав место нахождения автомобиля по телефону, возвратил автомобиль без подписания акта приема-передачи. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты аренды в размере 32000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, которому направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд при новом рассмотрении дела не явился, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, оценив исследованные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В статье 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст.643 ГК РФ к договору аренды транспортного средства без экипажа применимы общие положения об аренде имущества.

Согласно общим положениям об аренде имущества, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (п.1 ст.614 ГК РФ). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Положениями п.1 ст.393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на неопределенный срок. По условиям договора истец предоставил ответчику в пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Lada GEL130 VESTA, 2016 года выпуска, государственный номер №, VIN №. Стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в размере 400000 рублей. Арендная плата по договору составила 8000 рублей в неделю. В силу п.2.2 Договора арендная плата за пользование автотранспортным средством оплачивается Арендатором еженедельно не позднее 18.00 каждого воскресенья. Согласно п.4.8 Договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Факт передачи арендодателем транспортного средства арендатору подтвержден актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела первый платеж (предоплата) за пользование автотранспортным средством была внесена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем свои обязательства по договору аренды ответчиком ФИО2 не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ ответчик удаленным способом (по телефону) сообщил истцу место нахождения автомобиля, возвратив автомобиль без подписания акта приема-передачи.

По утверждениям истца на день подачи иска арендная плата за использование автомобиля арендодателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась. Задолженность по арендной плате за 6 недель составила 48000 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии с п. 4.8 договора аренды ответчик ФИО2 также обязан выплатить истцу ФИО1 неустойку, а именно пени за несвоевременную выплату арендной платы в размере 32000 рублей, а также понесенные судебные расходы. Расчет арендной платы и пеней судом проверен и признан соответствующим условиям договора аренды. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Взыскиваемый истцом размер пени в размере 32000 рублей за несвоевременную выплату арендной платы в размере 48000 рублей является разумным и соразмерным, а поэтому оснований для его снижения суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ст. 309,310,421,606,607,614,642,643,1064,333 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 12,56,198, 234,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 рублей, пени за несвоевременную выплату арендной платы в размере 32000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные судебные расходы в размере 2600 рублей 00 копеек, а всего взыскать 82600 рублей (Восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь судебного заседания Шевелова Ю.А.