Дело № 5-59-2020

УИД 28RS0021-01-2020-000459-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 25 мая 2020 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности ранее не привлекалась,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

30 апреля 2020 года в 19 часов 50 минут ФИО1 находилась около здания железнодорожного вокзала ст. Сковородино Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес> без документов, удостоверяющих личность гражданина, то есть своими действиями не выполнила требования п.п. «д» п.3 Правил поведения граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности» на территории Амурской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в совершенном административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ТП № от 30 апреля 2020 года, согласно которому 30 апреля 2020 года в 19 часов 50 минут местного времени ФИО1 находилась около здания железнодорожного вокзала ст. Сковородино Забайкальской железной дороги по адресу: 

<

адрес>, без документов, удостоверяющих личность гражданина, то есть своими действиями не выполнила требования п.п. «д» п.3 Правил поведения граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории Амурской области на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации». 

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 с протоколом ознакомлена, замечаний по содержанию протокола не имеет, в объяснениях указал, что 30 апреля 2020 года в 10 часов 50 минут она находилась на железнодорожном вокзале без документов, удостоверяющих личность. Вину признает. 

Из рапорта полицейского СГООП ФИО2 МВД России на транспорте ФИО4 от 30 апреля 2020 года следует, что 30 апреля 2020 года в 19 часов 50 минут на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес> задержана и доставлена в дежурную часть ФИО2 ФИО1, которая находилась около здания железнодорожного вокзала ст. Сковородино без документов, удостоверяющих личность гражданина, то есть своими действиями не выполнила требования п.п. «д» п.3 Правил поведения поведения граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями.

Из рапорта инспектора нИАЗ ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 от 30 апреля 2020 года следует, что 30 апреля 2020 года в 19 часов 50 минут местного времени ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, находилась около здания железнодорожного вокзала ст. Сковородино Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без документов, удостоверяющих личность гражданина, то есть своими действиями не выполнила п.п. «д» п.3 Правил поведения поведения граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности» на территории Амурской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Из объяснения ФИО1 от 30 мая 2020 года следует, что 30 апреля 2020 года в 19 часов 50 минут она находилась на железнодорожном вокзале ст. Сковородино без документа, удостоверяющего личность. К ней подошел сотрудник полиции, представился, объяснил суть правонарушения, с чем она была согласна. Вину признает. 

Из объяснения Свидетель №2 от 30 апреля 2020 года следует, что 30 апреля 2020 года в 19 часов 50 минут местного времени она находилась на перроне железнодорожного вокзала ст. Сковородино, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по рабочей необходимости и в это время видела, как неизвестная ей гражданка появилась на перроне железнодорожного вокзала ст. Сковородино. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данную гражданку зовут ФИО1. Сотрудник полиции подошел к ФИО1 и попросил предъявить свои документы, удостоверяющие личность, документов у данной гражданки не было. Сотрудник полиции объяснил ФИО1, что она совершает административное правонарушение по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и на нее будет составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 была согласна со сказанным, и проследовала за сотрудником в комнату полиции. 

Из объяснения Свидетель №1 от 30 апреля 2020 года следует, что 30 апреля 2020 года в 19 часов 50 минут местного времени она находилась на перроне железнодорожного вокзала ст. Сковородино, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по рабочей необходимости и в это время видела, как неизвестная ей гражданка появилась на перроне железнодорожного вокзала ст. Сковородино. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данную гражданку зовут ФИО1. Сотрудник полиции подошел ФИО1 и предложил предъявить свои документы удостоверяющие личность, документов у данной гражданки не было. Сотрудник полиции объяснил ФИО1, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и на нее будет составлен административный протокол. ФИО1 С,В. была согласна со сказанным, и проследовала за сотрудником в комнату полиции. 

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Поскольку, судом установлено, что 30 апреля 2020 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находилась около здания железнодорожного вокзала ст. Сковородино Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без документов, удостоверяющих личность гражданина, то есть своими действиями не выполнила требования п.п. «д» п.3 Правил поведения граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности», суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделала.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в её действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относиться к категории правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, принимая во внимание что данное правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и имущественного ущерба, данных о личности правонарушителя ФИО1 и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая ее семейное и материальное положение, отношение ее к содеянному, поведения в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9; 29.8; 18.8 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Н.Б. Федорчук