Дело № 2-3-341/2024

64RS0015-03-2024-001620-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года р.п. Озинки 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Федорцовой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Заграничновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые стратегии» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 23 апреля 2024 года, о взыскании уплаченной по нему денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые стратегии» (далее по тексту ООО «Правовые стратегии»), уточнив которые, просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 23 апреля 2024 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Правовые стратегии», взыскать уплаченную по нему денежную сумму в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по настоящему иска за отказ от урегулирования проблемы в досудебном порядке. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 23 апреля 2024 года был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по подготовке заявления о признании истца несостоятельным (банкротом) и по сопровождению процедуры до момента её завершения, а истец обязана была оплатить услуги ответчика в сумме 150 000 руб. Ответчик взял на себя обязательства оказать следующие услуги: устное консультационное сопровождение истца в рамках предмета договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции по ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; составление и подача в суд заявления с целью признания истца финансово несостоятельным гражданином; представление интересов истца в суде, с целью признания истца финансово несостоятельным гражданином; составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений, отзывов). Истец, действуя добросовестно, внесла в кассу ответчика сумму в размере 135 000 руб., своевременно оформила и передала доверенность на сотрудников ООО «Правовая стратегия» для осуществления последними необходимых действий в интересах истца с целью признания её финансово несостоятельным гражданином. Кроме того, истец самостоятельно истребовала из банков и иных государственных органов все необходимые для оказания спорного типа юридических услуг сведения, что свидетельствует о том, что возложенные на истца обязательства по договору, той были исполнены в полном объёме и надлежащим образом. Однако, ответчиком в рамках заключённого договора, с момента его заключения по день подачи иска в суд, никаких документов в адрес истца не представлено, консультация не дана, документы с целью признания истца финансово несостоятельным гражданином в суд не поданы, что является существенным нарушением условий договора, поскольку юридические услуги истцу оказаны не были. Истцом в адрес ответчика 5 сентября 2024 года была направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных за услуги ненадлежащего качества. Однако ответ на данную претензию так и не последовал (л.д. 5-7, 67, 69).

От представителя ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором тот просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, обязать истца предоставить банковские реквизиты счета, открытого на её имя, для возврата денежных средств в сумме 90 000 руб. Письменный отзыв мотивирован тем, что заключив 23 апреля 2024 года с ООО «Правовые стратегии» договор о возмездном оказании юридических услуг № ЕРШ000047, ответчик взял на себя обязанности по оказанию истцу комплекса юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и по сопровождению процедуры банкротства до момента её завершения, а истец обязалась оплатить данный комплекс услуг в сумме 150 000 руб. Условиями договора определено, что начало оказания услуг определяется датой поступления первого авансового платеж, окончание оказания услуг – день вступления определения арбитражного суда о завершении процедуры банкротства в законную силу. По состоянию на 2 октября 2024 года ФИО1 были внесены следующие платежи:23 апреля 2024 года – 5000 руб.; 27 апреля 2024 года – 20 000 руб.; 6 мая 2024 года – 15 000 руб.; 30 мая 2024 года – 15 000 руб.; 18 июня 2024 года – 15 000 руб.; 1 июля 2024 года -15 000 руб.; 16 июля 2024 года -50 000 руб., а всего 135 000 руб. В рамках оказания юридических услуг по спорному договору ответчиком запрошены и собраны следующие документы, в отношении истца, для их предоставления в Арбитражный суд Саратовской области выписки: из ЕГРН РосРеестр; из Бюро Кредитных Историй 34 л.; из ЕГИССО о назначенных мерах социальной защиты 1л.; из Единого Государственного Реестра Налогоплательщиков; из ЕГРН на земельный участок 19 л.; копия договора дарения; извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; сведения о трудовой деятельности 4л.; сведения об открытых банковских счетах 1 л.; справка ГИБДД 1 л.; справка о задолженности перед ПАО Сбербанк 2 шт.; справка об исполнении обязанности по уплате налогов 1 л.; справка об отсутствии пенсии 1 л.; справки 2НДФЛ 2021-2023 гг. 5 л. Кроме того подготовлены следующие документы: заявление о признании банкротом; опись имущества по форме приказа Минэкономразвития России от 5 августа 2015 года № 530; список кредиторов по форме приказа Минэкономразвития России от 5 августа 2015 года № 530. В ходе анализа имущественного положения истца было установлено наличие у той права собственности на 6/1872 долей в праве на земельный участок, площадью 23 869 967 кв.м, по адресу: Саратовская область, Ершовский район, Антоновское МО, земли АО «им. Энгельса», которое подлежит включению в конкурсную массу, в случае признания истца банкротом, о чём та была незамедлительно уведомлена. Однако 2 октября 2024 года в адрес ответчика от представителя истца поступила претензия с требованиями о расторжении договора, и о возврате денежных средств. Несмотря на то, что представитель истца по доверенности ФИО2 не наделена полномочиями по направлению претензий от имени истца, которой по договору оплачено только 135 000 руб., данная претензия была рассмотрена ответчиком в установленный законом срок, и по ней принято решение о возврате денежных средств по договору, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, в связи с чем, к возврату была определена сумма в размере 90 000 руб. Ответ на претензию направлен в адрес истца 3 октября 2024 года ШПИ 41385798012563, который получен ФИО1 12 октября 2024 года. Однако истец попыток получить денежные средства не предприняла, на телефонные звонки и сообщения в мессенджерах не отвечала, в связи с чем, ответчик произвел зачисление денежных средств на депозитный счет суда, после восстановления работы ГАС Правосудия и уточнения реквизитов, что подтверждается платежным поручением № 135635 от 14 ноября 2024 года. Имея готовый пакет документов, ответчик не мог подать документы в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), поскольку последняя должна была претерпеть неблагоприятные для неё последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объёму имущества и имущественных прав в целя погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми у неё надлежащим образом исполнены не были, поскольку механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов. В ходе согласования возможных последствий процедуры банкротства с ФИО1, последняя не согласилась на возможную реализацию 6/1872 долей в праве на земельный участок, площадью 23 869 967 кв.м, по адресу: Саратовская область, Ершовский район, Антоновское МО, земли АО «им. Энгельса», перестала выходить на контакт и обратилась в иную компанию, о чём свидетельствуют полномочия доверенности её нового представителя (л.д. 24-43, 58-61, 82, 158).

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого на 2 декабря 2024 года, была извещена надлежащим образом, не явилась, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращалась, своего представителя в суд не направила, требования суда о предоставлении реквизитов счета, открытого на её имя суду не представила (л.д. 53). 

Представитель ответчика ООО «Правовая Стратегия» в судебное заседание, о времени и месте которого на 2 декабря 2024 года, был извещен надлежащим образом, не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался (л.д. 55). 

После окончания перерыва 3 декабря 2024 года судебное заседание продолжено, в связи с чем, на основании абз. 2 ч. 3 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что все участник были извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области (http:// ershovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство) (л.д. 49), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Такое же право предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подп. 1) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подп. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 1 подп. 2).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора ) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора ). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля 2024 года между истцом ФИО1, с одной стороны, и ООО «Правовые стратегии» в лице руководителя подразделения, с другой стороны, заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому истец является заказчиком, а ответчик – исполнителем. Из раздела 1 договора следует, что заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента её завершения, а заказчик обязалась оплатить услуги (работы) исполнителя в сроки и на условиях, определенным настоящим договором. 

Под комплексом услуг, оказываемых исполнителем заказчику понимается: 1) устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции, что составляет 30% от общей стоимости услуг по договору; 2) составление и подача в суд заявления с целью признания заказчика финансово несостоятельным гражданином, что составляет 25% от общей стоимости услуг по договору; 3) представление интересов заказчика в суде с целью признания заказчика финансово несостоятельным гражданином, что составляет 30 % от общей стоимости услуг по договору; 4) составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений, отзывов), что составляет 15 % от общей стоимости услуг по договору. 

Исполнитель обязан сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе выполнения поручений, относящиеся к предмету договора (п. 2.1.4).

Заказчик должен предоставить исполнителю документы, необходимые для исполнения исполнителем своих обязательств (п. 2.2.1), предоставить исполнителю нотариально оформленную доверенность на осуществление от имени заказчика юридически значимых действий (п. 2.2.2), в течение действия договора обеспечить постоянную телефонную связь с исполнителем (п. 2.2.4), по предварительному согласованию с исполнителем лично участвовать в оформлении необходимых документов (п. 2.2.6 договора).

Согласно п. п. 3.5, 3.6 договора, если в связи с неоплатой или несвоевременной оплатой сумм организационных расходов исполнитель не сможет осуществить в разумные сроки необходимые юридические и (или) фактические действия, он освобождается от ответственности за результат исполнения обязательств или неисполнения обязательств по договору.

Услуги по данному договору подлежали исполнению в следующем порядке: начало оказания услуг определялись датой поступления первого авансового платежа; окончание оказания услуг – день вступления определения Арбитражного суда о завершении процедуры банкротства в законную силу. 

Согласно разделу 3 договора общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, составляет 150 000 рублей. Оплата услуг исполнителя должна была производиться в следующем порядке: 23 апреля 2024 года – 15 000 руб.; 23 мая 2024 года -15 000 руб.; 23 июня 2024 года -15 000 руб.; 23 июля 2024 года -15 000 руб.; 23 августа 2024 года -15 000 руб.; 23 сентября 2024 года - 15 000 руб.; 23 октября 2024 года -15 000 руб.; 23 ноября 2024 года -15 000 руб.; 23 декабря 2024 года -15 000 руб. и 23 января 2024 года -15 000 руб.

В соответствии с разделом 4 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение условий по договору. 

Из раздела 6 договора следует, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами или в связи с ними, разрешаются между заказчиком и исполнителем путем переговоров. При не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры подлежат рассмотрению в суде по установленной законодательством подсудности после досудебного порядка урегулирования спора (предъявления претензии). Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента её получения. В силу положений п. 7.2 договора, тот может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон. Исполнитель на любом этапе выполнения договора имеет право направлять заказчику акт об оказании услуг. Заказчик, при получении от исполнителя акта об оказании услуг обязан в течение трех рабочих дней со дня его получения, передать исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания. Если в трехдневный срок с момента получения акта заказчик не возвратил исполнителю подписанный акт и (или) не направил исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, то услуги считаются принятыми заказчиком в том объёме, котором они указаны в акте (п. 7.3) (л.д.104-105).

В обеспечение обязательств по указанному договору, истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства, следующими платежами: 23 апреля 2024 года - 5 000 руб.; 27 апреля 2024 года -20 000 руб.; 30 мая 2024 года -15 000 руб.; 18 июня 2024 года -15 000 руб.; 1 июля 2024 года -15 000 руб.; 16 июля 2024 года -50 000 руб., о чём суду представлены копии приходных кассовых ордеров (л.д.75-80). Однако в отзыве на исковое заявление ответчик признает факт внесения истцом всего в кассу ответчика денежных средств на общую сумму 135 000 руб., с чем соглашается в своих уточнениях истец (л.д. 24-29, 68, 58-60).

Из сведений, размещенных на официальном сайте картотеки арбитражных дел Арбитражного суда Саратовской области, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по состоянию на дату вынесения решения суда заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) не подавалось (л.д.92-94). 

Несмотря на это, в подтверждение своих доводов о том, что ООО «Правовая стратегия» приступило к исполнению обязательств по договору от 23 апреля 2024 года представлен акт выполненных работ по договору о возмездном оказании юридических услуг от 3 октября 2024 года, не подписанный истцом, согласно которому последней была оказан услуга - устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции, что составляет 30% от общей стоимости услуг по договору, то есть в размере 45 000 руб.; заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника датированное 2 августа 2024 года; опись имущества гражданина по форме приказа Минэкономразвития России от 5 августа 2015 года № 530; список кредиторов по форме приказа Минэкономразвития России от 5 августа 2015 года № 530 и ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозит суда средств, на выплату вознаграждения финансового управляющего в порядке п.4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, а также документы, собранные для обращения в Арбитражный суд Саратовской области (л.д. 83-90, 106-156).

5 сентября 2024 года истцом в адрес ООО «Правовая стратегия» направлена претензия, содержащая в себе требования о расторжении договора об оказании юридических услуг от 23 апреля 2024 года с просьбой возвратить ей денежные средства, уплаченные в счет исполнения договора, которая была получена адресатом 2 октября 2024 года (ШПИ14005698004012) (л.д.11-14).

13 сентября 2024 года доверенность, выданная на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действовавшими от имени ООО «Правовая стратегия», для представления интересов ФИО1, последней была отменена (л.д. 100, 109-110, 158).

3 октября 2024 года ООО «Правовая стратегия» дан ответ на претензию ФИО1, в которой указано о принятии решения о возвращении денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора, частично, в размере 90 000 руб., в связи с отказом заказчика на этапе подачи заявления в Арбитражный суд Саратовской области от оплаты фактически оказанных услуг, который был получен адресатом 12 октября 2024 года. Таким образом, рассмотрев претензию заказчика, исполнитель фактически принял решение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 23 апреля 2024 года, при этом в возврате денежных средств в размере 45000 руб. отказано. Заказчику также предложено предоставить в адрес исполнителя реквизиты для возврата денежных средств (ШПИ 41385798012563) (л.д. 24-43, 58-60, 82).

До вынесения решения суда ответчиком, на имя истца ФИО1 на счет Управления судебного департамента Саратовской области на депозит суда перечислено 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 135635 от 14 ноября 2024 года (л.д. 61).

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде спорный договор считается расторгнутым сторонами на основании положений ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика ООО «Правовые стратегии» является деятельность в области права (л.д. 97-99, 159-161).

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем следует понимать гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под изготовителем, исполнителем, импортером или продавцом - организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя.

В силу абзаца третьего п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Проанализировав содержание заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг от 23 апреля 2024 года, оценив его условия по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что из существа отношений закрепленных в условиях указанного договора следует, что ответчик предоставлял по указанному договору услуги на коммерческой основе. 

С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела доказательств, суд также приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с абзацем пятым п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что договором не предусмотрен конкретный срок подачи заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд. Началом оказания услуг определена дата поступления первого авансового платежа, то есть 23 апреля 2024 года в размере 15 000 руб. (п.п.1.3, 3.2 Договора).

Первый авансовый платеж в полном объёме был внесен заказчиком только 27 апреля 2024 года (л.д.80-79).

Доверенность на представление интересов ФИО1 представителям ООО «Правовая стратегия» также была выдана доверителем 27 апреля 2024 года (л.д.109110, 158). 

21 мая 2024 года исполнителем были получены, запрошенные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о назначенных пенсиях и социальных выплатах, о трудовой деятельности (л.д.116 - 132).

22 мая 2024 года получены, запрошенные сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа ЭСП) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, сведения об исполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица (л.д.133,134, 135, 136-137). 

28 мая 2024 года получены, запрошенные сведения о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (л.д.139).

16 июля 2024 года получена затребованная кредитная история в отношении ФИО1 (л.д.140-156).

17 июля 2024 года - выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.138). 

2 августа 2024 года ответчиком от имени истца были составлены: заявление о признании банкротом; опись имущества по форме приказа Минэкономразвития России от 5 августа 2015 года № 530; список кредиторов по форме приказа Минэкономразвития России от 5 августа 2015 года № 530; ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозит суда средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в порядке п. 4 ст. 213.4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (л.д.83-90).

3 октября 2024 года ответчиком составлен акт выполненных работ по договору от 23 апреля 2024 года на сумму 45 000 руб. за устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции, что составляет 30% от общей стоимости услуг по договору, которое получено ФИО1 12 октября 2024 года и в силу положений п. 7.3 Договора считается принятым заказчиком в том объёме услуг, в котором они указаны в акте, поскольку в течение трех дней с момента его получения ФИО1 он не подписан, мотивированный отказ от его подписания в адрес ответчика ею направлен не был (л.д.40, 42).

Доводы истца о том, что в её адрес ответчиком в рамках заключенного договора каких-либо документов представлено не было, не могут быть приняты судом как обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательства по спорному договору, поскольку условиями заключенного договора самостоятельной обязанности по предоставлению в адрес заказчика исполнителем каких-либо документов, а также отчета о проделанной работе не предусмотрено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что с 27 апреля 2024 года ФИО1 требовала у ООО «Правовая стратегия» предоставить ей все сведения о ходе выполнения поручений, относящихся к предмету договора, а последнее уклонилось от этого, суду ни истцом, ни её представителем не представлено. 

Доводы истца о том, что услуга по устному консультированию ей не оказана, опровергаются полученным истцом 12 октября 2024 года актом выполненных работ по договору от 23 апреля 2024 года на сумму 45 000 руб. за устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции, который принят заказчиком в том объёме услуг, в котором они указаны в акте, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом суммы в размере 45 000 рублей за оказанную услугу не имеется. 

Доводы истца о том, что до настоящего времени ответчиком не подано заявление в арбитражный суд о признании её несостоятельной (банкротом) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку условиями заключённого договора конкретная дата обращения в Арбитражный суд с соответствующим заявлением оговорена не была, датой последнего платежа по спорому договору определена дата 23 января 2025 года, которая на момент рассмотрения дела в суд еще не наступила. Суд также не может сделать вывод о том, что представленные ответчиком заявление о признании банкротом, опись имущества по форме приказа Минэкономразвития России от 5 августа 2015 года № 530, список кредиторов по форме приказа Минэкономразвития России от 5 августа 2015 года № 530, ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозит суда средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в порядке п. 4 ст. 213.4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» составлены формально в связи с обращением истца в суд, поскольку до их составления ответчиком реально проводилась работа по правовому анализу ситуации и сбору документов должника, копии которых были предоставлены суду ответчиком и имеются в материалах дела (л.д.106-156).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик документально подтвердил реальность и объем оказанных юридических услуг заказчику ФИО1

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств того, что в течение шести месяцев с даты заключения договора ею в соответствии с положениями п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», внесены на депозит суда денежные средства на вознаграждение финансовому управляющему и оплачена государственная пошлина, что также свидетельствует о наличии бездействия с её стороны, которое не позволило выполнить ответчику свои обязательства в полном объёме, то есть обратиться в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), до наступления даты последнего платежа, который на момент рассмотрения дел в суде не наступил.

Исходя из того, что заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не было подано в суд по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, исполнившим надлежащим образом взятые на себя обязательства, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от 23 апреля 2024 года, суд считает, что в удовлетворении иска о расторжении данного договора по вине ответчика, необходимо отказать.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 90 000 рублей = 135 000 руб. - 45 000 руб., поскольку ответчик вернул истцу данные денежные средства, поместив их на депозит суда (л.д. 61), в связи с чем они подлежат передаче истцу.

Открытый на имя ФИО7, счет № 40817810456009364566, представленный истцом, не может быть признан судом как счет, на который возможно перечислить денежные средства для истца, поскольку соответствующей нотариальной доверенности суду истцом не представлено, в связи с чем, перечисление денежных средств с депозита суда на данный счет не допустимо (л.д. 74). 

Учитывая, что судом не установлено не оказание, либо оказание ненадлежащим образом ответчиком юридических услуг истцу, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренного положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и штрафа, предусмотренного положениями ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку ответчиком права потребителя не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые стратегии», ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 7 ноября 2007 года, о расторжении договора об оказании юридических услуг от 23 апреля 2024 года, о взыскании уплаченной по нему денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа отказать в полном объёме.

Обязать Управление Судебного Департамента в Саратовской области перечислить с казначейского счета 03212643000000016000, наименование банка получателя: отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов (Единый казначейский счет 40102810845370000052; БИК 016311121; КБК (Код бюджетной классификации) (поле 104) – 0 (отсутствует); ОКТМО 63701000), получатель УФК по Саратовской области (УСД в Саратовской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 64540100; ОКТМО 63701000, ФИО1 денежные средства в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, зачисленные для неё платежным поручением № 135635 от 14 ноября 2024 года ООО «Правовая Стратегия» по гражданскому делу № 2-3-341/25024 ФИО1 (№1164314 ЕРШ000047). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области. Мотивированное решение суда с учётом положений ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 13 декабря 2024 года. 

Председательствующий Ю.В. Федорцова