Дело №2-1556/2024 54RS0008-01 -2024-001680-09 

Поступило в суд 24.05.2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2024 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:председательствующего судьи Павленко СВ.,

при секретаре Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 198 300 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 129,31 руб. с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до даты возврата денежных средств на сумму долга;взыскать почтовые расходы в размере 371 руб. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от третьего лица, представившегося сотрудником Следственного комитета МВД. Его убедили в том, что было совершена попытка хищения денежных средств, находящихся на его счете. У него не возникло сомнений в подлинности звонка, поскольку он недавно обращался в полицию по поводу пропажи части денежных средств с его счета и звонок из Следственного комитета не стал неожиданностью. Сотрудник следственного комитета МВД предложил ему через сотрудника банка перевести денежные средства на защищенные закрытые счета для их безопасности, что и было сделано. Также в результате противоправных действий третьих лиц из его владения выбыла его квартира, что является предметом рассмотрения в рамках отдельного спора в Петроградском районном суде 

<

адрес>. После получения денежных средств сотрудник перестал выходить на связь, после чего он осознал, что стал жертвой жестокого обмана и обратился в полицию. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, в котором он признан потерпевшим.Денежные средства в размере 198 300 руб. были переведены им под влиянием обмана на счет, принадлежащий Голышеву Артёму Н.. Данная сумма является неосновательным обогащением, что и послужило поводом для подачи данного искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что находился в трудном материальном положении и продал две банковских карты ФИО3, который оказался мошенником. Он только через некоторое время осознал, что теперь имеет очень много долгов. 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Судебным разбирательством установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, введя в заблуждение ФИО1, под предлогом защиты от противоправных действий, посредством телефонного общения с использованием абонентских номеров №, №, №, представившись сотрудниками правоохранительных органов и Центрального банка Российской Федерации, путем обмана похитили денежные средства в размере 10 468 000 рублей, принадлежащие ФИО1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную выше сумму, что подтверждается постановлением следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.20).

Постановлением следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим (л.д.18-19).

По сведениям ПАО Росбанк счет № открыт на имя ФИО2 (л.д.21).

Из выписки по лицевому счету следует, что на счет №, открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислена со счета ФИО1 денежная сумма в размере 198 300 руб. (л.д.24-25).

Исходя из доводов иска и постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ФИО1 каких-либо обязательств перед ФИО2 не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 198 300 руб., которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 198 300 руб.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Согласно заявленным требованиям, истец производит расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет 16 129,31 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения, начисляемых на сумму задолженности в размере 198 300 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы последнего в размере 371 руб. (л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму неосновательного обогащения в размере 198 300 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 129,31 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда;

почтовые расходы в размере 371 рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 344 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024. 

Судья подпись С.В.Павленко