...

Дело № 1-354/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 июля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Музеника В.Ю.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

... 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, расположенном напротив , приобрел., заказав через сеть Интернет, путем покупки через закладку у неустановленного в ходе дознания лица, подняв с земли мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Томску в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Микрорайон Наука», расположенной по адресу: 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым судим за совершение тяжкого преступления в той же сфере, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ...

Вместе с тем он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает отделочником, на его иждивении находится бабушка – У. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой требуется постоянный уход. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины и раскаянье в содеянном на основании ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и повторно применить к нему положения ст.73 УК РФ. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года 10 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому районо г. Томска согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 г, - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства ФИО1 Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по о согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – три марлевых тампона, уничтожить.

Приговор Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Приговор вступил в законную силу 09.08.2019

Опубликовано 16.08.2019 

Судья О.В. Васильковская 

...

...

...

...

...