Судья Ятманова А.Ю. Дело № 22-100/25 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ярославль 27 января 2025 года 

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б., 

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Ярославля Щербакова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишения свободы в отношении осужденной 

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ. 

Заслушав доклад о содержании постановления и представления, выступление прокурора Смирновой Е.В. в поддержание доводов представления, возражение на представление адвоката Ступиной Т.В., суд 

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 1 июля 2024 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2024 года, направлен для исполнения в филиал по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН по Ярославской области, 31 июля 2024 года осужденной разъяснен порядок отбывания наказания и выдано предписание для трудоустройства в ООО УК «

<

данные изъяты>».

В сентябре 2024 года начальник филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде 5 месяцев 9 дней исправительных работ лишением свободы на 1 месяц 23 дня, мотивируя это требование злостным нарушением осужденной порядка и условий отбывания наказания. Судом принято вышеуказанное решение. 

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить и вынести новое решение об удовлетворении представления. Указывает, что 10 сентября 2024 года ФИО1 было вынесено первое предупреждение о замене наказания за неявку в инспекцию 4 сентября 2024 года при наличии надлежащего уведомления, а также за прогулы с 3 по 10.09.2024 года. 10.09.2024 года вынесено постановление в соответствии ч.2 ст.46 УИК РФ об установлении обязанности по явке осужденной 2 раза в месяц, в 1 и 3 среду каждого месяца. 13.09.2024 года ФИО1 вынесено 2-е предупреждение за прогулы 11-12.2024 года, она уволена за прогулы из ООО «

<

данные изъяты>». 13.09.2024 года ей выдано предписание о трудоустройстве в ИП 

<

данные изъяты> с 17.09.2024 года. 11.11.2024 года ФИО1 вынесено 3-е предупреждение о замене наказания в связи с прогулами в ИП «

<

данные изъяты> с 5-6.11.2024 года. Таким образом, в действиях ФИО2 имеются все признаки злостного уклонения от отбывания исправительных работ. 

Выслушав участников, проверив доводы представления по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

В соответствии с ч.1 и 3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и прогул. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из предусмотренных законом нарушений, а также скрывшийся с места жительства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 допускала нарушения порядка отбывания наказания – не явилась в инспекцию без уважительных причин 4 сентября 2024 года и совершила прогулы с 3 по 10 сентября 2024 года, за что было объявлено письменное предупреждение. Второе предупреждение ей объявили 13 сентября 2024 года за прогулы 11 и 12 сентября 2024 года, и в тот же день инспекция направила представление о замене наказания в суд. В ходе рассмотрение дела в суде осужденной 11 ноября 2024 года объявили третье предупреждение за прогулы 4 и 5 ноября 2024 года (л.д.63). 

Суд сделал вывод о том, что данных нарушений, с учетом поведения осужденной в период отбывания наказания и принятых мер к трудоустройству, недостаточно для удовлетворения представления и замены наказания, не исчерпаны все возможности достижения целей наказания без направления ФИО1 в места лишения свободы. 

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, обращая внимание на то, что первые два предупреждения были объявлены осужденный за очень короткий промежуток времени, в течение которого с ней провели лишь одну воспитательную беседу, а последнее предупреждение было объявлено без учета праздничного дня 4 ноября 2024 года, без выяснения реальных причин невыхода ФИО1 на работу 5 ноября 2024 года и ее болезни с 6 ноября 2024 года. 

Доводами представления выводы суда не опровергаются. При последующих нарушениях осужденный порядка и условий отбывания наказания инспекция может вновь обратиться в районный суд с представлением в порядке ч.5 ст.46 УИК РФ. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 ноября 2024 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья