Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-465/2019

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х. Янгирова, при секретаре А.Х. Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указал следующее:

23 октября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (истец, кредитор) и ФИО1 (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор 

 на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 454 290,00 рублей со сроком действия договора 84 месяцев с момента выдачи кредита и возврата кредита не позднее 21.10.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были представлены Банком на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на 16.10.2019 составляет 515 377 рублей 41 копейку, в том числе: просроченная задолженность в размере 363 160 рублей 95 копеек, проценты по основной задолженности (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019) 88 200 рублей 81 копейка, 8 332 рублей 83 копеек - проценты по просроченной задолженности (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019), 7 755 рублей 07 копеек - неустойка по просроченному кредиту (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019), 11 152 рублей 18 копеек - неустойка по просроченным процентам (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019), 36 775 рублей 57 копеек - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (за период с 29.07.2019 по 16.10.2019).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 515 377 рублей 41 копейку.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования в части основного долга, процентов по основной задолженности, процентов по просроченной задолженности признает, с исковыми требованиями в части взыскания неустоек не согласна, просит снизить.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

23 октября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

 на потребительские нужды.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 454 290,00 рублей со сроком действия договора 84 месяцев с момента выдачи кредита и возврата кредита не позднее 21.10.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допуская неоднократно просрочки платежей.

Банк 24.06.2019 выставил требование о погашение задолженности, исх. 

, которое со стороны заемщика исполнено не было.

По состоянию на 16.10.2019 задолженность по кредиту составляет 515 377 рублей 41 копейку, в том числе: просроченная задолженность в размере 363 160 рублей 95 копеек, проценты по основной задолженности (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019) 88 200 рублей 81 копейка, 8 332 рублей 83 копеек - проценты по просроченной задолженности (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019), 7 755 рублей 07 копеек - неустойка по просроченному кредиту (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019), 11 152 рублей 18 копеек - неустойка по просроченным процентам (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019), 36 775 рублей 57 копеек - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (за период с 29.07.2019 по 16.10.2019).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать 7 755 рублей 07 копеек неустойку по просроченному кредиту (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019), 11 152 рубля 18 копеек неустойку по просроченным процентам (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019), 36 775 рублей 57 копеек неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (за период с 29.07.2019 по 16.10.2019).

Представитель ответчика просить снизить сумму неустоек, считая их завышенными. 

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустоек: 7 755 рублей 07 копеек неустойку по просроченному кредиту (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019) до 3000 рублей, 11 152 рублей 18 копеек неустойку по просроченным процентам (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019) до 5000 рублей, 36 775 рублей 57 копеек неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (за период с 29.07.2019 по 16.10.2019) до 7000 рублей.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 8 353 рублей 77 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в сумме 474 694 рублей 59 копеек, в том числе: просроченную задолженность в размере 363 160 рублей 95 копеек, проценты по просроченной задолженности (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019) 88 200 рублей 81 копейка, 8 332 рублей 83 копеек проценты по просроченной задолженности (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019), 3000 рублей 00 копеек неустойку по просроченному кредиту (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019), 5000 рублей 00 копеек неустойку по просроченным процентам (за период с 24.05.2018 по 28.07.2019), 7000 рублей 00 копеек неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (за период с 29.07.2019 по 16.10.2019). 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в размере 8 353 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года. 

.

. 

.

Судья: Х.Х.Янгиров