Дело № 1-22/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Федоровка 13 февраля 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Федоровского района РБ Сайфуллина И.М.,

подсудимого Хусаинова Э.И. его защитника, адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение №, ордер серии 017 096203 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Маганевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Хусаинова 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Э.И. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В августе 2015 года, точное дата и время не установлены, Хусаинов Э.И. в ходе беседы с лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено), предложил ему совершить кражу товарно-материальных ценностей из гаража ФИО4, расположенного на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что лицо, (уголовное дело, в отношение которого прекращено) согласилось.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов лицо, Хусаинов Э.И. по предварительному сговору с лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено) на автомашине марки ДЭУ Матиз г.р.з. № приехали к гаражу ФИО4, где руководствуясь корыстной целью, умышленно, Хусаинов Э.И. при помощи принесенной с собой 

<

данные изъяты> отжал раму окна, а лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено), в образовавшийся проем в окне незаконно проник в гараж, откуда 

<

данные изъяты> похитили электрический рубанок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, бензиновый генератор электрического тока (инверторный) марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3800 рублей, боксерскую грушу стоимостью 3500 рублей. В последствии Хусаинов с лицом, (уголовное дело в отношении которого прекращено) с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. ФИО4 причинен ущерб на сумму 23300 рублей, который для него является значительным.

При ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемый Хусаинов Э.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хусаинов Э.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство Хусаинов Э.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сайфуллин И.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Хусаинова Э.И. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хусаинова Э.И. по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. 

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 просил уголовное дело в отношении Хусаинова Э.И. прекратить в связи с тем, что Хусаинов Э.И. загладил причиненный вред: принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб в сумме 20000 рублей. Он к Хусаинову Э.И. претензий не имеет, просит дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Хусаинов Э.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Гимранов Ф.Р. не возражал в прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Сайфуллин И.М.. в прекращении уголовного дела ввиду заглаживания подсудимым причиненного вреда не возражал.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Хусаинова Э.И. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО4

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного отдела или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Хусаинов Э.И. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. Хусаинов Э.И. не судим, потерпевшему ФИО4 возместил материальный ущерб, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО4 к подсудимому Хусаинову Э.И. претензий не имеет. 

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого Хусаинова Э.И. с потерпевшим ФИО4 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хусаинова 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Казакова Т.А.