Дело №2-3534/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.03.2017г.,

ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска, указав, что 18.02.2012 года ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк:выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт» открыть банковский счёт по карте (далее - Счет карты),для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежныхсредств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Согласно п. 10.14. Условий Предоставления и обслуживания Карт Банк имеет право изменять установленный Клиенту Лимит. Своей подписью в Заявлении оферте (предпоследний абзац) Клиент соглашается с тем, что размер лимита будет определен Банком самостоятельно.

Таким образом, ФИО2, при подписании Заявления от 18.02.2012г. располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 18.02.2012г., Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от 18.02.2012г.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГКРФ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал Карту и Банк установил Ответчику лимит в размере 429000 руб.

В период с 18.02.2012г. по 17.12.2014г. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

Согласно п. 9.11 Условий Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В соответствии с п.6.14 Условий погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

П. 6.18 Условий: в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. Пропуском очередного платежа в рамках Договора считаются случаи:первым пропуском считается случай, если Клиент в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа); вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющемся(-ихся) соответственно одном/двух/трех неоплаченном(-ых) платеже(-ей). Согласно п. 6.18.4 Условий за пропуски Минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт, в случае если остаток денежных средств на Счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, Банк осуществляет списание со Счета имеющихся на Счете денежных средств. При этом Задолженность уменьшается на сумму списанных со Счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается пропущенным. Непогашенные в результате списания денежных средств со Счета часть Основного долга, начисленные проценты за пользование Кредитом, Комиссия за Услугу, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму пропущенного ранее платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 488017,53 руб., сформировав и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 17.12.2014г.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 487756,53 руб., из которых:суммы непогашенного кредита в размере 428900,43 руб.;суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 50120,86 руб.; суммы комиссий и плат за пропуск платежа 8735,24 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 18.02.2012г. в размере 487756,53 руб., из которых:суммы непогашенного кредита в размере 428900,43 руб.;суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 50120,86 руб.; суммы комиссий и плат за пропуск платежа 8735,24 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8077,57 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить по доводам, в нем указанным.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска признала, исходя из представленного истцом расчета задолженности, в части совершения ФИО2 расходных операций в размере 1969461,07 руб. (п.1.1. Расчета), начисленных плат за пропуск минимального платежа в размере 3200 руб. (п.1.3. Расчета), начисленных плат за снятие наличных в размере 77228,80 руб. (п.1.5. Расчета), начисленных плат за перевод денежных средств в размере 13720 руб. (п.1.6. Расчета), начисленных плат за выпуск и обслуживание карты в размере 2700 руб. (п.1.7. Расчета). 

При этом,сторона ответчика не согласна с размером процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 256048,09 руб. (п.1.2. Расчета), поскольку, как пояснила в судебном заседании эксперт, расчет процентов, начисляемых на сумму кредита при оплате товара и снятию наличных, рассчитан ею полностью по конкретным расчетным периодам, расчет процентов на сумму оставшейся задолженности произведен выборочно. Проценты, начисленные в расчетный период, и проценты, одновременно начисленные на сумму задолженности, являются процентами на проценты. Представитель ответчика считает, что это сложные проценты. Платы за услуги страхования и SMS- информирования сторона ответчика не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего представителя.

В судебном заседании эксперт ФИО4 пояснила, что ею произведен детальный расчет с указанием корректных дат операций. С карты ответчиком снимались наличные денежные средства и оплачивались покупки. Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых на сумму кредита при оплате товара и снятию наличных, указанные проценты начисляются: - на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций при оплате товара, а также на сумму кредита, предоставленного для оплаты иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей в соответствии с Условиями; - на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств.Расчет процентов, начисляемых на сумму кредита при оплате товара и снятию наличных, рассчитан ею полностью по конкретным расчетным периодам, расчет процентов на сумму оставшейся задолженности произведенвыборочно. Проценты, начисленные в расчетный период, и проценты, одновременно начисленные на сумму задолженности, являются процентами на проценты. Указанные проценты предусмотрены условиями договора.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив эксперта, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствие со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2012 года ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт по карте (далее - Счет карты), для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ФИО2 указал, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает. Кроме того, в заявлении также указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

Банк оферту принял (совершил акцепт), открыл на имя ФИО2 счет карты №, заключив договор о карте № от 18.02.2012г.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам (п. 9.11 Условий о карте).

В тарифах по картам «Русский стандарт» стороны согласовали следующие условия договора: размер процентов, начисляемых по кредиту, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей ииных платежей в соответствии с Условиями - 36% годовых; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств -36% годовых (п. 6.1 - 6.2.Тарифов). Также данными Тарифами предусмотрены платы за пропуск минимального платежа - впервые –300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. 

Факт получения и активации карты ФИО2, подтверждается распиской в получении от 06.03.2012 года, с лимитом в 100 000 руб. и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно выписке из лицевого счета № по договору о карте № от 18.02.2012г.в период с 09.03.2012г. по 27.05.2014г.ФИО2 совершены операции по использованию кредитных средств, погашению кредита, процентов.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования, суд приходит к выводу том, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

В связи с неоднократным пропуском платежей 18.11.2014 года Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, согласно которого сумма заключительного счета выписки составляет 488 017,53 руб., установив срок оплаты до 17.12.2014г.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по договору № от 18.02.2012г., задолженность ФИО2 перед Банком составляет –487756,53 руб., из которых:суммы непогашенного кредита в размере - 428900,43 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере - 50120,86 руб.; суммы комиссий и плат за пропуск платежа - 8735,24 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 19 июня 2017 года по ходатайству ответчика ФИО2 была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки СЭ «Стандарт».

Из экспертного заключения ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки СЭ «Стандарт» от 09.08.2017 г. №, следует, что за период времени с 18.02.2012 г. по 17.12.2014 г. сумма кредитной задолженности по договору о Карте № от 18.02.2012 г. составила 487 756,53 руб.

В связи с тем, что при составлении Заключения №, экспертом,в основу расчета, были положены некорректно определенные периоды задолженности, определением суда от 21.08.2017 года по гражданскому делу была назначена дополнительная судебная бухгалтерская экспертиза, перед экспертом был поставлен следующий вопрос: определить фактическую сумму кредитной задолженности по Договору о карте № от 18.02.2012 г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в соответствии с законодательными требованиями и договорными условиями, с учетом дат проведения операций по счету ответчика, указанных в Выписке АО «Банк Русский Стандарт», а также представленных АО «Банк Русский Стандарт» ежемесячных Счетов-выписок по договору № за период пользования картой ответчиком.

Согласно Дополнительному экспертному заключению ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки СЭ «Стандрат» от 28.08.2017 г. №, за период времени с 18.02.2012 г. по 17.12.2014г. сумма кредитной задолженности по договору о Карте № от 18.02.2012 г. составила 487 756,53 руб.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность Дополнительного экспертного заключения ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки СЭ «Стандарт» от 28.08.2017 г. №, поскольку заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленных в материалы дела документов. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение её выводы, не представлены. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.

На основании изложенного, суд принимает Дополнительное экспертное заключение ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки СЭ «Стандарт» от 28.08.2017 г. №, как допустимое доказательство размера кредитной задолженности по Договору о карте № от 18.02.2012 г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что проценты, начисленные банком, являются сложными процентами. 

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда, в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из содержания заявления от 18.02.2012г., для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, осуществляется в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. С Условиями и Тарифами по карте (включая размер процентов начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ответчик был ознакомлен и полностью согласен. Стоимость кредита в рамках договора о карте рассчитана исходя из максимального возможного лимита карты.

Подписав указанное заявление, ФИО2 выразил свое согласие и обязался неукоснительно соблюдать положения договора о карте.

При получении карты, ФИО2 также подтвердил свое согласие с Условиями и Тарифами по карте «Русский стандарт», о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 6.2 Условий по карте, кредит предоставляется клиенту в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты; оплаты клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (п. 6.2.2).

В пункте 6.6 Условий по карте указано, что клиент поручает Банку производить списание со счета сумм операций, осуществляемых в соответствии с п. 6.2.2 условий вне зависимости от наличия денежных средств на счете.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, начисление на сумму увеличенного кредитного лимита процентов в соответствии с согласованным с ответчицей Условиями и Тарифами по карте, не противоречит положениям действующего законодательства и не свидетельствует о нарушении Банком прав ФИО2

Помимо этого, суд отмечает, что добровольно принимая на себя обязанность по уплате предусмотренных договором о карте платежей, процентов, штрафов и комиссий, ответчик располагал, на момент подписания, полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, был ознакомлен с Тарифами и Условиями карты, что подтверждается его подписью на заявлении. Таким образом, заключив договор, стороны установили порядок списания денежных средств с карты (в том числе и в случае, если сумма операции по счету, превышает остаток денежных средств на счете).

Поскольку проценты оплачивались за счет нового кредита, что не противоречит условиям договора и вышеуказанной норме права, при этом способ оплаты ФИО2 выбирал самостоятельно, довод ответчика о том, что Банком начислялись сложные проценты, суд полагает необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 8077,57 руб.

В материалы дела ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки СЭ «Стандарт» представлено ходатайство, согласно которому экспертная организация просит взыскать с ФИО2 расходы, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы, в размере 28 800 руб. 

Принимая во внимание, что исковые требования банка судом удовлетворены в полном объеме, заключение эксперта положено в основу судебного решения, учитывая, что определением суда оплата производства экспертизы была возложена на ответчика ФИО2, ответчиком суду не представлено доказательств оплаты экспертизы, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки СЭ «Стандарт» подлежат взысканию расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 28 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 18.02.2012г. в размере 487756,53 руб., из которых:суммы непогашенного кредита в размере 428900,43 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 50120,86 руб. суммы комиссий и плат за пропуск платежа 8735,24 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8077,57 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки СЭ «Стандарт»расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 28 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Зинатуллина И.Ф.