1-96/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 12 марта 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Ковгановой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Халидуллина И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 14 минут 20 октября 2025 года, ФИО1, находясь 

<

адрес> обнаружив 

<

адрес> утерянную банковскую карту 

<

данные изъяты> с установленным в ходе следствия номером, имитированную к установленному в ходе следствия банковскому счету открытому 

<

адрес> на имя С.., и предполагая, что на указанном банковском счете могут находиться денежные средства, решил совершить кражу и тайно от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета последнего, ФИО1 в период времени с 11 часов 14 минут 20 октября 2025 года до 10 часов 00 минут 31 октября 2025 года, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму до 

<

данные изъяты> без введения пин-кода, незаконно произвел самостоятельно, одиннадцать операций по оплате товаров и услуг, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> установленным в ход следствия номером оформленную на имя С. а именно: 20 октября 2025 года в 11 часов 14 минут, находясь 

<

адрес> приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>; 20 октября 2025 года в 12 часов 28 минут, находясь 

<

адрес> приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>; 20 октября 2025 года в 12 часов 28 минут, находясь 

<

адрес> приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>; 28 октября 2025 года в 10 часов 35 минут, находясь 

<

адрес>, произвел оплату проезда на сумму 

<

данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 07 часов 38 минут, находясь 

<

адрес> приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 08 часов 20 минут, находясь 

<

адрес> приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 10 часов 28 минут, находясь 

<

адрес> приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>; 30 октября 2025 года в 05 часов 53 минуты, находясь 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>; 30 октября 2025 года в 07 часов 49 минут, находясь 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>; 31 октября 2025 года в 09 часов 44 минуты, находясь 

<

адрес> приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>; 31 октября 2025 года в 10 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, в период времени с 11 часов 14 минут 20 октября 2025 года по 10 часов 00 минут 31 октября 2025 года, находясь в 

<

адрес> ФИО1 тайно от окружающих похитил с вышеуказанного банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие С. причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью пояснил суду, что 20 октября 2025 года 

<

адрес> нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>), которой с 20 октября 2025 года по 31 октября 2025 года воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, рассчитывался за приобретенные им покупки 

<

адрес> похитив денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается, ущерб в размере 

<

данные изъяты> возмещен потерпевшему С.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, оглашены показания потерпевшего С.. который пояснял, что в пользовании находилась банковскую карту 

<

данные изъяты> имитированную к установленному в ходе следствия банковскому счету открытому 

<

данные изъяты> при оформлении карты им было подключено СМС оповещение 

<

данные изъяты> о производимых операциях, так же имеется значок Wi-Fi, который позволяет рассчитываться указанной картой на суммы до 

<

данные изъяты>, без ввода пин-кода. На счет банковской карты поступала пенсия в размере 

<

данные изъяты>. 31 октября 2025 года открыв приложение «

<

данные изъяты>», обнаружил, что банковской картой кто-то расплачивался за совершенные покупки в 09 часов 44 минуты 31.10.2025 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>. Проверив 

<

данные изъяты> понял, что банковская карта им была утеряна и получил 

<

данные изъяты> выписки по счету банковской карты 

<

данные изъяты> обнаружил, что 20 октября 2025 года в 11 часов 14 минут 

<

адрес> произведена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты>; 20 октября 2025 года в 12 часов 28 минут, 

<

адрес> произведена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты>; 20 октября 2025 года в 12 часов 28 минут, 

<

адрес> произведена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты>; 28 октября 2025 года в 10 часов 35 минут 

<

адрес> произведена оплата 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 07 часов 38 минут, 

<

адрес> произведена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 08 часов 20 минут, 

<

адрес>), произведена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты>; 29 октября 2025 года в 10 часов 28 минут, 

<

адрес> произведена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты>; 30 октября 2025 года в 05 часов 53 минуты, 

<

адрес> произведена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты>; 30 октября 2025 года в 07 часов 49 минут, 

<

адрес>» произведена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты>; 31 октября 2025 года в 09 часов 44 минуты, 

<

адрес> произведена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты>; 31 октября 2025 года в 10 часов 00 минут, 

<

адрес> произведена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты>, материальный ущерб в общей сумме составил 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 162-165).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31 октября 2025 года от С. в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 октября 2025 года по 31 октября 2025 года тайно похитило со счета принадлежащей ему банковской карты денежные средства, причинив, тем самым материальный ущерб Т-1 (л.д. 6-7).

Сведениями о принадлежности банковской карты 

<

данные изъяты> С. и транзакцией по банковскому счету с 17 октября 2025 года по 31 октября 2025 года, а также скриншотами за период времени с 20 октября 2025 года по 31 октября 2025 года по оплате за совершенные покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 14-30, 173, 176-178).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 12 ноября 2025 года 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 31-38).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 42-50).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 года 

<

адрес> в ходе которого обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 51-60).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 года 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д.61-69).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 года 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 70-79).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 года 

<

адрес> Т-1 (л.д. 80-86).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 10 ноября 2025 года 

<

адрес> Т-1 (л.д. 87-93).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 11 ноября 2025 года 

<

адрес> в ходе которого обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д.94-102).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 11 ноября 2025 года 

<

адрес> Т-1 (л.д. 103-109).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 11 ноября 2025 года 

<

адрес> Т-1 (л.д. 110-117).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 12 ноября 2025 года 

<

адрес> в ходе которого изъят 

<

данные изъяты> Т-1(л.д. 118-127).

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 19 ноября 2025 года 

<

адрес> Т- 1(л.д. 130-137).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 12 ноября 2025 гола 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 138-145)

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 22 ноября 2025 года 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 149-158).

ФИО2 от 22 ноября 2025 года о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 179).

Протоколом проверки показаний на месте с фото таблицей к нему от 19 ноября 2025 года в ходе которой ФИО1 указал каким образом при помощи найденной банковской карты 

<

данные изъяты> рассчитывался за приобретенные им покупки в 

<

адрес> похитив денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> Т-1 (л.д. 198-211).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается оглашенными 

<

данные изъяты> показаниями потерпевшего С. которые изложены в логической последовательности, согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел и корыстный мотив на хищение денежных средств, принадлежащих С. установлены, и подтверждены тем, что ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета С. обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого 

<

данные изъяты>, так же суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление, назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку она не послужит целям исправления подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, 

<

данные изъяты> наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно, и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 

<

данные изъяты> в день установленный данным органом.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 28 марта 2026 года

Судья: Т.А.Бутримович