ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-279/2024

по делу об административном правонарушении

29 июля 2024 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Колосове Д.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, подвергнутого административному наказанию по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 около 0 часов 27 июня 2024 года на 30 километре автодороги Чита-Ингода Забайкальского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), управлял автомобилем марки и модели «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «№». При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Из ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 27 июня 2024 года, ФИО1 около 0 часов 27 июня 2024 года на 30 километре автодороги Чита-Ингода Забайкальского края управлял автомобилем марки и модели «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «№», имея признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранён от управления транспортным средством.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2024 года № и чека-алкотектора «Юпитер», по результатам проведённого в отношении ФИО1 освидетельствования с применением технического средства измерения – алкотектора, в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,220 мг/л, в связи с чем установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Протокол составлялся с применением видеозаписи.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии №, ФИО1 около 0 часов 27 июля 2024 года на 30 километре автодороги Чита-Ингода Забайкальского края управлял автомобилем марки и модели «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные выше документы составлены уполномоченным на это должностным лицом. При этом по форме и содержанию они в полной мере соответствуют требованиям законодательства.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края, ФИО1 имеет водительское удостоверение тракториста, ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ и статьёй 264.1 этого же Кодекса, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учётом изложенного судья находит установленным, что ФИО1 около 0 часов 27 июня 2024 года на 30 километре автодороги Чита-Ингода Забайкальского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки и модели «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «№», чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем судья квалифицирует их по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поскольку ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, то в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, ОКТМО 76650000, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475240330001325, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД по городу Чите Забайкальского края по адресу: 

<

...>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. 

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Буданов