Дело № 1-132/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Кавказская 10 октября 2018 года

Кавказского района Краснодарского края

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Хуторского Н.В., представившего удостоверение № от 12.03.2014г., ордер № от 10.10.2018 г.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

- 10.12.2013 года приговором Мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ два года ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ один год ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначение наказание в виде трех лет ограничения свободы, 

- 22.05.2015 года приговором Кавказского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии со ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору М/С С/У № 145 Кавказского районного суда от 10.12.2013 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9-ти месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, 

- Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.07.2015 года приговор Кавказского районного суда от 22 мая 2015 года изменен. Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, увеличено до 1 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- 09 ноября 2015 года Прикубанским районным судом г. Краснодара изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. ФИО1 переведен на не отбытый срок наказания 1 (один) год 4 (четыре) дня из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, 11.11.2016 года освобожден по отбытию срока наказания, 

- 14.08.2017 года Кавказским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освобожден по отбытии срока, 

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, весной 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля. После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, оборвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым не имея специального разрешения незаконно приобрел в неустановленном в ходе предварительного расследования количестве, но не менее 22,94 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое перенес храня при себе в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

10.08.2018 года в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. в ходе осмотра, проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Кавказскому району с письменного согласия ФИО1, в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения 

<

адрес> в 4-х метрах от входа с левой стороны на полке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось серо – зеленое вещество, принадлежащее ФИО1. Согласно заключения эксперта № от 16.08.2018 года растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от 10.08.2018 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, составила – 22,94 грамма. 

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718), выше указанный размер наркотического средства, весом 22,94 г., которое незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта, является значительным размером.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Но пояснил, что все изложенное в обвинительном акте соответствует действительным обстоятельствам, так и было совершено преступление, в котором его обвиняют. Обнаруженное у него в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство принадлежит ему, он его приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается. Не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе дознания по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что 10.08.2018 года с его письменного разрешения сотрудниками полиции был проведен осмотр домовладения и построек по адресу его проживания 

<

адрес>, где в сарае в присутствии понятых на полке был обнаружен пакет внутри которого находилось наркотическое средство конопля, так же на территории двора была обнаружена обрезанная часть бутылки, с помощью которой он употреблял наркотическое средство конопля путем курения, вышеуказанное было изъято и упаковано, где на упаковках расписался он, понятые и участвующие лица. Данное наркотическое средство он приобрел весной 2017 года, на участке местности прилегающий к 

<

адрес>, путем обрывания верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, которое принес домой, где хранил в сарае.

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. Кроме того показал, что нарушения его прав, свобод и законных интересов сотрудники полиции не допустили, нормы УПК РФ в отношении него в ходе дознания не нарушались, недозволенные методы к нему не применялись. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

Суд берет за основу вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, а также высказанное им мнение в соответствии со ст.273 УПК РФ по предъявленному обвинению, который вину свою признал полностью, не оспаривал обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного, тем самым согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и расценивает его поведение как искреннее, направленное на установление истины по делу.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения: показаниями свидетелей и письменными доказательствами:

Свидетель обвинения КДГ., суду показал, показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>, с подсудимым ФИО1 знаком в связи с исполнением служебных обязанностей, т.к. он состоит на профилактическом учете, как лицо ранее судимое, и с ним велась профилактическая работа. 10.08.2018 года им совместно с сотрудниками полиции САЮ и РПА в рамках проведения операции «

<

данные изъяты>», ОПМ «

<

данные изъяты>» осуществлялся выезд по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Одновременно были приглашены двое понятых САС и КСИ, которым разъяснили их права и обязанности, объяснили, что будет производен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ФИО1 дал письменное разрешение на проведение осмотра своего домовладения и прилегающей территории, перед началом осмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенное в гражданском обороте наркотические вещества и предметы, а так оружие и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов нет. После чего в присутствий понятых по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, был произведен осмотр домовладения, но там ничего не обнаружили, а затем и прилегающей территории, где в хозяйственной постройке за сараем в трубе выполненной из металла, в присутствии понятых была обнаружена пластиковая прозрачная бутылка с налетом, у которой было обрезанное дно, на вопрос, что это и кому принадлежит ФИО1 пояснил, что с помощью данного предмета он путем курения употребляет наркотическое средство коноплю, в присутствии понятых пластиковая бутылка была изъята в бумажный пакет, горловина которого была скреплена и опечатана биркой с пояснительным текстом, где расписались понятые и все участвующие лица. При осмотре самого сарая в присутствии понятых с левой стороны на полке с был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находилось серо-зеленое вещество с характерным запахом конопли, на вопрос, что это и кому принадлежит ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую он приобрел путем обрывания листьев и соцветий дикорастущего куста конопли весной 2017 года на косогоре по ул. Пугачева ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края, для личного употребления без цели сбыта, данный пакет с содержимым внутри был помещен в бумажный пакет № 2 горловина которого была скреплена и опечатана биркой с пояснительным текстом где расписались понятые и все участвующие лица. Гак же в присутствии понятых с обеих ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы, которые были помещены в конверт № 3, № 4, после чего опечатаны, где расписались понятые и все участвующие лица.

Им был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие подписали, в том числе понятые и подсудимый, никаких заявлений, замечаний подсудимый ФИО2 в ходе осмотра места происшествия не высказывал, претензий никаких не предъявлял, не отрицал, что обнаруженные в ходе осмотра вещества, предметы принадлежат ему. Он говорит правду, никого не оговаривает, причин для оговора у него нет.

Свидетель обвинения САЮ., чьи показания оглашены судом, показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>, 10.08.2018 года им совместно с сотрудниками полиции в рамках проведения операции «

<

данные изъяты>», ОПМ «

<

данные изъяты>» осуществлялся выезд по адресу 

<

адрес> где проживает ФИО1 по имеющейся оперативной информации по адресу 

<

адрес> могут находиться наркотические вещества. Так же были приглашены двое понятых, ФИО1 дал письменное разрешение на проведение осмотра своего домовладения и прилегающей территории перед началом осмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенное в гражданском обороте наркотические вещества и предметы, а так оружие и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов нет. После чего в присутствий понятых, ФИО1 по адресу 

<

адрес>, был произведен осмотр домовладения и прилегающей территории, где за сараем в трубе выполненной из металла, в присутствии понятых была обнаружена пластиковая прозрачная бутылка с налетом, у которой было обрезанное дно, на вопрос, что это и кому принадлежит ФИО1 пояснил, что с помощью данного предмета он путем курения употребляет наркотическое средство конопля в присутствии понятая пластиковая бутылка была изъята в бумажный пакет № 1, горловина которого была скреплена и опечатана биркой с пояснительным текстом, где расписались понятые и все участвующие лица. При осмотре сарая в присутствии понятых на полке был обнаружен прозрачный пакет внутри которого находилось серо-зеленое вещество с характерным запахом конопли, на вопрос, что это и кому принадлежит ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую он приобрел путем обрывания листьев и соцветий дикорастущего куста конопли весной 2017 года на косогоре по ул. Пугачева ст. Казанской Кавказского района Краснодарского края, для личного употребления без цели сбыта, данный пакет с содержимым внутри был помещен в бумажный пакет № 2 горловина которого была скреплена и опечатана биркой с пояснительным текстом где расписались понятые и все участвующие лица. Так же в присутствии понятых с обеих ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы, которые были помещены в конверт № 3, № 4, после чего опечатаны, где расписались понятые и все участвующие лица.

Свидетель обвинения РПА., чьи показания оглашены судом, дал показания, аналогичные показаниями свидетелей КДГ. и САЮ., изобличающие подсудимого ФИО2 и подтвердившегося факт обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия 10.08.2018 года в домовладения, в котором проживает подсудимый, наркотических средств и предметов, и подсудимый не отрицал, что указанное принадлежит ему, приобрел он и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель обвинения САС., суду показал, что с подсудимым до 10.08.2018 года знаком не был отношений никаких. 10.08.2018 года его участковый КДГ пригласил быть понятым, с ним был еще один понятой фамилию он не помнит, им разъясняли права и обязанности. Проводился обыск в домовладении в ст.Казанской по ул.Пролетарской, номер дома он не помнит, не помнит он и фамилию человека, у которого проводился обыск. Не помнит давал ли гражданин согласие на проведение обыска. В ходе обыска в домовладении ничего не обнаружили, а во дворе за сараем обнаружили в трубе металлической пластиковую бутылку с обрезанным дном, на стенках которой имелся налет темного цвета, которую упаковали опечатали, скрепили пояснительной распиской и все на ней расписались. Гражданин не отрицал, что бутылка принадлежит ему и использует он ее для употребления наркотиков путем курения. Прошли дальше в сарай, где на полке обнаружили пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество, которое также в их присутствии упаковали, опечатали, скрепили пояснительной запиской и все расписались. Гражданин не отрицал, что обнаруженное принадлежит ему, не помнит пояснял ли он где он нарвал коноплю. После чего составили протокол, в котором он и второй понятой расписались.

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель САС.показал, что 10.08.2018 года ему сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения расположенного в 

<

адрес> где проживает ФИО1. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у него в домовладении наркотическое средства, на что он им уверенно пояснил, что нет далее ФИО1 дал письменное разрешение на проведение осмотра в домовладении, в котором он живет. Перед проведением осмотра сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно ФИО1 имеющиеся у него запрещенные вещества, препараты оружие, а также другие предметы, ограниченные в гражданском обороте, на что он ответил, что такового у него в доме нет. Далее в присутствии его и второго понятого, у ФИО1 по указанному адресу проводился осмотр, где сотрудники полиции осматривали помещения. В процессе осмотра за сараем в трубе выполненной из металла, была обнаружена пластиковая прозрачная бутылка с обрезанным дном на внутренних стенках которой имелся налет темного цвета. На вопрос кому принадлежит данная бутылка ФИО1 пояснил, что ему, с помощью которой он употребляет наркотическое средство конопля путем курения, данная пластиковая бутылка была упакована в бумажный пакет горловина которого была скреплена и опечатана, данный пакет имеет надпись пакет № 1 и пояснительную записку с подписями, второго понятого, ФИО1 и сотрудников полиции. Также в ходе осмотра в присутствии него ФИО1 второго понятого, а также сотрудников полиции участвующих в осмотре, в сарае при входе с левой стороны на полке был обнаружен прозрачный пакет внутри которого, находилось серо-зеленое вещество с характерным запахом конопли, данный полимерный пакет с содержимым был помещен в бумажный пакет горловина данного пакета была скреплена, и опечатана, данный пакет имеет надпись № 2 и пояснительную записку с подписями его, второго понятого, ФИО1 и сотрудников полиции. ФИО1 был задан вопрос откуда у него взялась данная растительная масса на, что он пояснил, что данной растительной массой является конопля которую он ранее употреблял путем курения, а сейчас он практический её не употребляет, но данный пакет с коноплей у него остался с прошлого года. Данную растительную массу конопля он сорвал весной 2017 года на косогоре по ул. Пугачева ст. Казанская Кавказского района Краснодарского края, которую принес домой где и хранил. За тем в присутствии него, второго понятого у ФИО1 с ладоней обеих рук были произведены смывы влажными салфетками, при этом они помещены в белый конверт на конверте имеется надпись пакет № 3, который был заклеен в месте открывания, на месте склеивания имеются две печати ПП ст. Казанской ОМВД России по Кавказскому району, а так же подпись его, второго понятого, ФИО1 и сотрудников полиции и пояснительная записка. Также в его присутствии, второго понятого был взят контрольный тампон, упакован аналогично с надписью пакет № 4 (л.д.49-50).

Данные показания свидетель САС. полностью подтвердил, просит их брать за основу, т.к. они более точные, а в суде по прошествии времени мог что-то забыть. Он говорит правду, никого не оговаривает, причин для оговора у него нет.

Суд берет за основу показания свидетеля САС., данные как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, так как они не находятся в противоречии друг с другом, а дополняют друг друга и являются более полными, конкретизированными, находятся во взаимосвязи друг с другом и другими доказательствами по делу, подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения.

Свидетель обвинения КСИ., чьи показания были оглашены судом дал показания аналогичные показаниям свидетеля САС. и подтвердил факт проведения осмотра места происшествия 10.08.2018 года в домовладении подсудимого ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические и средства и предметы, и подсудимый не отрицал, что указанное принадлежит ему, приобрел он и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена письменными доказательствами, представленными стороной гособвинения:

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2018 года, согласно которому на территории двора 

<

адрес> за сараем, в металлической трубе была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка: в сарае, в 4-х метрах от входа, с левой стороны, на полке, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета (л.д. 7-11).

- Заключением эксперта № от 16.08.2018 года, из которого следует, что растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от 10.08.2018 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 1100 С до постоянного веса составила 22,94г (л.д. 24-26);

- Протоколом осмотра предметов от 07.09.2018 года, согласно которому осмотрен - серо-коричневый бумажный пакет № 1, внутри которого обнаружена сухая измельченная растительная масса, зеленого цвета, серокоричневый бумажный пакет № 2, внутри которого обнаружена обрезанная горловинная часть прозрачной полимерной бутылки, прозрачный полимерный пакет № 3 внутри которого обнаружены 2 конверта с тканевыми салфетками. Постановлением от 07.09.2018 года пакет № 1 с остатком каннабиса (марихуаны), массой 22,76 г., пакет № 2 с обрезанной горловинной частью бутылки, пакет № 3 с тканевыми салфетками, были осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 73-74);

- вещественными доказательствами:

пакет № 1 с остатком каннабиса (марихуаны), массой 22,76 г., пакет № 2 с обрезанной горловинной частью бутылки, пакет № 3 с тканевыми салфетками (л.д. 84).

Доказательства, представленные стороной гособвинения, подсудимый ФИО1, защита в его интересах в лице адвоката Хуторского Н.В., не оспаривали, заявлений и ходатайств о признании представленных доказательств не допустимыми и исключении из числа доказательств суду не поступило.

В качестве доказательств защиты подсудимым ФИО1. и защитой доказательства по существу обвинения не представлялись.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и приходит к выводу, что все указанные в описательной части приговора доказательства обвинения, следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей обвинения у суда оснований нет, причин для оговора судом не установлено. Судом не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения. При таких обстоятельствах представленные доказательства могут быть положены в основу обвинения подсудимого ФИО1.

Анализируя представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, выслушав в прениях государственного обвинителя, который поддержал предъявленное обвинение и согласился с обвинением подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Никаких нарушении требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого ФИО1 судом не установлено. Никаких заявлений подсудимым ФИО1 об обратном суду сделано не было.

Суд приходит к выводу, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое деяние при установленных судом обстоятельствах. Совершение данного преступления иным лицом исключается.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно представленных медицинских справок подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Согласно Заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.09.2018 года №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты> При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях. 

В прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и при настоящем исследовании ФИО1 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как не обнаруживает влечения к их приёму.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинение иного существенного вреда

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно, руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым. Для применения принудительных мер медицинского характера суд оснований не усматривает. 

В результате проведенного обследования также установлено, что в настоящие время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него обнаружено влечение к их приему и не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для назначения ему прохождение медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не обсуждался вопрос об изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, т.к. он совершил преступление небольшой тяжести.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора. 

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приведенных выше, семейного и материального положения, а также того, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в соответствие с законом.

Рецидив преступлений в соответствии с п.а ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует т.к. он ранее судим за преступления небольшой тяжести и вновь совершил преступление небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением гособвинения и назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы. Такое наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, не отразится негативно на состоянии подсудимого и его семьи. С учетом данных о личности подсудимого, и того, что он был ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в соответствии с законом, но отсутствует рецидив преступлений, и вновь осужден за совершение преступления небольшой тяжести, с назначением отбывания наказания в соответствие со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч.1 ст. 228 УК РФ и условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. 

Доводы подсудимого ФИО2 и защиты в его интересах в этой части следует признать несостоятельными.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет № 1 с остатком марихуаны массой 22,76 г., с учетом израсходованного в результате экспертиз, пакет № 2 с обрезной горловинной частью прозрачной полимерной бутылки, пакет № 3 с тканевыми салфетками - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – следует уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 10.10.2018 года. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пакет № 1 с остатком марихуаны массой 22,76 г., с учетом израсходованного в результате экспертиз, пакет № 2 с обрезной горловинной частью прозрачной полимерной бутылки, пакет № 3 с тканевыми салфетками - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е.Волошина