Дело № 1-683/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника Колесникова И.С., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Щерба О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 51 мин. у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ...., возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты акционерного общества Тинькофф Банк (далее АО Тинькофф Банк) №, открытого на имя Потерпевший №1, через официальный интернет-сайт АО Тинькофф Банк, зарегистрированного по адресу: ...., и принадлежащих последнему, путем совершения нескольких тождественных операций, а именно расчетов за покупки через платежные терминалы в торговых организациях посредством банковской карты с бесконтактной системой оплаты, то есть на совершение их единого хищения, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 51 мин. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, поднял с пола в комнате указанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО Тинькофф Банк № с бесконтактной системой оплаты, то есть не требующей установки в терминал и ввода пин-кода для совершения операции по оплате, с которой вышел из дома. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 13 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил двадцать пять покупок, путем умолчания информации о принадлежности платежной карты, рассчитавшись за них путем безналичного расчета с банковского счета № посредством банковской карты АО Тинькофф Банк № с бесконтактной системой оплаты и терминалов оплаты, установленных в торговых организациях ...., тем самым похитил денежные средства с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в кафе «....» по адресу: ...., произведены покупки в 13 час. 51 мин. - на сумму 532 руб.; в 15 час. 17 мин. - на сумму 364 руб., в 22 час. 03 мин. на сумму 453 руб., в 22 час. 05 мин. - на сумму 69 руб., в 22 час. 08 мин. на сумму 401 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. в магазине «....» по адресу: .... произведены покупки в 14 час. - на сумму425 руб., в 14 час. 04 мин. - на сумму 538 руб.; в 15 час. 31 мин. - на сумму 225 руб., в 18 час. 18 мин. - на сумму 600 руб., в 18 час. 19 мин. - на сумму 135 руб., в 20 час. 56 мин. - на сумму 3 руб., в 20 час. 56 мин. - на сумму 450 руб., в 21 час 02 мин. - на сумму 467 руб., в 21 час 03 мин. - на сумму 211, 20 руб., в 21 час 04 мин. - на сумму 223 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 36 мин. на сумму 32 руб., в 09 час. 37 мин. - на сумму 56 руб., в 09 час. 39 мин. - на сумму 123 руб., в 09 час. 39 мин.- на сумму 640 руб., в 09 час. 40 мин.- на сумму 98 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «....» по адресу: .... произведены покупки в 15 час. 20 мин. - на сумму 423,60 руб., в 21 час. 59 мин. - на сумму 678,82 руб., в 21 час. 59 мин. - на сумму 128,50 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин. в магазине «....» по адресу: .... произведена покупка на сумму 272,90 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в магазине «....» по адресу: .... произведена покупка на сумму 148,18 руб.;

В результате преступных действий, ФИО1 в период времени с 13 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО Тинькофф Банк №, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7 697,20 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показывал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Потерпевший №1 Он попросил Потерпевший №1 купить в займы детское питание и лекарства для ребенка. Потерпевший №1 согласился. Во время приобретения товаров он обратил внимание, что на банковской карте Потерпевший №1 имеется значок функции бесконтактной оплаты, то есть не нужно водить пин-код при оплате товаров менее 1 000 руб. 

Когда Потерпевший №1 уснул, около кровати на полу он увидел кредитную карту Потерпевший №1 и, у него возник умысел на хищение денежных средств с карты. Он забрал карту себе.

В магазине «....» по адресу: .... приобрел продукты питания, алкогольную продукцию и рассчитался за покупки при помощи похищенной кредитной карты, путем приложения карты к терминалу, без ввода пин-кода, так как сумма его покупки не превышала 1 000 руб. При этом продавцу он не сообщил, что карта ему не принадлежит. 

В кафе «....», расположенном рядом с вышеуказанным магазином, купил необходимые продукты, также расплатившись за них кредитной картой Потерпевший №1 В магазине «....» по адресу: ...., расплатился за продукты аналогичным способом.

Около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пошел в магазин «....», но рассчитаться за покупки не смог, поскольку карта была заблокирована. Придя домой, около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ он разбудил Потерпевший №1, отдал карту, пояснив, что она заблокирована, более на вопросы он не отвечал. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил показания и указал на торговые организации, в которых осуществлял расчет кредитной картой Потерпевший №1, а именно: магазин «....» по адресу: ...., магазин «....» по адресу: ...., магазин «....» по адресу: ...., магазин «....» по адресу: ....; кафе «....» по адресу: ..... 

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 подозреваемый дал аналогичные показания. 

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого показывал, что после ознакомления с выпиской АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте Потерпевший №1, сопоставив все факты, восстановил последовательность операций по карте и примерное время их совершения, а также точные места, где он пользовался картой. 

После хищения банковской карты около 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он направился в кафе «....» по адресу: ...., где совершил покупку продуктов питания на общую сумму 532 руб. Сразу после этого он направился в магазин «....» по адресу: ...., где совершил покупки двумя операциями на суммы 425 руб. и 538 руб. 

Примерно через час он снова пришел в кафе «....» по указанному выше адресу, где вновь совершил покупку продуктов питания на общую сумму 364 руб. Выйдя из кафе, он прошел в магазин «....», расположенный в этом же здании, где приобрел продукты питания на общую сумму 423,60 руб. Сразу после этого, он прошел в магазин «....», где совершил покупку на 225 руб. 

Примерно через 40-50 мин. снова пришел в магазин «....», где вновь совершил две покупки на общие суммы 135 руб. и 600 руб., после чего вышел на улицу и прошел в киоск, расположенный около магазина «....», в котором продаются фрукты и мясо, где совершил покупку на 272,90 руб. 

Затем примерно в 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ снова пришел в магазин «....», где совершил ряд покупок на общие суммы 3 руб., 450 руб., 467 руб., 211,20 руб., 223 руб. Затем прошел в магазин «....» по адресу: ...., где совершил две покупки на общие суммы 678,82 руб. и 128,50 руб. Выйдя из магазина «....», он снова зашел в кафе быстрого питания «....», расположенное в этом же здании, где совершил 3 покупки на общие суммы 453 руб., 69 руб. и 401 руб. 

Для совершения всех указанных выше покупок он использовал кредитную карту Потерпевший №1, при этом введения пин-кода не требовалось, так как суммы покупок не превышали 1 000 руб. Продавцам о том, что карта ему не принадлежит, не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. он вновь отправился в магазин «....», так как кредитная карта Потерпевший №1 была у него, где приобрел продукты питания на общую сумму 148,18 руб. Затем пошел в магазин «....», где совершил ряд покупок на общие суммы 32 руб., 56 руб., 123 руб., 640 руб. и 98 руб. Для совершения всех указанных выше покупок он вновь использовал кредитную карту Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он разбудил Потерпевший №1, возвратил тому кредитную карту, сказав, что та заблокирована, и попросил уйти. Потерпевший №1 начал задавать различные вопросы, возмущаться, но он на них отвечать не стал.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ оформил кредитную карту АО «Тинькофф Банк», лимит по карте составлял 35 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО1, тот попросил купить в долг для ребенка детское питание и лекарства, используя его карту, на что он согласился. При покупке товаров ФИО1 видел, что у него карта с бесконтактной оплатой, то есть ему не нужно вводить пин-код, чтобы расплачиваться за покупки, если сумма покупок менее 1 000 руб. После того как вернулись к ФИО1 домой, стали дальше распивать спиртные напитки. Затем он уснул, укрывался курткой, в кармане которой находилась его кредитная карта. Не исключает того, что карта могла выпасть из куртки. 

Около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО1 Прочитав смс-сообщение на телефоне о снятии денежных средств с его кредитной карты, он спросил у ФИО1, кто потратил денежные средства. На что ФИО1 ничего не пояснил, а просто кинул ему карту, сказав при этом, что карта заблокирована, и чтобы он уходил домой. 

После ознакомления с ответом из банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ показал, что оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 532 руб. в 09:51:02 в кафе «Тандыр ....», расположенном по адресу: ....; оплата на сумму 425 руб. в 10:00:44 в магазине «....», расположенном по адресу: ....; оплата на сумму 538 руб. в 10:04:17 в магазине «....» по вышеуказанному адресу; оплата на сумму 364 руб. в 11:17:56 в кафе «....» по вышеуказанному адресу; оплата на сумму 423,60 руб. в 11:20:54 в магазине «....», расположенном по адресу: ....; оплата на сумму 225 руб. в 11:31:20 в магазине «....»; оплата на сумму 600 руб. в 14:18:09 в магазине «....»; оплата на сумму 135 руб. в 14:19:13 в магазине «....»; оплата на сумму 272,90 руб. в 14:26:09 в магазине ...., расположенном по адресу: ....; оплата на сумму 3 руб. в 16:56:31 в магазине «....»; оплата на сумму 450 руб. в 16:56:40 в магазине «....»; оплата на сумму 467 руб. в 17:02:18 в магазине «....»; оплата на сумму 211,20 руб. в 17:03:15 в магазине «....»; оплата на сумму 223 руб. в 17:04:41 в магазине «....»; оплата на сумму 678,82 руб. в 17:59:04 в магазине «....» по вышеуказанному адресу; оплата на сумму 128,50 руб. в 17:59:55 в магазине «....»; оплата на сумму 453 руб. в 18:03:24 в кафе «....»; оплата на сумму 69 руб. в 18:05:39 в кафе «....»; оплата на сумму 401 руб. в 18:08:35 в кафе «....»,; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 148,18 руб. в 05:35:50 в магазине «....», расположенном по адресу: ....; оплата на сумму 32 руб. в 05:36:57 в магазине «....»; оплата на сумму 56 руб. в 05:37:29 в магазине «....»; оплата на сумму 123 руб. в 05:39:15 в магазине «....»; оплата на сумму 640 руб. в 05:39:23 в магазине «....»; оплата на сумму 98 руб. в 05:40:28 в магазине «....», - были совершены не им, а ФИО1 без его разрешения. Дополнил, что в выписке указано Московское время операций. 

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 7 697,20 руб. Указанный материальный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 15 000 руб., из которых он тратит по 5 000 руб. ежемесячно на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства он тратит на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости. 

Свидетель ФИО7 показала, что является сожительницей ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находился Потерпевший №1 У Потерпевший №1 при себе имелась кредитная карта. Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1 выходил из квартиры, сказал, что пойдет на улицу по делам. Вернувшись, ФИО1 принес с собой пакеты с продуктами питания, однако где он взял на них деньги, она не знала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она слышала, что ФИО1 несколько раз уходил куда-то, однако она не знала, куда именно и зачем. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся с улицы и разбудил Потерпевший №1 Далее, Потерпевший №1 стал возмущаться по какому-то поводу, ругался на ФИО1, однако причину конфликта она не поняла. Когда Потерпевший №1 ушел, она спросила у ФИО1, что произошло, на что ФИО1 ей пояснил, что ничего серьезного не случилось, просто возникли разногласия. О том, что конфликт возник из-за хищения кредитной карты ФИО1, она узнала только от сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО8 показал, что является оперуполномоченным ОУР пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо тайно похитило с его кредитной карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства. 

В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, который добровольно написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. 

Свидетель ФИО9 показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «....», расположенном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в их магазине производилась оплата с кредитной карты Потерпевший №1 один раз на сумму 272,90 руб.

Свидетель ФИО10 показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «....», расположенном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в их магазине производилась оплата с кредитной карты Потерпевший №1 три раза на суммы 128, 50 руб., 678,82 руб., 423,60 руб. 

Свидетель ФИО11 показала, что работает продавцом-кассиром в кафе «....», расположенном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в их кафе производилась оплата с кредитной карты Потерпевший №1 пять раз на суммы 401 руб., 69 руб., 453 руб., 364 руб., 532 руб. 

Свидетель ФИО12 показала, что работает в должности управляющего в магазине «....», расположенном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в их магазине производилась оплата с кредитной карты Потерпевший №1 на суммы 425 руб., 538 руб., 225 руб., 600 руб., 135 руб., 3 руб., 450 руб., 467 руб., 211,20 руб., 223 руб., 32 руб., 56 руб., 123 руб., 640 руб., 98 руб. 

Свидетель ФИО13 показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «....», расположенном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ в их магазине производилась оплата с кредитной карты Потерпевший №1 один раз на сумму 148,18 руб. 

Кроме того, свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что в их магазинах и кафе, где они работают, имеются кассы, оборудованные банковскими терминалами для оплаты товаров банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом (на сумму до 1 000 руб. оплата производится без ввода пин-кода). При оплате товаров, сотрудники магазина банковские карты клиентов в руки не берут, клиенты оплачивают товары самостоятельно, прикладывая или вставляя карту в терминал.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты кредитная карта АО «Тинькофф Банк» № и сотовый телефон марки «Alcatel». 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанные предметы осмотрены. 

В ходе осмотра сотового телефона «Alcatel» во входящих сообщениях имеются смс-сообщения от абонента «Tinkoff» о произведенных оплатах по карте и наименовании торговых учреждений, а также остатке денежных средств на карте.

В ходе осмотра пластиковой карты установлено, что в левом верхнему углу карты имеется следующий текст 

<

данные изъяты>, по центру карты имеется следующий текст 

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрена выписка из банка АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Потерпевший №1 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена персонифицированная кредитная карта № с кредитным лимитом 35 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выполнены следующие операции по кредитной карте № (указано московское время):

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 

в Аптечном пункте, расположенном по адресу: ...., в 07:41:59 - на сумму 79,37 руб. 

в магазине «....», расположенном по адресу: ...., в 07:48:44 - на сумму 1 229,20 руб., в 11:20:54 - на сумму 423,60 руб., в 17:59:04 - на сумму 678,82 руб., в 17:59:55 - на сумму 128,50 руб.,

в кафе «....», расположенном по адресу: ...., в 09:51:02 - на сумму 532 руб., в 11:17:56 - на сумму 364 руб., в 18:03:24 - на сумму 453 руб., в 18:05:39 - на сумму 69 руб., в 18:08:35 - на сумму 401 руб.,

в магазине «....», расположенном по адресу: ...., в 10:00:44 - на сумму 425 руб., в 10:04:17 - на сумму 538 руб., в 11:31:20 - на сумму 225 руб., в 14:18:09 - на сумму 600 руб., в 14:19:13 - на сумму 135 руб., в 16:56:31 - на сумму 3 руб., в 16:56:40 - на сумму 450 руб., в 17:02:18 - на сумму 467 руб., в 17:03:15 - на сумму 211 руб., в 17:04:41 - на сумму 223 руб., 

в 14:26:09 - на сумму 272,90 руб. в магазине .... расположенном по адресу: ....;

ДД.ММ.ГГГГ 

в 05:35:50 - на сумму 148,18 руб. в магазине «....», расположенном по адресу: ....;

в магазине «....», расположенном по адресу: .... в 05:36:57 - на сумму 32 руб., в 05:37:29 - на сумму 56 руб., в 05:39:15 - на сумму 123 руб., в 05:39:23 - на сумму 640 руб., в 05:40:28 - на сумму 98 руб., 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из содержания предъявленного ФИО1 обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств усматривается, что хищение имущества подсудимым осуществлялось с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты путем умолчания о незаконном владении данной картой при безналичной оплате товаров в торговых организациях. Выдача ФИО1 наличных денежных средств посредством банкомата не производилась. 

С учетом значимости похищенного имущества, дохода потерпевшего, наличия у него обязательных платежей, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, ранее не судим.

Помимо этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написание явки с повинной, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, оказание помощи родителям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, желание возместить ущерб в полном объеме, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 7 245 руб. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 9 000 руб. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию ущерб в размере 4 697,20 руб., поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен ущерб в размере 7 697,20 руб., подсудимым возмещен ущерб в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить по ней наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку банка АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №, сотовый телефон «Alcatel», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 7 245 руб.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб 4 697,20 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова