Дело № 1-400/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Калугина В.Н., защитника – адвоката Тарасова А.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД УМВД по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, с высшим образованием, женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военному пенсионеру, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, не судимому, 

находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.. 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленска мирового судьи судебного участка №19 в МО «г. Дисногорск» Смоленской области от 24 апреля 2017 года, вступившем в законную силу 05 мая 2017 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 24 августа 2019 года сел на водительское сиденье автомобиля «Рено Megan Scenic» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по территории г. Смоленска, после чего 24 августа 2019 года около 13 часов 17 минут возле 

<

...> указанная автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД, в 13 часов 22 минуты он был отстранен от управления транспортным средством, в 13 часов 28 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

В суд поступило постановление дознавателя ОД УМВД по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном обвинении и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что в результате совершенного им преступления какой-либо вред причинен не был. 

Защитник ФИО1 – Тарасов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, обвинение ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.08.2019 г. (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2019 г. (л.д. 8), актом освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2019 г. (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2019 г. (л.д. 10), копией материалов административного дела №5-269/17-8 (л.д. 27-35), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленска мирового судьи судебного участка №19 в МО «г. Дисногорск» Смоленской области от 24.04.2017 г (л.д.36-37), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.09.2019 г. (л.д.38), протоколом допроса свидетеля (л.д. 39-41, 42-44, 45-47, 48-50, 51-53, 58-60, 61-64, 65-67), протоколом выемки от 15.09.2019 года (л.д. 55-57), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 71-77), платежным поручением от 03.07.2017 г. (л.д.81), протоколом осмотра DVD диска и его содержимого (л.д. 96-100), заявлением обвиняемого (л.д. 130).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (требование ИЦ л.д. 86, справка о результатах проверки л.д.87). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования ФИО1 судом не установлено. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, нереабилитирующий характер этого, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны. 

В судебном заседании установлено, что совершенным ФИО1 преступлением какой-либо ущерб причинен не был.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное преследование ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию не имеется. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, женат, имеет несовершеннолетнего иждивенца, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, так же положительно характеризовался по месту прохождения службы до момента выхода в отставку, штраф по постановлению мирового судьи оплатил, иных задолженностей по административным делам не имеет, в рамках заглаживания причиненного вреда, неоднократно занимался благотворительностью в отношении детей инвалидов, о чем имеет благодарственное письмо и справку о предоставлении пожертвований.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД УМВД по г. Смоленску ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» и подлежит уплате в течение 03 (трех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диска-хранить при материалах уголовного дела 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий М.В. Масальская