Дело № 2а-5195/2025 УИД 76RS0014-01-2025-004320-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

МИФНС России № 10 по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявление и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 4573 руб., за 2020 год в размере 4559,25 руб., за 2021 год в размере 1061 руб., за 2022 год в размере 1061 руб., НДС за апрель 2023 года в размере 4513,5, за май 2023 года в размере 150 руб., пени за период с 03.12.2019 по 04.03.2024 в размере 3757,56 руб., а всего 19 675,31 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, являлась плательщиком НДС. В 2019-2022 годах в собственности ответчика находилось транспортное средство- Лада Гранта г.р.з. №. Обязанность по уплате транспортного налога за 2019-2022 годы, НДС за апрель-май 2023 года ответчиком не исполнена. На сумму задолженности начислены пени. 09.07.2023 инспекцией в адрес ответчика направлено требование № 38427 по сроку уплаты до 28.08.2023, которое исполнено не было. Также МИФНС России № 10 по ЯО просит восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском, указывая на большое количество налогоплательщиков не исполняющих свои обязательства по уплате налогов, невозможность проконтролировать налоговым органом не исполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлением на выдачу судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установление срока на обращение в суд, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

В рамках настоящего дела при проверке соблюдения срока на обращение в суд с административным иском, с заявлением о выдаче судебного приказа суд учитывает положения ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ в редакциях, действующих на момент образования задолженности, выставления и исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с учетом положении ст. 5 НК РФ, в частности согласно п. 2 ст. 5 НК РФ:

Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Суд установил, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, являлась плательщиком НДС. В 2019-2022 годах в собственности ответчика находилось транспортное средство- Лада Гранта г.р.з. №. Обязанность по уплате транспортного налога за 2019-2022 годы, НДС за апрель-май 2023 года ответчиком не исполнена. На сумму задолженности начислены пени. 09.07.2023 инспекцией в адрес ответчика направлено требование № 38427 по сроку уплаты до 28.08.2023, которое исполнено не было.

Административный иск поступил в суд 28.11.2025, то есть с существенным пропуском срока на обращение в суд с административным иском, учитывая изложенное выше, по состоянию на 28.11.2025 также пропущен срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска МИФНС России № 10 по ЯО в полном объеме. Материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что налоговый орган по объективным причинам пропустил срок на обращение в суд с настоящим иском. Реорганизационные, организационные мероприятия, сами по себе не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 (ИНН № отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Барышева