Дело № 2-1626/2024

УИД: 69RS0036-01-2024-002947-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 г. г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Васильченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №155285774 в размере 210 023 руб. 95 коп., судебных расходов в размере 5 300 руб. 24 коп. 

Требования мотивированы тем, что 17 января 2014 г. ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств в размере 845 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 24 сентября 2018 г. 01 июня 2023 г. ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" был заключен договор цессии №47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору №155285774 от 17 января 2014 г. перешло к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". 06 июля 2023 г. взыскатель уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования. 13 июля 2017 г. ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 86/2017 к ФИО1 Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованиями к наследникам заемщика. По состоянию на 14 марта 2024 задолженность по просроченным процентам составляет 210 023 руб. 95 коп. 

Представитель истца ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05 июня 2024 г., к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащем образом, представил заявления о применении срока исковой давности, так как с момента смерти ФИО1 прошло 7 лет

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащем образом. Представлены пояснения, согласно которым между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор от 17 января 2014 г. 

<

***>. 16 июня 2023 г. права ПАО "Промсвязьбанк" как кредитора по кредитному договору №155285774 от 17 января 2014 г. перешли к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" на основании договора об уступке прав (требований) от 01 июня 2023 г. Представлен расчет задолженности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30 июля 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09 сентября 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО3

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, нотариус ФИО3 представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16января 2014 г. ФИО1 обратилась в ПАО "Промсвязьбанк" с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели 

<

***>.

17 января 2014 г. ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств в размере 845 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 24 сентября 2018 г. 

01 июня 2023 г. ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" заключен договор цессии №47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору №155285774 от 17 января 2014 г. перешло к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

Из представленного ПАО "Промсвязьбанк" расчета следует, что задолженность по основному долгу погашена 03 сентября 2018 г. Задолженность по процентам по просроченному кредиту составляют 210 023 руб. 95 коп. 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

13 июля 2017 г. ФИО1 умерла. На дату смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы: муж - ФИО2, сын - ФИО12, дочь - ФИО13

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 86/2017 к наследственному имуществу ФИО1 

15 августа 2017 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО14 и ФИО15 отказались от принятия наследства после смерти матери ФИО1 в пользу ее мужа - ФИО2

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО1 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО2 являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по процентам по просроченному кредиту составляет 210 023 руб. 95 коп. 

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает следующее. 

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 2 062039 руб. 38 коп.

19 января 2018 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве наследство по закону, согласно которому он является наследником ФИО1, наследство состоит из 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиры по адресу: 

<

адрес>.

От ответчика ФИО2 представлено заявления о пропуске срока исковой давности. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 ГК РФ, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №155285774 от 17 января 2014 г. был заключен до 24 сентября 2018 г. Выплата задолженности осуществлена 03 сентября 2018 г. 

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 25 сентября 2018 г. На дату заключения договора цессии №47540-05-23-13 от 01 июня 2023 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" срок исковой давности истек. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Обстоятельством, являющимся значимым и подлежащим установлению в рамках настоящего спора в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, признается момент, когда истцу стало известно именно о наличии оснований для взыскания задолженности.

Учитывая, что с 25 сентября 2018 года у наследника ФИО1 образовалась задолженность, которую он не оплачивал, следовательно, у истца появилось право предъявления требований о досрочном возврате кредита и взыскании денежных средств.

Совершение наследником должника каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности, материалами дела не подтверждается.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 196, 200, 309, 450, 819, 810, 1112, 1175, ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что имеется задолженность по кредитному договору, ФИО2 является наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства. Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также то обстоятельство, что срок исполнения обязательства наступил 24 сентября 2018 года, трехлетний срок исковой давности по ним истек 25 сентября 2021 года, при этом кредитору было достоверно известно об отсутствии возврата займа, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года

Председательствующий Е.В. Бадьина