ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/19 по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 02.06.2017г. она предоставила ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО3 обещал вернуть деньги в полном объеме до 01 июля 2017г.. Ответчик составил собственноручно, прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала вернуть сумму долга 115 000 рублей в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. К 1 июля 2017г. Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, предлагалось решить мирным путем. Ответчик игнорирует попытки истца по возврату долга. На телефонные звонки не отвечает. 09.02.2018г истцом было отправлено через почту России заказное письмо с претензией о возврате суммы долга и уплате процентов. Ответчик данное письмо проигнорировал. Срок пользования денежными средствами по расписке за период с 01.07.2017г. по 27.03.2019г. составляет 635 дня. Расчет процентов согласно статье 395 ГК РФ равен: 13 576 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 113 576 руб., в т.ч. 100 000 руб. сумма долга, 13 576 руб. сумма процентов по договору займа. Взыскать с ответчика расход по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.. 

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представила письменные пояснения, согласно которым, расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01.07.2017г. по 27.03.2019г. согласно ст.811 ГК РФ. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 02.06.2017 г. в размере 100 000 рублей, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 01.07.2017 г. по 27.03.2019 г. в размере 13 576 руб.. Проценты, указанные в расписке не предъявляет ко взысканию..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 02.06.2017 г. ФИО1 передала в долг ФИО3 наличные денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО3 обязался вернуть денежные средства в размере 115 000 рублей не позднее 01.07.2017г.

Обязательства по возврату ответчиком 01.07.2017 г. не исполнены.

В адрес ответчика 09.02.2018 г. истцом была направлена претензия, которая 14.02.2018 г. была получена ФИО2, что подтверждается квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул. Претензию оставил без ответа.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Стороной истца представлен расчет процентов за период с 01.07.2017г. по 27.03.2019г. в соответствии со ст.811 ГК РФ, сумма процентов составляет 13 576 руб. 

Данный расчет суд признает арифметически верным. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил. 

Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов, в порядке, предусмотренном ст. 811 ГК РФ (по правилам ст.395 ГК РФ), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 471,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.06.2017 г. в размере 100 000 рублей, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 01.07.2017 г. по 27.03.2019 г. в размере 13 576 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 471, 52 руб...

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2019 года