РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-366/2021 по административному исковому заявлению администрации МО «Братский район» к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1, Братскому МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области, об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления администрация МО «Братский район» указала, что на основании исполнительного листа *** от **.**.****, выданного Братским районным судом Иркутской области по делу ***, администрация МО «Братский район» обязана в срок до **.**.**** обратиться в установленном федеральным законодательством порядке в структурное подразделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - автомобильной дороги, расположенной по адресу: .... Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** администрации МО «Братский район» предоставлена отсрочка исполнения решения Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** на срок до **.**.****. **.**.**** в администрацию МО «Братский район» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ ФИО1 от **.**.**** об окончании исполнительного производства ***; об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения; выделении в отдельное ИП взыскание исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Администрация МО «Братский район» исполнила решения суда в срок, с учетом отсрочки исполнения решения суда. Администрацию МО «Братский район» необходимо освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., поскольку требования по исполнительному листу *** от **.**.****, выданного Братским районным судом Иркутской области по делу ***, выполнены.

Просит суд освободить администрацию МО «Братский район» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., вынесенного постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ ФИО1, по гражданскому делу ***.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ, о чем вынесено определение.

Заявления и ходатайства от сторон не поступили. Административные ответчики письменных возражений в отношении заявленных требований суду не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из содержания указанных нормы следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения, в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с несвоевременным исполнением требований должностного лица.

В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу, на администрацию МО «Братский район» возложена обязанность в срок до **.**.**** обратиться в установленном федеральным законодательством порядке в структурное подразделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - автомобильной дороги, расположенной по адресу: ...

**.**.**** Братским районным судом Иркутской области по гражданскому делу *** был выдан исполнительный лист серии ***.

Также судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ***, выданного Братским районным судом Иркутской области по гражданскому делу ***, судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО2 **.**.**** возбуждено исполнительное производство ***-ИП об обязании администрацию МО «Братский район» в срок до **.**.**** обратиться в установленном федеральным законодательством порядке в структурное подразделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - автомобильной дороги, расположенной по адресу: ..., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.****.

Согласно данному постановлению должнику - администрации МО «Братский район» был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Также должник - администрация МО «Братский район» была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества; в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в представленной Братским МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области копии исполнительного производства ***-ИП сведений, подтверждающих направление администрации МО «Братский район» копии постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.****, а также сведений, подтверждающих получение должником данного документа, не имеется.

Согласно ч. ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Одной из основных задач исполнительного производства в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор.

Судом установлено, что в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, администрация МО «Братский район» решение Братского районного суда Иркутской области суда от **.**.**** по гражданскому делу *** не исполнило.

Из копии исполнительного производства *** следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес администрации МО «Братский район» **.**.**** было вынесено требование о необходимости не позднее пяти дней после истечения срока для добровольного исполнения, установленного п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства, представить документы, подтверждающие исполнение решения суда, а в случае неисполнения: письменное объяснение причин неисполнения требований исполнительного документа с указанием перечня мер, направленных на исполнение решения суда; приказ о назначении на должность руководителя; документ, удостоверяющий личность руководителя, вместе с тем, сведений, подтверждающих направление администрации МО «Братский район» копии данного требования, а также сведений, подтверждающих получение должником данного документа, не имеется.

В материалах исполнительного производства *** имеется информация администрации МО «Братский район» от **.**.****, согласно которой у администрации МО «Братский район» отсутствует возможность внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости в связи с тем, что объект недвижимости - автомобильная дорога на кадастровом учете не состоит, и в целях устранения возникших обстоятельств, администрацией МО «Братский район» проводится работа по заключению муниципального контракта на проведение кадастровых работ в отношении автомобильной дороги (запрос цен от кадастровых инженеров, формирование технического задания, проведение конкурса (аукциона) в целях определения исполнителя кадастровых работ, заключение муниципального контракта на проведение кадастровых работ).

Вместе с тем установлено, что **.**.**** в рамках исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 в связи с неисполнением исполнительного документа должником администрацией МО «Братский район» в срок, установленный для добровольного исполнения, с администрации МО «Братский район» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. (постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от **.**.****). Вместе с тем, сведений, подтверждающих направление администрации МО «Братский район» копии данного постановления, а также сведений, подтверждающих получение должником данного документа, не имеется. 

**.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству *** до **.**.****. Сведений, подтверждающих направление администрации МО «Братский район» копии данного постановления, а также сведений, подтверждающих получение должником данного документа, не имеется.

При этом определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу*** администрации МО «Братский район» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от **.**.**** на срок до **.**.****.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, взыскание с администрации МО «Братский район» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 выделено в отдельное исполнительное производство ***.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 13-П от 30.07.2001, исполнительский сбор относится по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В данном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств, при которых должник не мог исполнить требования исполнительного документа в установленный срок по независящим от него обстоятельствам.

При этом при определении степени вины администрации МО «Братский район» в неисполнении судебного акта, суд принимает во внимание отсутствие у должника реальной возможности в установленный судебным приставом 5-дневный срок для добровольного исполнения, исполнить требование исполнительного документа с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих произведенные должником действия по исполнению судебного акта.

Более того, суд учитывает, что определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** администрации МО «Братский район» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до **.**.****; по состоянию на **.**.**** решение суда было исполнено в полном объеме, в связи с чем, **.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. ч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений п. 7 ст.112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, действующее законодательство РФ, включая нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о том, что исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация МО «Братский район» предпринимала все зависящие от нее меры, направленные на исполнение судебного акта в установленный срок, в связи с чем, в действиях должника отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения суда.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, принцип соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения, то обстоятельство, что должник осуществляет социально значимую деятельность, финансовое обеспечение которой производится за счет средств бюджета, а также то обстоятельство, что работы по обращению в установленном федеральным законодательством порядке в структурное подразделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - автомобильной дороги, расположенной по адресу: ... имеют долгосрочный характер и не могли быть исполнены в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, поскольку объект недвижимости - автомобильная дорога на кадастровом учете не состоит, и в целях устранения возникших обстоятельств, администрацией МО «Братский район» проводилась работа по заключению муниципального контракта на проведение кадастровых работ в отношении автомобильной дороги (запрос цен от кадастровых инженеров, формирование технического задания, проведение конкурса (аукциона) в целях определения исполнителя кадастровых работ, заключение муниципального контракта на проведение кадастровых работ), таким образом должник принимал меры к исполнению решения суда, решение по делу было принято **.**.**** со сроком исполнения до **.**.**** (с учетом предоставленной отсрочки до **.**.****), а **.**.**** администрация МО «Братский район» в полном объеме исполнила решение Братского районного суда Иркутской области по гражданскому делу ***, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и о возможности освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах заявление администрации МО «Братский район» об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 от **.**.**** по исполнительному производству *** (выделенное исполнительное производство ***), подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В силу ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об отсрочке уплаты исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации МО «Братский район» удовлетворить.

Освободить администрацию МО «Братский район» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО1 от **.**.**** по исполнительному производству *** (выделенное исполнительное производство ***), возбужденному в отношении администрации МО «Братский район» на основании исполнительного листа, выданного Братским районным судом Иркутской области по гражданскому делу *** по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Братский район», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Министерство имущественных отношений Иркутской области, о возложении обязанности обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - автомобильной дороги.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ф.С. Куклин