ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием помощника прокурора 

<

адрес> РД Джабраилова М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Омарова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, совершеннолетнего ребёнка инвалида, временно не работающего, судимого: 

- приговором Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.173.2 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, отбывшего срок наказания от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с тем, что в январе 2020 года, более точное время дознанием не установлено, на территории центрального рынка 

<

адрес> незаконно приобрёл наркотическое средство диацетилморфин(героин) массой не менее 0.87 грамм и с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом переднем малом кармане брюк, которое обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут при проведении личного досмотра в отделе МВД России по 

<

адрес> РД, что составляет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер. 

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Прокурор с постановлением приговора без проведение судебного разбирательства в отношении подсудимого согласен, и возражения рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и препятствия для постановления приговора в особом порядке не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка и нетрудоспособного ребёнка инвалида.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого, и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ, судом по делу не установлены. Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о виде наказания суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и с учётом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, нигде не работает, достаточных доходов не имеет, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка и нетрудоспособного ребёнка инвалида, суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. 

При этом суд согласиться с мнением защиты и самого подсудимого о назначении наказания в виде минимального штрафа не может, поскольку опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения.

Более того, подсудимый нигде не работает, назначенное наказание может отразится на материальном состоянии и жизни его семьи.

Также суд считает заслуживающим внимание отношение подсудимого к совершённому преступлению, в котором усмотрел осознание вины.

В выступлении в прениях защитник указал на то, что подсудимый понял последствия совершёненого преступления, в связи с чем суд пришёл к выводу, что семья может оказать на подсудимого исправительное воздействие. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с обвинением, считавшим необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, поскольку хотя подсудимый имеет непогашенную судимость, рецидива преступлений нет, и в судебном заседании своим отношением к содеянному, осознал вину, раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания. 

Кроме того, при назначении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к совершённому преступлению, который осознал вину, в содеянном раскаялся, что по мнению суда в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Из исследованных судом материалов дела следует, что подсудимый на учёте у нарколога не состоит(л.д.30,69), и возлагать на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию нет необходимости.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, установив ограничения: 

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы(уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства); 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он проживает; 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже двух раз в месяц; 

- в ночное время суток с 20 до 06 часов находиться дома.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> в 4 бумажных конвертах: - наркотическое вещество диацетилморфин(героин) массой 0.87 грамм и тампоны со смывами рук, срезами ногтей, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Хизиев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.