К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2018 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза секретаря ФИО4,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованием к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства в виде права общей совместной собственности, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на две комнаты на подселении (помещения №, 440) общей площадью 25.1 кв.м., расположенные в трехкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>; признании права собственности на две комнаты на подселении (помещения №, 440) общей площадью 25.1 кв.м., расположенные в трехкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также просит указать, что принятое по настоящему делу решение суда является основанием для осуществления регистрационных действий Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в отношении объекта недвижимости - две комнаты на подселении (помещения №, 440) общей площадью 25.1 кв.м., расположенные в трехкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилья администрация 

<

адрес> передала безвозмездно в общую совместную собственность ФИО6, ее матери-ФИО1, и брату - ФИО2, квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, состоящую их двух комнат площадью 25.1 кв.м, на подселении в трехкомнатной квартире общей площадью 55.5 кв.м., в том числе жилой - 41.3 кв.м., кроме того площадь балкона 2.6 кв.м., площадь лоджии 5.8 кв.м. В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, истцу была присвоена фамилия мужа - ФИО3.

В феврале 2017 года ФИО1, умерла. При обращении истца к нотариусу ФИО5 по вопросу принятия наследства, в ходе ознакомления с документами выяснилось, что ФИО1 не оформила свои наследственные права на долю в квартире, которая ранее принадлежала ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 фактически вступила в наследство на имущество, принадлежащее брату на день его смерти, поскольку была зарегистрирована в 

<

адрес>, проживала в ней и несла бремя ее содержания.

Изложенное препятствует истцу в осуществлении наследственных прав, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о своем согласии с заявленными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> передала безвозмездно ФИО1, ФИО2, ФИО6 в общую совместную собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящую из 2 комнат площадью 25,1 кв.м. на подселении в трехкомнатной квартире общей площадью 55,5 кв.м., в том числе жилой 41,3 кв.м., кроме того, площадью балкона 2,6 кв.м., площадью лоджии 5,8 кв.м.

Данный договор зарегистрирован в Сочинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и записан в реестровую книгу под № инвентарного дела №.

Из справки о помещении №КП/2017-2583 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ 

<

адрес> «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по 

<

адрес> следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2 и ФИО6 на основании договора о приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ (помещения №№, 440 площадью 25,1 кв.м.) и муниципальному образованию 

<

адрес> – правовая регистрация не проведена (пом. № площадью 16,2 кв.м.).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, также суд установил, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений искового заявления следует, что после смерти матери истец обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 для оформления наследственных прав, однако при ознакомлении с документами выяснилось, что наследственные права ФИО1 после смерти ФИО7 не оформлены, при этом ФИО1 фактически вступила в наследство на имущество, принадлежащее ФИО2 на день его смерти, поскольку была зарегистрирована и фактически проживала в 

<

адрес>, а также несла бремя ее содержания.

Невозможность реализации наследственных прав, послужила основанием обращением для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий (фактическое принятие наследства), с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ ФИО1 фактически приняла наследство в виде двух комнат на подселение (помещение №, №) принадлежащего умершему ФИО2, так как после его смерти продолжала проживать в данном жилом помещении, несла бремя по ее содержанию, была зарегистрирована в ней.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В силу положений ст.1142 ГК РФ ФИО3 являясь дочерью умершей ФИО1 является наследником первой очереди по закону имущества, принадлежавшего ФИО1 на день смерти наследодателя.

Судом установлено, что иных наследников не имеется, в том числе на имущество, оставшееся после смерти ФИО7.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживает в спорном жилом помещении и несет бремя по ее содержанию, что подтверждается представленными квитанциями об уплате коммунальных платежей.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме суд учитывает, что истцом избран надлежащий способ судебной защиты и верно заявлен иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное жилое помещение. В случае, если заявитель принял фактически наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически. Пропуск срока для принятия наследства и его фактическое принятие имеют взаимоисключающий характер.

При таких обстоятельствах суд основываясь на совокупности исследованных доказательств приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде права общей совместной собственности, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на две комнаты на подселении (помещения №, 440) общей площадью 25,1 кв.м., расположенные в трехкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на две комнаты на подселении (помещения №, 440) общей площадью 25.1 кв.м., расположенные в трехкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Установить, что настоящее решение суда является основанием для осуществления регистрационных действий Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в отношении объекта недвижимости - две комнаты на подселении (помещения №, 440) общей площадью 25.1 кв.м., расположенные в трехкомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд через суд принявший решение в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз