Дело № 2 – 817/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2018 г. г. Партизанск 

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа от 

<

Дата> №___ и взыскании задолженности в сумме 102 018 руб. 69 коп., из них: 45 830 руб. 00 коп. – основной долг, 30 323 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 25 865 руб. 69 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды: с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 240 руб. 37 коп., указав, что 

<

Дата> Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО6 заключила договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ с ФИО1 на сумму 55 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п. 1.3 договора займа). 

Условиями договора займа (п. 4.2 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства и 

<

Дата> выдал 55 000 руб. наличных денежных средств из кассы кооператива, что подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО1 и расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата> на сумму 55 000 руб. 

В соответствии с п. 3.3 договора займа истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ответчиком 1 срока возврата очередной части займа. 

Последний платёж произведён 

<

Дата> С 

<

Дата> ответчик прекратил выполнять обязательства по договору по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплату процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. 

На основании п. 7.1 договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, 

<

Дата> истец предъявил ответчику требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу, по договору от 

<

Дата> №___ и предложил в срок до 

<

Дата> посетить кредитный кооператив «Галактика» и погасить задолженность по займу.

<

Дата> также с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец предъявил ответчику требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу по договору от 

<

Дата> №___ и предложил в срок до 

<

Дата> посетить кредитный кооператив «Галактика» и погасить задолженность по займу.

Ответчик проигнорировал требование истца, своих обязательств не исполнил и продолжает не исполнять. 

По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 102 018 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что суд извещал ФИО1 о слушании дела 

<

Дата> и 

<

Дата> заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с истечением срока хранения. Ответчик не предпринял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайства об отложении рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле договору от 

<

Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (л.д. 9 - 11) истец ответчику предоставил денежные средства в размере 55 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа: договор заключён 

<

Дата> на 60 месяцев, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу, фиксированная процентная ставка - 20% годовых, проценты начисляются по формуле простых процентов; заем погашается ежемесячными платежами, включающими: платежи в погашение основного долга в размере 917 руб. и оплату начисленных процентов в размере 917 руб.; текущие платежи по займу исполняются не позднее 25 числа каждого месяца; суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение 1) (л.д. 10 - 11); заем предоставляется на потребительские нужды, оплаты услуг по договору; при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки; с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа заемщик ознакомлен и согласен. 

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от 

<

Дата> №___, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата> (л.д. 16). 

Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия договора займа от 

<

Дата> №___. По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность по договору займа от 

<

Дата> №___ составляет 102 018 руб. 69 коп. 

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед займодавцем долга, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае нарушения графика возврата платежей пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. 

Проверив расчёт, представленный истцом (л.д. 17), суд считает возможным согласиться с ним, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма задолженности по договору от 

<

Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика в размере 102 018 руб. 69 коп., из них: 45 830 руб. 00 коп. – основной долг, 30 323 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 25 865 руб. 69 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды: с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа от 

<

Дата> №___ между сторонами по делу. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении указанного выше договора также подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, а также с учётом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 240 руб. 37 коп., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, - удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа от 

<

Дата> №___, заключенный между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО7 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика»: задолженность по договору займа в размере 102 018 руб. 69 коп., из них: 45 830 руб. 00 коп. – основной долг, 30 323 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 25 865 руб. 69 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды: с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 240 руб. 37 коп., всего: 105 259 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Партизанский городской суд Приморского края.

Мотивированное судебное решение составлено 07 сентября 2018 г. 

Судья Г.А. Приказчикова