Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246\18 по иску общества с ограниченной ответственностью « Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 673 руб. 22 коп. (в том числе основной долг 72 071 руб. 95 коп., 24 601 руб. 27 коп.- неуплаченные проценты). 

Истец- ООО « Югорское коллекторское агентство» - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.4, 46).

Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д.48-50).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России » ( Ашинское отделение № ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( л.д.6-31), согласно которого она получила кредит в сумме 130 000 рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1. данного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Согласно п.п. 3.3., 4.2.3, 5.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик обязан уплачивать неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежа, а кредитор ( истец) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся по нему проценты, неустойку и расторгнуть договор. 

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35-39) следует, что ПАО « Сбербанк России» уступило ООО « Югорское коллекторское агентство» право требования возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 673 руб. 22 коп. ( в том числе суммы основного долга 72 071 руб. 95 коп.)

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. 

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет (л.д.5) проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 673 руб. 22 коп. ( в том числе основной долг- 72 071 руб. 95 коп., 24 601 руб. 27 коп.- неуплаченные проценты). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), истцом при предъявлении иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере 3 100 руб. 20 коп., что соответствовало требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3100 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 673 руб. 22 коп. (в том числе основной долг 72 071 руб. 95 коп., 24 601 руб. 27 коп.- неуплаченные проценты). 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Югорское коллекторское агентство» 3 100 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения через суд, вынесший решение. 

Председательствующий :