Дело № 1-6/2025

64RS0018-01-2024-001254-22

Приговор

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменского Г.С.,

защитника - адвоката Кравцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2025,

подсудимого ФИО1- Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1-Х. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1-Х.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

24.11.2022 года в 22 часа 10 минут ФИО1 Х-Х.И., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

29.11.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области ФИО1-Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области вступило в законную силу 10.12.2022 года. Административное наказание в виде штрафа исполнено 15.09.2023 года. 

Несмотря на это, 05.09.2024 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1-Х.И. находился у магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. В вышеуказанный период времени у ФИО1-Х.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и осознавшего, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов 30 минут 05.09.2024 года, более точное время не установлено, ФИО1-Х.И., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № и управляя им, отъехал от магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес> и продолжил движение по улице Войтенко г. Красный Кут Саратовской области. 05.09.2024 года, около 20 часов 45 минут, более точное время не установлено, около 

<

адрес> ФИО1-Х.И. был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у последнего признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. 05.09.2024 года в 20 часов 45 минут сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО1 Х.И. был отстранен от управления транспортным средством. 05.09.2024 года сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО1 Х.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора «PRO-100 touch-K», на что ФИО1 Х.И. ответил отказом. После этого, сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, ФИО1 Х.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, а именно ГУЗ СО «Краснокутская РБ» на что, ФИО1 Х.И. также ответил отказом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1-Х.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что проживает в гражданском браке с 2009 года, является отцом троих несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении. Сведения об отце в свидетельствах о рождении детей отсутствуют, отцовство не устанавливал. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1-Х.И. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1-Х.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 29.11.2022 года, вступившим в законную силу 10.12.2022 года, ФИО1 Х.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Также, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 11.09.2024 года, вступившим в законную силу 23.09.2024 года, ФИО1 Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Данный административный штраф им был оплачен в полном размере не своевременно, а именно последняя оплата по административному штрафу была произведена 15.09.2023 года.

05.09.2024 года около 19 часов 30 минут он находился у магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, а именно пиво. ФИО1 Х.И. знал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, однако на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № он решил поехать домой в с. Логиновка Краснокутского района Саратовской области. Так, 05.09.2024 года около 20 часов 30 минут он сел за руль указанного автомобиля и поехал в с. Логиновка Краснокутского района Саратовской области. Двигаясь по улицам 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Время было около 20 часов 45 минут 05.09.2024 года. В тот момент, когда он увидел автомашину сотрудников полиции, то испугался ответственности и пересел на переднее пассажирское сиденье. При разговоре сотрудники ГИБДД почувствовали исходящий от него запах алкоголя. Затем, сотрудники полиции отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле ДПС ГИБДД, на что он ответил отказом. После этого сотрудники ДПС ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, а именно в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», на что он также ответил отказом. Он не отрицает факт употребления алкогольных напитков и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, как в патрульном автомобиле, так и в ФИО2. Далее сотрудники ДПС ГИБДД составили протокол, в котором он поставил свою подпись. 

Впоследствии, автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № был изъят протоколом осмотра места происшествия и помещен на служебную стоянку ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Данный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи транспортного средства в июле 2022 года за 250 000 рублей. Данный автомобиль был поставлен им на учет в РЭГ ГИБДД. Договор купли - продажи автомобиля у него не сохранился. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.09.2024 года в 10 часов 00 минут он, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №2 заступили на маршрут патрулирования г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области на служебном автомобиле ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак № по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 20 часов 40 минут 05.09.2024 года они патрулировали улицы г. Красный Кут Саратовской области. Около 20 часов 40 минут они повернули на улицу Войтенко г. Красный Кут в сторону магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидели, как мимо данного магазина движется автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, белого цвета под управлением неизвестного им лица. По мере приближения к вышеуказанному автомобилю неизвестный мужчина произвел остановку своего транспортного средства, после чего выключил фары. В этот момент Свидетель №1 включили проблесковые маячки и подъехал к данному автомобилю, после чего Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и направился к вышеуказанному автомобилю. Когда Свидетель №2 приближался к автомобилю ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, было установлено, что в салоне вышеуказанного автомобиля находится один человек, который сидел на переднем пассажирском сиденье. В момент приближения Свидетель №2 к вышеуказанному автомобилю, автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № продолжал движение вперед, а именно проехал примерно на 0,2 м. После чего вышеуказанный автомобиль остановился. Свидетель №2 подошел к передней пассажирской двери и открыл дверь. Время было 20 часов 45 минут 05.09.2024 года. Водителем оказался ФИО1-Х. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, ФИО1-Х.И. были разъяснены его права и обязанности. ФИО1-Х.И. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле или в специализированном учреждении, на что ФИО1-Х.И. ответил отказом. В последствие ему стало известно, что при проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что гражданин ФИО1-Х.И. ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.26 и по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1-Х.И. усматривался состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 89-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что в действиях ФИО1-Х.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом № от 05.09.2024 года об отстранении от управления ТС, согласно которому отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № водитель ФИО1-Х.И (л.д. 6);

- актом № от 05.09.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1-Х.И. отказался (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором был обнаружен автомобиль марки ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак №, в последствии который был изъят (л.д. 10-11, 12-14);

- постановлением об административном правонарушении № от 29.11.2022 года, которым ФИО1 Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 16-17);

- протестом прокуратуры Краснокутского района Саратовской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Х.И. (л.д. 25-26);

- решением Краснокутского районного суда Саратовской области № от 22.11.2024 года, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Х.И. отменено (л.д. 27-30);

- протоколом выемки с фототаблицей от 27.11.2024 года, согласно которому у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области была изъята видеозапись регистратора со служебного автомобиля ДПС от 05.09.2024 года (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена запись видео регистратора ГИБДД (л.д. 38-42);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 27.11.2024, согласно которому к материалам уголовного дела была приобщена запись видео регистратора ГИБДД (л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2024 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № (л.д. 44-47);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 27.11.2024, согласно которому автомобиль марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № признан и приобщен в каче5стве вещественного доказательства к материалам дела (л.д. 48);

- карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № является ФИО1-Х.И. (л.д. 75-76).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает вину ФИО1-Х.И. в инкриминируемом преступлении доказанной. 

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1-Х.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 05.09.2024 ФИО1-Х.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ранее 29.11.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа исполнено 15.09.2023 года.

Психическое состояние ФИО1-Х.И. проверено. На учетах у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, его разумного поведения в ходе дознания и в суде, суд признает ФИО1-Х.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1-Х.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1-Х.И. суд учитывает также личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1-Х.И., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1-Х.И., судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО1-Х.И., руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние его здоровья и членов семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1-Х.И. наказание на основании ч.1 ст. 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии сч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее лицу, признанному виновным в совершении упомянутых в этой норме преступлений.

Если же автомобиль или иное механическое транспортное средство принадлежит другому физическому лицу или организации, то конфисковать его не представляется возможным.

Как следует из материалов дела автомобиль марки ВАЗ - 211440 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1-Х.И. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1-Х.И. с использованием автомобиля марки ВАЗ - 211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащего последнему, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и, который согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ относится к средствам совершения преступления, то данное транспортное средство подлежит конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

Доводы защитника Кравцова Д.А. о том, что автомобиль не подлежит конфискации в связи с тем, что ФИО1-Х. И. имеет несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в школу, являются необоснованными и противоречащими требованиям действующего уголовного законодательства. 

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1-Х. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1-Х. И. в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью видео регистратора ГИБДД – хранить при уголовном деле.

Конфисковать автомобиль марки ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1-Х. И., хранящийся на служебной автостоянке ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева