Дело № 1-35 /17.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "04" сентября 2017 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захарова И.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордера №.№__,

при секретаре Михайловой М.Н.,

а также представителя потерпевшего П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

2. ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что они, утром 09 июня 2017 года, предварительно сговорившись на совершение кражи чужого имущества, приехали на автомобиле с прицепом под управлением ФИО1 на участок местности расположенный между зданиями хранилища живой рыбы и насосной станции вблизи ............, где действуя совместно и согласованно, тайно, с корыстной целью, похитили с указанного участка местности, используя привезенное с собой газовое оборудование для резки металла, печь для обогрева стоимостью 5000 рублей и самовсасывающий центробежный насос стоимостью 15000 рублей принадлежащие ООО «Управляющая компания «Канопус Альфа Киля» однако не смогли довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом общей стоимостью 20000 рублей по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, а именно вследствие того, что были застигнуты на месте совершения преступления сотрудником охраны ООО «Управляющая компания «Канопус Альфа Киля». 

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 так как последние примирились с ООО «Управляющая компания «Канопус Альфа Киля» в лице его руководства и полностью загладили причиненный ООО «Управляющая компания «Канопус Альфа Киля» вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство представителя потерпевшего П. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством представителя потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется как ФИО1 так и ФИО2 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 являются лицами ранее не судимыми, они примирились с потерпевшим в лице его руководства, а также полностью загладили причинённый ООО «Управляющая компания «Канопус Альфа Киля» вред, что выразилось в том числе в выплате ими денежной компенсации потерпевшему в размере 20000 рублей, а также в принесении искренних извинений руководству ООО «Управляющая компания «Канопус Альфа Киля» которые были приняты последним.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего П. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п."а" УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п."а" УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

4. Вещественные доказательства по делу: два баллона и газовое оборудование для резки металла - уничтожить.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, защитнику Вдовину Е.А., представителю потерпевшего П., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________