24RS0042-01-2019-000165-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2019 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный», АО «СК «Резерв» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО КБ «Восточный» с требованиями: расторгнуть договор страхования от 30.09.2013 года, заключенный между ним и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна»; взыскать с ПАО КБ «Восточный» в его пользу страховую премию в размере 2600640 рублей; взыскать с ПАО КБ «Восточный» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что срок действия договора страхования был установлен на период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2018. Кредит был уплачен полностью в 2017 году. На требование о возврате страховой премии в сумме 72240 рублей от 20.11.2018 было отказано ответом от 21.11.2018. Истцом в иске также изложен расчет заявленной к взысканию страховой премии в сумме 2600640 рублей.

Определением суда от 03.06.2019 к участию в гражданском деле в качестве соответчика было привлечено АО «СК «Резерв».

В письменных возражениях на иск ответчик ПАО КБ «Восточный» указывает на отсутствие в кредитном договоре условий, которые обязывают истца заключать договор страхования и выплачивать страховую премию, о добровольности действий истца, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности(л.д.23-25).

В отзыве на иск соответчик АО «СК «Резерв» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор с Банком № с одновременным присоединением к программе «Страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Согласие на присоединение к программе страхования истец выразил, собственноручно подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление на присоединение к указанной Программе(л.д.43-44).

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивает полностью, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, также им заявлено об отзыве из материалов дела как доказательства представленного ранее суду после подачи иска заявления об отказе от договора страхования в адрес ответчика, после разъяснения судом последствий предоставления подложного документа при рассмотрении гражданского дела.

Ответчики ПАО КБ «Восточный», АО «СК «Резерв» извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в возражениях и отзыве на иск письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в общем порядке.

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 373240 рублей под 29.5% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении клиента о заключении договора кредитования № изложено также заявление истца о присоединении к программе страхования(л.д.27). В заявлении на страхование истец выразил согласие на внесение платы за подключение к Программе страхования составляющей 72240 рублей за весь срок страхования за счет кредитных средств путем единовременного зачисления указанной суммы за весь срок страхования в дату выдачи кредита(л.д.26).

Согласно выписки по счету, страховая сумма в размере 72240 рублей была перечислена единовременно 30.09.2013 страховщику из предоставленных кредитных средств(л.д.31).

Нарушений прав истца как потребителя при заключении договора страхования(присоединении к программе страхования) суд не усматривает.

Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям по требованию истца о взыскании уплаченной страховой премии применяется общий срок исковой давности в три года, о пропуске которого заявлено ответчиком ПАО КБ «Восточный». 

Течение срока исковой давности по требованию истца исходя из требований п.1 ст.200 ГК началось со дня оплаты суммы платы за подключение к программе страхования 30.09.2013, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истца заканчивался 30.09.2016, и на дату подачи иска в суд 30.04.2019 истек.

Уважительных причин для восстановления этого срока не усматривается и истцом не указано, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Доказательств досрочного погашения кредитных обязательств в полном объеме истцом суду не предоставлено.

Согласно справки о состоянии ссудной задолженности, задолженность истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 252803,61 рублей на 30.05.2019(л.д.30).

Указанное свидетельствует о недостоверности утверждения истца о том, что кредит был им уплачен в 2017 году. 

Претензия истцом была подана только 29.04.2019 также за сроком исковой давности(л.д.15-16).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, ГПК РФ, суд, 

решил:

Отказать полностью в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО КБ «Восточный», АО «СК «Резерв» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль