Дело № 2-356/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г.Нижний Новгород 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Глумовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кровля и изоляция» обратилось в суд с иском к ООО «Конструктив Монтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Кровля и изоляция» (поставщик) и ООО «Конструктив Монтаж» (покупатель) был заключен договор поставки (№).

Согласно п. 1.1. договора в соответствии с договором поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель, в свою очередь, обязательства по приемке и оплате товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2. договора товар, переданный поставщиком покупателю по товарным накладным или универсальному передаточному документу, является поставленным в соответствии с договором, даже если в товарных накладных или универсальных передаточных документах нет ссылки на договор или неверно указана дата или номер договора.

Согласно п. 3.4. договора в случае необходимости предоставления отсрочки платежа, то срок предоставления отсрочки закрепляется сторонами в дополнительном соглашении о предоставлении отсрочки платежа к договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) о предоставлении отсрочки платежа к договору поставки (№).

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения поставщик обязуется предоставить покупателю коммерческий кредит в качестве рассрочки оплаты товара по договору поставки (№), причитающейся выплате поставщику по договору, а покупатель обязуется возвратить денежную сумму по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором и соглашением.

Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения поставщик обязуется предоставить коммерческий кредит сроком на 7 дней с даты поставки товаров (с момента подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа).

Согласно п. 1.4. дополнительного соглашения датой выдачи коммерческого кредита считается момент подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товарно- сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа, в соответствии с договором.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Кровля и изоляция» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1. договора по договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (Должник) всех своих обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 1.2. договора поручитель договором полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

Согласно п. 2.2. договора выплата вышеуказанных сумм осуществляется поручителем в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения письменного требования кредитора на счет, указанный в требовании, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанности, указанной в п. 1.1. договора.

ООО «Кровля и изоляция» было получено гарантийное письмо от ООО «Конструктив монтаж» о том, что ООО «Конструктив монтаж» обязуется оплатить имеющуюся по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность в размере 2 275 907,18 рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

Задолженность ответчика по оплате переданного истцом товара, составляет 2 275 907,18 рублей.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности и выплате пени за нарушение сроков оплаты переданного товара.

Истец с учетом измененных требований просит суд взыскать солидарно с ООО «Конструктив монтаж», ФИО2 в пользу ООО «Кровля и изоляция» задолженность по оплате товара в размере 2 275 907,18 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 19 579,54 рублей; почтовые расходы в размере 27,50 рублей, взыскать с каждого ответчика почтовые расходы в размере 211,14 рублей.

Представитель истца ООО «Кровля и изоляция» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Конструктив монтаж» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка указанных лиц в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Cудом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Кровля и изоляция» и ООО «Конструктив монтаж» был заключен договор поставки (№), согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель, в свою очередь, обязательства по приемке и оплате товара в соответствии с условиями договора (42-47).

Согласно пункта 1.2. договора поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) товар, переданный поставщиком покупателю по товарным накладным или универсальному передаточному документу, является поставленным в соответствии с договором, даже если в товарных накладных или универсальных передаточных документах нет ссылки на договор или неверно указана дата или номер договора.

Согласно пункта 3.1. общая цена договора определяется как общая цена всего поставленного покупателю товара за весь срок действия договора, указанная в счетах на оплату и (или) товарных накладных или универсальных передаточных документах. Стоимость товара, подлежащего поставке, является договорной и согласовывается сторонами на каждую партию товара.

Пункт 3.4. договора поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) предусматривает, что в случае необходимости предоставления отсрочки платежа, то срок предоставления отсрочки закрепляется сторонами в дополнительном соглашении о предоставлении отсрочки платежа к договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение (№) о предоставлении отсрочки платежа к договору поставки (№), согласно которому поставщик обязуется предоставить покупателю коммерческий кредит в качестве рассрочки оплаты товара по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), причитающейся выплате поставщику по договору, а покупатель обязуется возвратить денежную сумму по договору в порядке и сроки, предусмотренные договором и соглашением (л.д. 39-41).

Согласно условиям дополнительного соглашения поставщик обязуется предоставить коммерческий кредит сроком на 7 дней с даты поставки товаров (с момента подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа) (пункт 1.3).

Согласно пункта 1.4. дополнительного соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) датой выдачи коммерческого кредита считается момент подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товарно- сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа, в соответствии с договором.Основанием для обращения истца с настоящим иском явилось наличие у ответчиков задолженности по оплате товара.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору поставки, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «Кровля и изоляция» было получено гарантийное письмо от ООО «Конструктив монтаж» о том, что ООО «Конструктив монтаж» обязуется оплатить имеющуюся по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность в размере 2 275 907,18 рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.50)

Однако, как следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате имеющейся задолженности до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ООО «Конструктив монтаж» и ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих оплату имеющейся задолженности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ООО «Конструктив монтаж» имеется задолженность перед истцом ООО «Кровля и изоляция» по оплате товара в размере 2 275 907 рублей 18 копеек. 

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Кровля и изоляция» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором ООО «Кровля и изоляция» всем своим имуществом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Конструктив монтаж» (Должник) всех своих обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 48-49).

Согласно п. 1.2. договора поручитель договором полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

Размер ответственности поручителя по обязательствам должника по договору поставки, в соответствии с договором, эквивалентен размеру задолженности должника по договору поставки (пункт 1.3 договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанного в п. 1.1. договора, включая, но, не ограничиваясь ими, случаи полного или частичного неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, уплаты процентов, предусмотренных договором поставки (пункт 2.1 договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно пункта 2.2. договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) выплата вышеуказанных сумм осуществляется поручителем в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня получения письменного требования кредитора на счет, указанный в требовании, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанности, указанной в п. 1.1. договора.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчики своевременно не исполнили взятые на себя по договору поставки обязательства, требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 275 907 рублей 18 копеек солидарно с ООО «Конструктив монтаж», ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно почтовые расходы в размере 27 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы за направление претензии в размере 211 рублей 14 копеек с каждого ответчика (л.д. 55,60).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ за удовлетворение требований имущественного характера с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в сумме 19 579 рублей 54 копейки (л.д.62)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив монтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив монтаж», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» солидарно задолженность по оплате товара в размере 2 275 907 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 579 рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 27 рублей 50 копеек, а всего 2 295 514 рублей 22 копейки (два миллиона двести девяносто пять тысяч пятьсот четырнадцать рублей 22 копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив монтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» почтовые расходы в размере 211 рублей 14 копеек (двести одиннадцать рублей 14 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» почтовые расходы в размере 211 рублей 14 копеек (двести одиннадцать рублей 14 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Макарова