Дело № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 07 мая 2020 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., 

при секретаре Степановой Е.С., 

с участием 

государственного обвинителя и.о. прокурора Вашкинского района Зиновьева И.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 39 от 07.05.2020,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 17.01.2020, 16.01.2020 был задержан в соответствии со ст.ст.91,02 УПК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3. п. «а» ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 15 января 2020 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к жилому дому, расположенному по адресу 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшему Р., и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи монтировки открыл оконную раму и незаконно проник в жилище, где обнаружил и похитил денежные средства в сумме 23000 рублей и золотые украшения на сумму 32000 рублей ( кольцо стоимостью 5000 рублей, браслет стоимостью 15000 рублей, пару серег стоимостью 5000 рублей, пару серег стоимостью 7000 рублей). Кроме того, при помощи зубила и молотка открыл металлический сейф, находившийся в одной из комнат жилого дома, из которого похитил денежные средства в сумме 53000 рублей, а всего имущества сумму 108000 рублей, чем причинил потерпевшему Р. материальный ущерб. 

Завладев чужим имуществом - денежными средствами в сумме 76000 рублей и золотыми украшениями на сумму 32000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, с объемом предъявленного обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Зиновьев И.Л., потерпевший Р. и защитник подсудимого адвокат Семенова И.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается, кроме признания им своей вины, собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту работы и по месту жительства положительно, женат, имеет на иждивении ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 на диспансерном учете по месту жительства у врача-психиатра в 

<

данные изъяты> не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка – инвалида, частичное возмещение материального ущерба, заглаживание причиненного вреда путем принесения потерпевшему публичных извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, условно, установив на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление.

Применение дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд признает нецелесообразным, поскольку наложение штрафа будет отрицательно сказываться на материальном положении семьи осужденного.

Размер наказания за совершенное преступление определяется с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает. 

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу : 

- телефон «KENEKSI», брюки и куртку защитного цвета - выдать ФИО1,

- 2 радиостанции черного цвета марки «Roger» с зарядным устройством к ним, шапку с прорезями для глаз черного цвета, пару перчаток серого цвета, углошлифовальную машинку марки «VINZOR», ножницы по металлу, разводной ключ, пару перчаток белого цвета с синей перфорацией, пару перчаток серого цвета с красной перфорацией, отвертку, монтировку цельнометаллическую, 2 следа низа подошвы обуви на 2 гипсовых слепках, гвоздодер, молоток, зубило, нож из напильника - уничтожить. 

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме 2875 руб. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вашкинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Э. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>