Судья Прилепова Н.Н. № 33а-6109/2025

УИД 11RS0001-01-2025-015554-07

(№ 2а-9297/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

судей Колесниковой Д.А., Мишариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2025 года в г. Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2025 года по административному иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 , СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о признании незаконным требования о назначении нового срока исполнения.

Заслушав доклад материалов административного дела судьи Колесниковой Д.А., судебная коллегия по административным делам

установила:

администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1 о признании требования от 14 октября 2025 года о назначении нового срока исполнения решения суда по исполнительному производству незаконным. В обоснование заявленных требований указывала, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство, предметом исполнения по которому выступает обязанность администрации МО ГО «Сыктывкар» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда включить автомобильную дорогу в 

<

Адрес обезличен>, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования городского округа «Сыктывкар». Судебным приставом-исполнителем при установлении срока в требовании не учтено, что установление данного срока возможно только на основании части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при возбуждении исполнительного производства.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица - ПАО «Россетти Северо-Запад» в Республике Коми.

По итогам рассмотрения административного дела Сыктывкарским городским судом Республики Коми 11 ноября 2025 года постановлено решение, которым административный иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, администрация МО ГО «Сыктывкар» (далее по тексту также Администрация) со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда, настаивая на доводах административного иска и наличии оснований для его удовлетворения, указывая на нарушение принципа разумности в отношении установленного нового срока исполнения требований исполнительного документа, которому судом первой инстанции оценка не дана, как и нарушению прав и законных интересов должника оспариваемым требованиям, поскольку оспариваемое требование преследует своей целью последующее привлечение Администрации к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возражений доводам апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца Администрации в лице его представителя, уполномоченного соответствующей доверенностью, принесено заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении административного дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия по административным делам, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 303 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства РФ не предусматривают.

Из приведенных норм закона следует, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от жалобы.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, участвующей в деле, реализуемым исключительно по ее усмотрению.

Поскольку отказ административного истца от апелляционной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения определения по существу, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от административного истца администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» отказ от апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2025 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Председательствующий-

Судьи-