Дело 1-465/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20 ноября2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвокатаКачаевой Н.Н., 

потерпевшего У.Д.С.

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, официально не работающей, не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21.05.2017 г. около 16.00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ее сыном У.Д.С. в осуществление внезапно возникшего умысла на причинение вреда здоровью, нанесла У.Д.С. один удар ножом- предметом, используемым в качестве оружия, в жизненно важную часть тела – область живота, причинив У.Д.С. 

<

данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется, как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного делаФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Качаева Н.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший У.Д.С. выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой в качестве смягчающих обстоятельств учитываетсяпризнание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, в том числе, психического, а также то, что она не судима, до ареста занималась общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просит строго ее не наказывать.Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается явка с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание непосредственно после совершения преступления помощи потерпевшему путем вызовабригады скорой медицинской помощи (п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Судом также учитывается противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.Состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 находилась в момент совершения преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств того, что алкогольным опьянением обусловлено совершение ею преступления, не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, а также целям уголовного наказания. 

Оснований для назначения иных видов наказаний, по мнению суда, не имеется.

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимойв ходе предварительного следствия меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитника,следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу-нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с 20.11.2017 г.Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 стражей с 21.05.2017 г. по 19.11.2017 г.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачиапелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко