Дело 1-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 января 2019 года с. Аскино Республика Башкортостан 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Лукманова И.А., 

адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № №, 001131 от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Минниахметовой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/х 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 35 минут ФИО1 по предварительному сговору в группе с ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка»-6335 принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя согласовано и распределив между собой роли, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили товароматериальные ценности, а именно: 1 бутылку коньяка «BARON OTARD» стоимостью 1429 рублей, 1 бутылку коньяка «Арарат» стоимостью 939 рублей 99 копеек, 1 бутылку водки «Белая Березка» стоимостью 599 рублей 99 копеек, 1 бутылку вина «Liebfraumilch» стоимостью 299 рублей 99 копеек, 1 сковороду «Liberhaus» стоимостью 499 рублей 99 копеек, 1 банку кофе «Carte Noire» стоимостью 549 рулей 99 копеек, 1 банку кофе «Jacobs» стоимостью 269 рублей 99 копеек, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4588 рублей 94 копейки. 

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. 

Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело без участия представителя потерпевшего, на особый порядок рассмотрения дела согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензии к ним не имеется.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 и адвоката против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали. 

Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Суд считает, что действия ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что ФИО1 и ФИО2 не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуются положительно, не привлекались к административной ответственности, приводов в полицию не имеют. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении обоих подсудимых признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются не судимыми, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женская сумка; 1 бутылка коньяка «BARON OTARD», 1 бутылка коньяка «Арарат», 1 бутылка водки «Белая Березка», 1 бутылка вина «Liebfraumilch», 1 сковорода «Liberhaus», 1 банка кофе «Carte Noire», 1 банка кофе «Jacobs» возвращенные владельцам - оставить по принадлежности, два DVD диска хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение 10 суток.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин.