П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 27 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием гос.обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Белопольского И.Р., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и постоянного жителя 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, пребывавшего в РФ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, стр. 2А, имеющего среднее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> (географические координаты: 55.438957, 37.728281), обнаружил ранее оставленный чемодан марки «Samsonit Magnum Eco S» стоимостью согласно заключению эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, 15 120 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО6, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного чемодана. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в указанный период времени и месте ФИО1 осознавая, что вышеуказанный чемодан забыт собственником, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, взяв в руки, вышеуказанный чемодан марки «Samsonit Magnum EGO S», в котором находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности носимые вещи, уведомление об оформлении электронной визы, копия паспорта, билеты на авиаперелеты, программа тура, туалетные принадлежности, книга Jean-Jacques Rousseau «Emile ou De leducation», книга «Collection literoire lagarde et Michard xvlle siecle», после чего с похищенным чемоданом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15 120 рублей.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, т.к. им потерпевшему принесены извинения и вред возмещен в размере 25 000 рублей, и между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Подсудимый, пояснил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ходатайство защитника поддерживает и его доводы подтверждает.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в связи с имеющимся от него заявлением, а также с учетом его заявления о возмещении ему подсудимым вреда и примирением с ним.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным и обоснованным.

Судья, проверив доводы ходатайства защитника, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, отрицательных характеристик не имеет, холост, добровольно загладил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение. 

Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 чемодан синего цвета марки «Samsonit Magnum Eco S», подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово документы на имя ФИО6, а именно: уведомления об оформлении электронной визы, копия паспорта, билеты на авиаперелеты, программа тура; туалетные принадлежности; две книги; штаны черного цвета; майка синего цвета; термобелье; трусы фиолетового и черного цветов, подлежат возвращению ФИО6 по принадлежности.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Белопольского И.Р. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составили 6817 рублей.

Учитывая, что подсудимый не владеет языком судопроизводства и участие защитника в этом случае является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, т.к. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Белопольского И.Р. о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 чемодан синего цвета марки «Samsonit Magnum Eco S», оставить в его распоряжении;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово документы на имя ФИО6, а именно: уведомления об оформлении электронной визы, копию паспорта, билеты на авиаперелеты, программу тура; туалетные принадлежности; две книги; штаны черного цвета; майку синего цвета; термобелье; трусы фиолетового и черного цветов, возвратить ФИО6

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6817 рублей в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.