Дело №2-1168/2025

50RS0005-01-2024-000402-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

с участием адвоката Маркова Я.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Хюгге Хаус» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику ООО «Хюгге Хаус» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хюгге Хаус» заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется изготовить по индивидуальному проекту и поставить в адрес покупателя дом модульного типа, а также произвести работы по шеф-монтажу модульного дома, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимости и работы. Приложением № к договору сторонами согласована цена договора в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых стоимость модульного дома - 

<

данные изъяты> и стоимость доставки, разгрузки и установки модульного дома - 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.1 – 4.4 Договора, изготовление Модульного дома осуществляется в течение 50 (Пятьдесят) рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет Продавца первого авансового платежа в размере 50% от Общей цены настоящего Договора. Доставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Покупателя о готовности площадки для выполнения работ. Осуществление монтажа Модульного дома осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки Модульного дома. Доставка и установка модульного дома осуществляется по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

...>. Доставка и монтаж железобетонных свай для установки модульного дома осуществляется по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

...>. Данные работы выполняются согласно плану свайного поля (Приложение N 2) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет Продавца авансового платежа в размере 50% от Общей цены настоящего Договора. Данные работы входят в общую стоимость Договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен аванс по Договору в размере 50% от цены Договора, путем перечисления 

<

данные изъяты> руб. на счет ответчика, всего в счет исполнения Договора истцом ответчику была переданы денежные средства на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, в установленные Договором сроки, ответчиком услуга не была оказана. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, внесенной по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., о выплате в добровольном порядке неустойки в размере половины процента от суммы предварительной оплаты каждого дня просрочки ее возврата, которое было получено ответчиком, но оставлено без ответа. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ООО «Хюгге Хаус» в свою пользу сумму предварительной оплаты за товар, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление, поставку и монтаж модульного дома в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, равной 

<

данные изъяты> руб., за каждый день просрочки, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, равной 

<

данные изъяты> руб., за каждый день просрочки, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы предварительной оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление, поставку и монтаж модульного дома, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - адвоката ФИО4, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Хюгге Хаус»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск в суд не представил. 

3-е лицо ГУ Роспотребнадзора МО в судебное заседание не явилось, о явке извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило, мнение по иску не представило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора, (ч. 2 ст. 421 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный законом срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребителей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. (в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы - п.4 ст.503 ГК РФ).

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Хюгге Хаус» заключен договор на изготовление, поставку и монтаж Модульного 

<

адрес>, по условиям которого продавец обязуется изготовить по индивидуальному проекту и поставить в адрес покупателя дом модульного типа, а также произвести работы по шеф-монтажу модульного дома, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимости и работы.

Приложением № к договору сторонами согласована цена договора в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых стоимость модульного дома - 

<

данные изъяты> руб. и стоимость доставки, разгрузки и установки модульного дома - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.4.1 договора, изготовление Модульного дома осуществляется в течение 50 (Пятьдесят) рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет продавца первого авансового платежа в размере 50% от общей цены настоящего договора.

В соответствии с п.4.2 доставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления покупателя о готовности площадки для выполнения работ. Осуществление монтажа Модульного дома осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты доставки Модульного дома.

Доставка и установка модульного дома осуществляется по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской окру, д. Подмошье, 

<

адрес>Г. 

Согласно п.4.4 договора Доставка и монтаж железобетонных свай для установки модульного дома осуществляется по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской окру, д. Подмошье, 

<

адрес>Г. Данные работы выполняются согласно плану свайного поля (Приложение N 2) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет продавца авансового платежа в размере 50% от общей цены настоящего договора. Данные работы входят в общую стоимость договора. 

ФИО2 был внесён аванс (предварительная оплата) в размере 50% от цены договора ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления 1 489 500 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, срок изготовления модульного дома, согласно условиям договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке исполнения договора, в качестве предварительной оплаты, всего истцом были перечислены ООО «Хюгге Хаус» денежные средства в размере 2 226 650 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, в установленные сроки модульный дом не передал, денежные средства истцу не возвратил, никаких соглашений с истцом о переносе сроков передачи модульного дома не заключалось, уведомления о готовности изделия от ответчика не получала.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Хюгге Хаус» претензию с требованием о расторжении договора подряда, возврате денежных средств и выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

Исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Согласно п.п.1,2 ст.405.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Как указано в п.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм и исследованных судом доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по договору на изготовление, поставку и монтаж Модульного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в заявленном размере 

<

данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу п.1 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Положениями п.3 ст.23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. 

Исходя из заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дн.) на сумму долга 

<

данные изъяты> руб., сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 2 226 650 руб. х 0,5% х 122 дн.

Сумма взысканной неустойки не превышает суммы предварительной оплаты товара, т.е. не может быть более 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

При определении размера компенсации морального вреда, заявленного истцом, судом учитывается характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также судом учитываются требования разумности и справедливости. 

При установлении судом факта нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий в сумме 20 000 руб., считая данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости. Взыскание компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в большем размере суд не усматривает. 

В остальной части требований о компенсации морального вреда суд отказывает истцу. 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона). 

Судом взыскивается с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, который составляет 

<

данные изъяты> руб. исходя из расчета 

<

данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Хюгге Хаус» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хюгге Хаус» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) денежные средства оплаченные по договору на изготовление, поставку и монтаж Модульного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Хюгге Хаус» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) неустойку за нарушение установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, равной 

<

данные изъяты> коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы предварительной оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Хюгге Хаус» о компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ООО «Хюгге Хаус» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: