Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-227/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 14 февраля 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Филипповой Т.Г.,

с участием прокурора Белослудцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации о передаче осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является,

проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 17 февраля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда удовлетворены гражданские иски потерпевшего ФИО2, взыскан материальный вред и компенсация морального вреда. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2018 года отказано в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации о передаче осужденного ФИО1, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, то есть в Республику Беларусь.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суду надлежало отложить судебное заседание для истребования из компетентного органа Республики Беларусь сведений, подтверждающих гарантию исполнения приговора суда в части гражданского иска, а также предоставить осужденному возможность довести до суда информацию о наличии у него в собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения приговора в части гражданского иска. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что лишен возможности трудоустроится на территории РФ, социально полезные связи не поддерживает, так как близкие родственники не имеют возможности приехать, в связи с отдаленностью местонахождения и наличием хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. По мнению осужденного, справка ФКУ 

<

данные изъяты> о наличии исполнительных листов не является надлежащим доказательством наличия задолженности. Просит постановление отменить, представление удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Удмуртской Республики считает, что жалоба является необоснованной, просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 469 УК РФ основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, а равно для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

В силу п. 3 ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лица для отбывания наказания» обращено внимание судов на то, что по смыслу статей 8 и 307, главы 23 ГК РФ гарантиями исполнения приговора в части гражданского иска могут быть, в частности, залог, поручительство, банковская гарантия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, постоянного места жительства, семьи на территории Российской Федерации не имеет. Деяние, совершенное им на территории РФ, признается преступлением по УК Республики Беларусь, компетентный орган Республики Беларусь гарантирует исполнение приговора суда Российской Федерации, сообщает, что в отношении ФИО1 будет исполнено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии в условиях усиленного режима. В то же время Генеральная прокуратура Республики Беларусь не может представить гарантии исполнения приговора суда РФ в отношении ФИО1 в части гражданского иска.

Согласно справке начальника ФКУ 

<

данные изъяты> в учреждении имеются исполнительные листы о взыскании солидарно с ФИО1 и 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального вреда 52 000 рублей; о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей. Удержания по исполнительным листам не производится, так как ФИО1 не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест.

Данных, свидетельствующих о том, что при передаче ФИО1 для отбывания наказания в Республику Беларусь последним будут исполнены обязательства об уплате задолженности по гражданским искам ни осужденным ФИО1, ни иностранным государством в судебное заседание предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии гарантий исполнения приговора в части гражданского иска при передаче осужденного ФИО1 для отбывания наказания в Республику Беларусь.

По смыслу действующего законодательства, не может подтверждать реальность исполнения приговора в части гражданского иска заявление осужденного в письменной форме о выплате морального и материального вреда в случае перевода в Республику Беларусь (л.д. 15), не обеспеченное денежными средствами. Каких-либо мер к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлениям осужденным не принималось, что подтверждается справкой бухгалтера исправительного учреждения.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч. 2 ст. 470 УПК РФ у суда 1-й инстанции не имелось, т.к. представленный материал содержал все необходимые данные, позволяющие рассмотреть его по существу.

Наличие у осужденного родителей пенсионеров, несовершеннолетних детей на иждивении, имущества в собственности на территории Республик Беларусь, невозможности трудоустроится на территории РФ, не являются безусловным основанием для передачи осужденного для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации о передаче осужденного ФИО1 для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова