<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретарях: Батчаевой Д.Н., Кумейко В.А., Горославской С.А., Клименко А.В., Рыжове М.Д., Ениной Н.В., Хвостикове М.А.,

с участием государственных обвинителей: Устюгова Р.В., Петровой Е.Г., Шалахова А.Н., Матлашевской С.М.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого – 

<

данные изъяты>,

защитника подсудимого – адвоката Шатырко Е.А., 

потерпевших: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Он же виновен в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, не доведенных до конца, по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Он же виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, находясь на территории «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения ценных вещей из помещения кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> подошел к декоративному забору летней веранды, которым по периметру огорожено кафе, перелез через него, таким образом, оказался на территории летней веранды вышеуказанного кафе. После чего, обнаружил, что на стене имеется телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», который он решил похитить с целью извлечения материальной выгоды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к стене в кафе «

<

данные изъяты>», встал на диван, находящейся под телевизором, используя пассатижи, находящиеся при нем, открутил крепления, с помощью которых телевизор был закреплен на стене, и тайно похитив телевизор со стены, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точно время не установлено, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к товару, расположенному перед входом в магазин «

<

данные изъяты>», после чего, тайно похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего похитил имущество в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

ФИО1 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с парфюмерной косметикой, расположенным в помещении вышеуказанного магазина, после чего, со стеллажа взял один флакон туалетной воды «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащей 

<

данные изъяты>, и направился к выходу магазина, пытаясь его похитить. Действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина 

<

данные изъяты>, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущего. Однако последний, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт хищения стал очевиден для окружающих лиц, не отказался от задуманного и с указанным имуществом пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку двери магазина «

<

данные изъяты>» были заперты сотрудником магазина 

<

данные изъяты> 

ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, более тонное время не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, увидел, лежащий на остановке, принадлежащий 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей-код: 

<

номер обезличен>/

<

номер обезличен>, в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером телефона 

<

номер обезличен>, а также оборудованным защитным стеклом и силиконовым чехлом, не представляющими для 

<

данные изъяты> материальной ценности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с корыстной целью, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий 

<

данные изъяты> После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в холле городской детской клинической поликлинике 

<

номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайных характер, тайно похитил, находящийся на скамейке, в холе вышеуказанного здания, принадлежащий 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» имей-код: 

<

данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>, не представляющей для 

<

данные изъяты> материальной ценности. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в помещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес обезличен> «

<

адрес обезличен>вой клинический онкологический центр», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел, находящейся в сумке у ранее незнакомой ему 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который решил похитить. С целью хищения мобильного телефона, ФИО1, действуя умышлено, с корыстной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашел следом за 

<

данные изъяты> в помещение лифта, находящегося в здании государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес обезличен> «

<

адрес обезличен>вой клинический онкологический центр», после чего, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, вытащил из кармана сумки, находящейся при 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей код: 

<

данные изъяты>*, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты> не представляющей для 

<

данные изъяты> материальной ценности, с имеющимся на мобильном телефоне чехле красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с целью извлечения материальной выгоды. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> увидев, на столе, расположенном в помещении вышеуказанного магазина, мобильный телефон, принадлежащий 

<

данные изъяты>, марки: «

<

данные изъяты>», решил его похитить с целью извлечения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к столу, откуда тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки: «

<

данные изъяты>», имей-код: 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимся на мобильном телефоне защитным стеклом марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в силиконовом клип-кейсе марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и сим-картой с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>, не представляющей для 

<

данные изъяты> материальной ценности, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в помещении 

<

адрес обезличен>вого клинического консультативно – диагностического центра, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел, находящееся на вешалке в фойе указанного здания, портмоне черного цвета, которое решил похитить с целью извлечения материально выгоды. С целью хищения портмоне, принадлежащего 

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к вешалке, расположенной около кабинета 

<

номер обезличен> на первом этаже «

<

данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки мужское портмоне, не представляющее для 

<

данные изъяты> материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и банковскими картами: «

<

данные изъяты>», в количестве 

<

данные изъяты> штук: 1) 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, не представляющими для 

<

данные изъяты> материальной ценности. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

данные изъяты> этаже торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, расплачиваясь на кассе за приобретенный им товар, увидел в кармане пуховика, стоящей перед ним 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который решил похитить с целью извлечения материально выгоды. С целью хищения чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к стоящей перед ним около кассы 

<

данные изъяты> и просунув руку в левый карман пуховика, надетого на 

<

данные изъяты>, тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей-код: 

<

номер обезличен>, в корпусе розового цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся в пластмассовом чехле розового цвета и сим-картой, не представляющими для 

<

данные изъяты> материальной ценности. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

данные изъяты> этаже торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел, находящийся на столе, расположенном с левой стороны от входа в магазин, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей-код: 1) 

<

номер обезличен>, 2) 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>, с имеющимся в мобильном телефоне сим-картой с абонентским номером телефона 

<

номер обезличен>, не представляющей для 

<

данные изъяты> материальной ценности, который решил похитить с целью извлечения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, находящемуся в магазине, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенной в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел на столе, находящимся справой стороны от входа в парикмахерскую, мобильный телефон, принадлежащий 

<

данные изъяты>, марки «

<

данные изъяты> Honor» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящемся в нем сим-картой с абонентским номером телефона 

<

номер обезличен>, не представляющей для 

<

данные изъяты> материальной ценности, с имеющимся на мобильном телефоне резиновом чехле красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который решил похитить с целью извлечения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, находящемуся в помещении парикмахерской, откуда тайно похитил, находящийся на нем, мобильный телефон, принадлежащий 

<

данные изъяты>, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества, для извлечения материальной выгоды, зашел в торговый павильон «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> рынка» 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, после чего, подошел к стойке 

<

номер обезличен>, расположенной в первом ряду торгового павильона, похитил, находящиеся на стойке, принадлежащие 

<

данные изъяты>: 1) женские колготки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> штук, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 2) женские колготки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в количестве 

<

данные изъяты> штук, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 3) женские колготки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в количестве 

<

данные изъяты> штук, а всего на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек; 4) чулки женские «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> штук, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 5) колготки «

<

данные изъяты> со стрелкой», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> штук, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 6) носки женские черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> пар, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 7) колготки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> штук; на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 8) колготки, «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки в количестве 

<

данные изъяты> штук, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышлено, с корыстной целью, подошел к торговой стойке 

<

номер обезличен>, расположенной в первом ряду торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, похитил женские сумки из кожзаменителя в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну сумку, принадлежащие 

<

данные изъяты> После чего, с похищенным направился к выходу из павильона «

<

данные изъяты>». При выходе из павильона, преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником рынка – охранником 

<

данные изъяты>, который потребовал от ФИО1 остановиться. Однако ФИО1, осознавая, что его действия очевидны, продолжил движение на автомобиле, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а 

<

данные изъяты> – материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. 

ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, с целью хищения ценных вещей, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>. Находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 увидел на стеклянной витрине, расположенной в помещении данного магазина, сумку-портфель марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> - горизонтальный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который решил похитить с целью извлечения материальной выгоды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, оглянувшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на котором находилась сумка-портфель марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> - горизонтальный, тайно похитил её, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, решил похитить мобильный телефон в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> Реализуя задуманное, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, дождался момента, когда продавец магазина покинет помещение, с целью убедится, что за его действиями никто не наблюдает. После чего подошел к стеллажу, оборудованному стеклянными дверцами, в котором на полках находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, оглянувшись по сторонам, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с полки вышеуказанного стеллажа мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», после чего, с места совершения преступления скрылся, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, на подиуме для обуви увидел мужские полуботинки черного цвета 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые решил похитить. Реализуя задуманное, действуя умышлено, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, подошел к подиуму, с находящимся на нём мужскими полуботинками марки «

<

данные изъяты>» арт. 

<

номер обезличен>», посмотрел по сторонам, убедился, что его действия носят тайных характер, взял, находящиеся на подиуме, вышеуказанные мужские полуботинки, таким образом, тайно их похитил. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> УК РФ(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> УК РФ(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> УК РФ(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> УК РФ(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> УК РФ(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> УК РФ(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> УК РФ(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> УК РФ(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении ИП «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>) признал в полном объеме, пояснил, что поддерживает обстоятельства, предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного по 

<

данные изъяты> УК РФ(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>) признал частично, пояснил, что не признает умысел на хищение туалетной воды, открыл упаковку, так как в магазине не было пробника, хотел приобрести данный товар. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в 

<

данные изъяты>от 

<

дата обезличена>) не признал в полном объеме, пояснил, что в этот период времени он находился за пределами 

<

адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), не признал в полном объеме, пояснил, что в этот день не находился на территории «

<

данные изъяты> рынка» 

<

адрес обезличен>.

Несмотря на непризнание подсудимым, его вина в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), подтверждается следующими, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в 

<

дата обезличена> года он решил совершить кражу. Примерно, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он находился в районе «

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен>». Он решил совершить кражу, так как знал, что в парке можно похитить что-нибудь ценное. Проходя мимо одного из летних кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, он увидел, что в летней веранде на стене находится два плазменных телевизора. Он подошел к одному из телевизоров, залез на диван, который стоял под телевизором, и при помощи пассатижей открутил крепеж, на котором был закреплен телевизор, после чего, отправился домой. Утром следующего дня он продал телевизор. Телевизор был марки «

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты>).

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> На территории кафе имеется летняя площадка под шатром, в кафе находились два телевизора марки «

<

данные изъяты>»», модели «

<

данные изъяты>», которые он приобретал, примерно в 

<

дата обезличена> году, за 

<

данные изъяты> рублей, в настоящий момент оценивает их в 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он проконтролировал работу кафе «

<

данные изъяты>», и было принято решение об окончании рабочего дня. Уходя из кафе, он проверил все имущество, все было на месте. 

<

дата обезличена> ему позвонил сотрудник охраны центрального парка и сообщил, что у него в кафе отсутствует один телевизор, после чего, он позвонил в полицию. Также он ознакомлен с оценкой принадлежащего ему телевизора, стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, с оценкой он согласен, ущерб для него является незначительным. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он находился на своем рабочем месте в центральном парке, так как он работает там в должности охранника. После 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он выходил в парк и проводил обход. Проходя мимо кафе «

<

данные изъяты>», он обратил внимание, что в данном кафе на летней веранде имеются телевизоры, в количестве двух штук. Утром, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он снова проводил обход и обратил внимание, что в кафе «

<

данные изъяты>» отсутствует телевизор, и сообщил об этом владельцу кафе 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, подозреваемый ФИО1 пожелал указать место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления, для чего показал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. Все участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле проехали в указанном ФИО1 направлении. Проезжая по 

<

адрес обезличен>, подозреваемый ФИО1 указал на кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. О. Революции, 

<

адрес обезличен>, и показал, что необходимо выйти из автомобиля и направится к указанному кафе, на что все участвующие в следственном действии лица вышли из автомобиля и по просьбе подозреваемого ФИО1 направились в направлении кафе «

<

данные изъяты>». Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в 

<

дата обезличена> года, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, он находился в районе центрального парка 

<

адрес обезличен> и решил проникнуть в какое-нибудь кафе с целью хищения ценных вещей. Проходя, он увидел кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> в котором он подумал, что может находиться что-нибудь ценное и решил оттуда что-нибудь похитить. С целью хищения ценных вещей из кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> он подошел к забору, которым по периметру огорожена территория кафе «

<

данные изъяты>», перелез через забор, прошел на летнюю веранду указанного кафе, после чего, находясь на летней веранде, увидел, что на стене висят два плазменных телевизора, один из которых он решил похитить. С целью хищения телевизора, он дошел к дивану, который находился под телевизором, встал на него, чтобы достать, после чего вытащил, находящиеся на ключах в виде брелка, пассатижи, открутил со стены крепления, к которым крепился телевизор, и направился вместе с телевизором на выход из кафе таким же образом, каким и проходил в помещение кафе, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В ходе проведения данного следственного действия, ФИО1 указал на место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> к нему в ларек пришел ФИО1, который предложил купить у него телевизор марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, на что он согласился и приобрел его за 

<

данные изъяты>. Был составлен договор купли-продажи и откопирован паспорт ФИО1 О том, что телевизор краденный он не знал, ФИО1 ему не говорил. Имя ФИО1 он узнал от него самого, при предъявлении паспорта, до этого они знакомы не были. (

<

данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, исследованные доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. 

Допрошенные как в судебном заседании, так и на стадии следствия, свидетели ФИО3 и ФИО4, принимавшие участие в проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» в качестве понятых, с участием ФИО1, показали, что ФИО1 при проведении данного следственного действия, точно указал на место и способ совершения им 

<

дата обезличена> кражи телевизора, расположенного в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> который с уверенностью пояснил, что именно ФИО1 ему был продан, похищенный телевизор.

Приведенные выше оказательства также подтверждают достоверность сведений, изложенных ФИО1 при принятии у него сотрудниками полиции устного сообщения о совершенном преступлении, а также при допросе его в качестве подозреваемого. 

Представленные суду доказательства согласуются между собой, опровергают позицию подсудимого и дают суду уверенные основания положить в основу приговора показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, а также иные доказательства, указанные выше. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надуманности доводов подсудимого о фальсификации сотрудниками полиции протокола принятия устного заявления о преступлении, а также протокола его допроса в качестве подозреваемого. Протокол принятия устного заявления о преступлении не содержит указаний на собственноручное его составление подсудимым. При этом, подсудимый был допрошен в тот же день с участием защитника, после разъяснения ему его прав и обязанностей, подтвердил данные им показания в ходе проведения иных следственных действий.

Суд приходит к выводу, что не признание подсудимым вины, является, избранным им способом защиты. Данных свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями суду не представлено.

Доводы подсудимого о невозможности совершения им хищения в связи с нахождением за пределами 

<

адрес обезличен> в момент совершения данного хищения, опровергнуты показаниями самого подсудимого, сообщившего, что он отсутствовал в 

<

адрес обезличен> в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в том время как хищение имущества потерпевшего 

<

данные изъяты> совершено 

<

дата обезличена>.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>) полностью подтверждается, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами. 

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года она является индивидуальным предпринимателем. В её сферу деятельности входит розничная торговля электро- и хозяйственными товарами. У нее в аренде находится торговое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, магазин «

<

данные изъяты>». В помещении указанного магазина она также занимается продажей электро- и хозяйственных товаров. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она пришла на работу в свой магазин, открыв его, она вынесла на улицу часть хозяйственных и электроинструментов, в том числе радиаторные масляные батареи и бензотриммеры, а также часть товаров домашнего обихода. Выставленное на улице на продажу имущество, находилось в не пристегнутом состоянии. Она находилась в помещении своего магазина, периодически выходя на улицу, следив за сохранностью своего товара. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут все имущество находилось на своих местах. Примерно через пять минут, после того как она зашла в магазин, в магазин вошел ранее незнакомый ей ФИО1, который пробыл в магазине на протяжении 

<

данные изъяты> минут, ходил по помещению магазина, интересовался товаром, в связи с чем, она показала ему, интересующий его товар, на что он сказал, что будет покупать указанный им товар. Пробыв в магазине какое-то время, ФИО1 вышел на улицу, ничего не купив. Через некоторое время, ФИО1 снова зашел в магазин, интересовался товаром, ничего не купив, ФИО1 снова вышел из помещения магазина. Через некоторое время она вышла на улицу, чтобы проверить сохранность товара, где увидела, что подсудимый находился на улице возле тротуара. Не придав этому значения, она зашла в помещение магазина, где дальше осуществляла продажу товара. В послеобеденное время она вышла из помещения магазина и обнаружила, что отсутствует : коробка с масляной радиаторной батареей марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, коробка с масляной радиаторной батареей марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, коробка с масляной радиаторной батареей марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, так же отсутствовал бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> приобретенный за 

<

данные изъяты> рублей. Все имущество находилось в упакованном состоянии. Поняв, что у неё похитили указанное имущество, она обратилась в полицию. От хищения, принадлежащего ей имущества, ей был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, данный ущерб является для неё значительным, так как её среднемесячный доход от продажи товара составляет 

<

данные изъяты> рублей. Также у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с ее отказом от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. У неё есть сожитель ФИО1, с которым она сожительствует с 

<

дата обезличена> года, в её квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. За время их совместного проживания ФИО1 брал автомобиль в аренду для подработки в службе такси. Таким образом ФИО1 зарабатывал денежные средства. Он материально помогал детям от предыдущих браков. Ранее она не замечала, чтобы ФИО1 занимался чем-то незаконным и противоправным. 

<

дата обезличена> она весь день находилась на работе в МБДОУ «Детский сад 

<

номер обезличен>», а именно, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, а ФИО1 уехал на работу, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. С 

<

дата обезличена> года ФИО1 взял в аренду автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, на данном автомобиле он подрабатывал в службе такси, у ФИО1 имелись ключи от ее квартиры. 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она пришла домой с работы и находилась дома, позвонила ФИО1, на что он сообщил, что он еще работает, выполняя заказы. Домой ФИО1 приехал примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. При входе в квартиру, у него в руке была упакованная коробка с масляной радиаторной батареей, на что она спросила у него, откуда данная коробка, ФИО1 ответил, что он купил данную батарею, не сообщив где. 

<

дата обезличена> ей стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО1 совершил кражу трех радиаторных батарей и бензотриммера в 

<

адрес обезличен>. Так же ей 

<

дата обезличена> ФИО1 передал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета в данном мобильном телефоне имеются сим-карты оператора «

<

данные изъяты>» абонентский 

<

номер обезличен>, сим карта оператора «

<

данные изъяты>» абонентский 

<

номер обезличен>. Данный мобильный телефон с указанными в нем сим картами с абонентскими номерами 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>. (

<

данные изъяты>)

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами. 

Содержанием: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей, данные ею в ходе судебного разбирательства, а также показания свидетеля, данные ею на стадии предварительного следствия. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшей и свидетелем, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

С учетом материального положения потерпевшей, имеющей незначительный доход, а также имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает обоснованным довод потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, его вина в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, не доведенных до конца, по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>) полностью подтверждается, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности ведущего юрисконсульта 

<

данные изъяты>. В собственности 

<

данные изъяты>, имеется магазин, распложенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> ей поступил звонок от директора магазина 

<

данные изъяты>, которая сообщила, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в помещении магазина мужчина, которого, как в последующем она узнала, зовут ФИО1, подошел к стеллажам с парфюмерией и взял один флакон духов «

<

данные изъяты>», закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Затем 

<

данные изъяты> увидела, как ФИО1 пытается спрятать флакон под пояс своих штанов. Далее, сотрудники магазина потребовали его вернуть товар, на что он сказал, что у него ничего нет. После чего, сотрудники магазина сообщили ему, что вызвали сотрудников полиции, на что ФИО1 вытащил духи и быстро попытался выйти из магазина, однако сотрудники магазина закрыли двери магазина, после чего, приехали сотрудники полиции. (

<

данные изъяты>)

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он полностью поддерживает показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и в настоящий момент он представляет интересы 

<

данные изъяты> в связи с тем, что 

<

данные изъяты> находится в отпуске. Гражданский иск по данному делу заявлять не желает. (т.2 л.д. 132)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, примерно, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она пришла на работу, где осуществляла трудовую деятельность вместе с товароведом 

<

данные изъяты> Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в помещение магазина вошел ранее неизвестный ей мужчина, как позже выяснилось ФИО1, который сразу же вызвал у неё подозрение своим странным поведением. ФИО1 направился к одному из стеллажей с находящейся на нем парфюмерной продукцией, пробыл там достаточно долго, осматривая продукцию. После этого ФИО1 отошел от стеллажа с парфюмерией, а она, в свою очередь, подошла к данному стеллажу, так как ФИО1 вызвал у неё подозрение своим поведением. Подойдя к указанному стеллажу она заметила, что на данном стеллаже отсутствует коробка из-под туалетной воды фирмы «

<

данные изъяты>», о чем она сразу же сообщила 

<

данные изъяты> снова обратив внимание на ФИО1, она и 

<

данные изъяты> увидели, как ФИО1 начал засовывать коробку из-под туалетной воды под куртку, сзади под джинсы. Они потребовали вернуть туалетную воду на место, однако, ФИО1 сделал вид, что не понимает о чем идет речь. После чего, она сказала, что вызовет полицию. ФИО1 стал нервничать и положил коробку из-под туалетной воды «

<

данные изъяты>» на кассу, обещав оплатить товар, но взял туалетную воду и попытался выйти с ней из магазина, однако, она закрыла дверь магазина. ФИО1 попытался выйти из помещения магазина через служебную дверь, однако, не смог этого сделать, так как не знал, где находится служебный выход и был пойман ею. Далее, в магазин приехал наряд полиции, который задержал ФИО1

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности товароведа с 

<

дата обезличена>, в её должностные обязанности входит прием товара. 

<

дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте, совместно с 

<

данные изъяты>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в помещение магазина зашел ранее неизвестный нам мужчина, который ходил по товарному залу. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что мужчину зовут ФИО1 После чего, ФИО1 прошел к отделу с парфюмерией и стоял там около 

<

данные изъяты> минут, после чего, пошел дальше по товарному залу. После этого, 

<

данные изъяты> подошла к стеллажу с парфюмерией и обнаружила, что отсутствует один флакон туалетной воды «

<

данные изъяты>». Затем 

<

данные изъяты> увидела, как ФИО1 пытается спрятать сзади, за пояс своих штанов, упаковку с туалетной водой. Сотрудники магазина потребовали ФИО1 вернуть товар, на что он пояснил, что у него ничего при себе нет. В связи с чем, они сказали ФИО1, что вызовут полицию, после чего, ФИО1 быстро вытащил упаковку с туалетной водой и просил не вызывать полицию, на что они сказали, что все равно вызовут полицию. После чего, 

<

данные изъяты> пошла закрывать дверь в магазине, а ФИО1, схватив туалетную воду, попытаться выбежать с магазина, однако ему это не удалось, так как дверь в магазине уже была закрыта. После чего, мужчина вернул туалетную воду на стол, побежал в подсобное помещение, но не смог его покинуть, так как двери в нем были закрыты. После чего, приехали сотрудники полиции. (

<

данные изъяты>).

Помимо показаний представителей потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, не доведенных до конца, по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>). 

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО1 о не признании своей вины в части наличия у него умысла на хищение туалетной воды, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку они в полном объеме опровергаются доказательствами, приведенными выше.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителей потерпевшего и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 представителями потерпевшего и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности частичного признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>) полностью подтверждается, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> она приобрела себе в пользование мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в черном корпусе с IMEI-кодами 

<

номер обезличен>/

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. К телефону она приобрела прозрачный силиконовый чехол и наклеила защитное стекло, чехол и защитное стекло для неё материальной ценности не имеют. 

<

дата обезличена> в обеденное время, точное время не помнит, она приехала в Городскую Поликлинику 

<

номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, где записывалась на прием к врачу. При ней находился, принадлежащий ей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который лежал в кармане ее куртки. Верхнюю одежду она в гардероб не сдавала. Во время нахождения в поликлинике она периодически пользовалась своим телефоном. После того как она освободилась, она направилась на остановку общественного транспорта, расположенную прямо от входа в поликлинику и ждала троллейбус. Во время ожидания троллейбуса она пользовалась своим телефоном. Когда подъехал троллейбус 

<

номер обезличен>, она положила, принадлежащий ей телефон, в правый карман своей куртки и зашла в троллейбус. В троллейбусе было около 

<

данные изъяты> человек. Вместе с ней в троллейбус зашел подсудимый, его она также видела в поликлинике, когда записывалась на прием к врачу, они с ним в одно время стояли в регистратуре поликлиники, он также стоял с ней на остановке. Подсудимый по пути следования троллейбуса спрашивал у неё, наклонившись над ней, стоимость проезда. По пути следования к ней больше никто не подходил, рядом не стоял. Когда она вышла на остановке «

<

данные изъяты>», то обратила внимание, что вместе с ней из троллейбуса вышел подсудимый, куда он далее направился, не знает. После она направилась к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> где решила взять телефон из кармана, но его в кармане не оказалось, в связи с чем, она поняла, что телефон у неё украли. Придя к себе домой, она стала звонить на свой мобильный телефон, но он был выключен. Однако заряда на нем было достаточно. После этого она обратилась в отдел полиции с заявлением. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Она ознакомлена с оценкой своего имущества, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, с которой она полностью согласна. Причиненный ущерб для неё является значительным, поскольку она является пенсионеркой, получает минимальную пенсию, иного источника дохода у неё нет. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее, подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц, заявил, что желает указать место и способ совершения преступления, для чего необходимо проехать по направлению прямо, то есть в сторону 

<

адрес обезличен>. После чего, все участники следственного действия на служебном автомобиле выехали со двора отдела 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> и по указанию маршрута подозреваемым ФИО1, проследовали по направлению по 

<

адрес обезличен>. Проезжая по 

<

адрес обезличен>, подозреваемый ФИО1 заявил, что необходимо свернуть налево, то есть в сторону 

<

адрес обезличен>, подозреваемый ФИО1 указал на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, расположенную на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от здания городской поликлиники 

<

номер обезличен> и показал, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он похитил, лежащий на асфальте мобильный телефон. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В ходе проведения данного следственного действия ФИО1 указал место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т

<

данные изъяты>)

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами. 

Содержанием: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

С учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой, суд считает обоснованным довод потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>) полностью подтверждается, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами. 

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее дочь 

<

данные изъяты>., 

<

дата обезличена> года рождения, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> проходила лечебную физкультуру в детской поликлинике 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> к 

<

данные изъяты> часам 

<

данные изъяты> минутам её дочь 

<

данные изъяты>., с целью прохождения лечебной физкультуры, направилась в поликлинику.После чего, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точного времени она не помнит, 

<

данные изъяты>. пришла домой и сообщила ей, что не может найти телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», находившийся у нее в пользовании, который она (

<

данные изъяты>.) приобретала в августе 2018 года за 15000 рублей, также в мобильном телефоне находилась сим-карта, не представляющая для неё материальной ценности. Мобильный телефон всегда находился у ее дочери 

<

данные изъяты>., она им пользовалась ежедневно. В последующем, ей от её дочери стало известно, что 

<

данные изъяты>. разговаривала с ранее неизвестным ей мужчиной, который также находился в поликлинике, и в этот момент она оставила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на лавке. С учетом износа она оценивает мобильный телефон в 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб на указанную сумму для неё является значительным ущербом, так как она официально не работает, у неё на иждивении находится трое малолетних детей. Она ознакомлена с оценкой своего имущества, стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, с которой она полностью согласна, ущерб для неё является значительным. (т

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 пожелал указать место и способ совершенного им 

<

дата обезличена> преступления, для чего указал адрес, куда необходимо проехать: 

<

адрес обезличен>, а именно, в «Городскую детскую поликлинику 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>». После чего, все участвующие в следственном действии лица в служебном автомобиле направились по указанному ФИО1 адресу. Проезжая по 

<

адрес обезличен>, ФИО1 указал на «Городскую детскую поликлинику 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>», и показал, что, находясь в здании данного учреждения, 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он сидел на лавочке, расположенной в помещении поликлиники, когда к лавочке подошла девочка, примерно лет десяти, с которой он начал диалог. Девочка в то время положила свои вещи на лавочку, а именно, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и пакет. После чего, поговорив с ней, убедившись, что девочка отвернулась, в момент, когда она одевала куртку, он незаметно для неё взял телефон, находящийся на лавочке, и ушел из здания поликлиники. В последующем он продал указанный телефон с целью извлечения материальной выгоды. (т

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В результате проведения данного следственного действия ФИО1 место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т

<

данные изъяты>)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты>., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> она находилась в ГБУЗ СК «Городская детская поликлиника 

<

адрес обезличен>», примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она прибыла туда на лечебную физкультуру. Зайдя в поликлинику, она направилась в сторону гардероба, для того, чтобы оставить свою верхнюю одежду. При этом у неё в руках находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, в котором находилась сим-карта с абонентским номером телефона 

<

номер обезличен>. Данный мобильный телефон принадлежал её матери, но пользовалась им она. Сдав свою верхнюю одежду в гардероб, она отправилась к кабинету, где проходят занятия по лечебной физкультуре, и ей сообщили, что занятия не будет, после чего она снова отправилась к гардеробу, с целью забрать свои вещи и пойти домой, при этом мобильный телефон находился у неё в руках. Взяв свои вещи в гардеробе, она подошла к лавочке, которая находится около выхода с поликлиники, чтобы ей было удобнее одеваться, однако на лавочке сидел мужчина, так как места на лавке не было, мужчина подвинулся и она положила свои вещи: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и пакет, в котором находилась её форма, на лавку и стала одевать верхнюю одежду. Когда она одевала верхнюю одежду, мужчина, который сидел на лавке, стал с ней разговаривать, между ними завязался диалог. Когда она надевала верхнюю одежду, она оборачивалась по сторонам, была рассредоточена, невнимательна, при этом ее мобильный телефон, с которым она находилась, лежал на лавочке в холле поликлиники. В момент, когда она надевала верхнюю одежду, мужчина, который сидел на лавочке, ушел. Спустя несколько минут она тоже забрала свой пакет с лавочки и ушла. Придя домой с поликлиники, она хотела позвонить и не обнаружила мобильного телефона. Она поняла, что её телефон похитил мужчина, который был в поликлинике. Данного мужчину она видела в отделе полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, узнала от сотрудников полиции, что его зовут ФИО1 Именно он был в поликлинике, когда у нее украли телефон, именно ФИО1 сидел на лавке откуда похитили телефон. (т

<

данные изъяты>)

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1 

С учетом материального положения потерпевшей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, суд считает обоснованным довод потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>) полностью подтверждается, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами. 

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время она не помнит, она приехала в ГБУЗ СК «

<

адрес обезличен>вой клинический онкологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ей необходимо было получить консультацию врача о предстоящем лечении. Войдя в здание диспансера, она оставила свою верхнюю одежду в гардеробе, после чего, она отправилась к лифту, поскольку кабинет лечащего врача находился на пятом этаже. Взяв жетон от своей куртки, она положила его в боковой карман своей сумки, в котором также находился мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>». При этом карман сумки она не закрывала, так как она хотела воспользоваться своим мобильным телефоном. Сумка все время находилась при ней. Когда она вошла в лифт, с ней вместе вошел подсудимый. В лифте было тесно, поскольку в нем находилось много людей. Когда она вышла из лифта на пятом этаже, то обнаружила, что в кармане сумки отсутствует мобильный телефон. Обнаружив пропажу телефона, она попыталась его найти, попросила прохожих позвонить ей на ее номер телефона, однако телефон был выключен. В результате кражи мобильного телефона, ей был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который она оценивает с учетом б/у состояния телефона. Мобильный телефон находился в чехле красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри телефона была установлена сим-карта 

<

номер обезличен>, не представляющая материальной ценности. Таким образом кражей ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для неё является значительным. Мобильней телефон она приобретала в 

<

дата обезличена> году за 

<

данные изъяты> рублей, чехол из материала кожзаменителя красного цвета, приобретала в 

<

дата обезличена> году за 

<

данные изъяты> рублей. Она ознакомлена с оценкой похищенного у неё мобильного телефон, и чехла, с оценкой согласна. Ущерб для неё в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так же является значительным, так как её заработная плата в месяц составляет около 

<

данные изъяты> рублей. (т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 пожелал указать место и способ совершения преступления. После чего, подозреваемый ФИО1 указав на здание онкологического диспансера, показал, что 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он находился в онкологическом диспансере, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. Находясь в фойе данного учреждения, обратил внимание, что у стоящей рядом с ним женщины, на плече находится женская сумка, в кармане которой он увидел мобильный телефон. С целью хищения мобильного телефона, он прошел за ранее неизвестной ему женщиной в лифт в здании, который расположен с левой стороны от входа в здание онкологического диспансера. Встал за ней в лифте, за её спиной, после чего, позади неё, чтобы она не могла наблюдать за его действиями, для того, чтобы тайно похитить с её сумки мобильный телефон, после чего лифт закрылся, и он просунул в правую руку в карман сумки ранее незнакомой ему женщины тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», после чего, положил мобильный телефон в карман надетой на нём куртки, таким образом совершил преступление. (т.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В результате проведения данного следственного действия ФИО1 место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом в магазине ИП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он работал в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, пересечение 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена> в ломбард зашел ранее ему незнакомый мужчина, который предложил приобрести у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> имей код: «

<

данные изъяты>», на что он согласился. После чего, он попросил документы мужчины, для составления расходного кассового ордера, после чего, мужчина предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. За мобильный телефон он предложил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился. После чего, он составил расходный кассовый ордер о покупке данного мобильного телефона и передал ФИО1 денежные средства. После чего, ФИО1 ушел. В последующем, он продал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> имей код: «

<

данные изъяты>», кому именно уже не помнит. (

<

данные изъяты>)

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

С учетом материального положения потерпевшей, имеющий незначительный размер заработной платы, суд считает обоснованным довод потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>) полностью подтверждается, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами. 

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, он находился в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, где он ходил без определенной цели. На втором этаже, в магазине «

<

данные изъяты>», он увидел, что на столе продавца лежит мобильный телефон, а сам продавец находится с клиентом. В этот момент у него возник умысел на хищение мобильного телефона. Он ещё раз убедился, что продавец находится в конце магазина вместе с клиентом и не обращает внимания на стол, на котором лежал телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», подошел к столу и с его поверхности похитил мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>», после чего, вышел из магазина. Выйдя из магазина, он сразу же выключил похищенный мобильный телефон и покинул ТЦ «

<

данные изъяты>». После чего, он сразу же в районе гостиницы «Интурист» продал похищенный им телефон мужчине по имени «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на свои собственные нужды. (т

<

данные изъяты>)

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является пенсионеркой. С 

<

дата обезличена> она стажируется в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в магазин «

<

данные изъяты>» зашла женщина, которой она помогала подобрать одежду. В это время, принадлежащей ей мобильный телефон, марки «Айфон 6, 32GB», она положила на рабочий стол, который находится рядом со входом в магазин. Примерно в течение часа она помогала женщине подобрать одежду. Когда женщина захотела расплатиться и перечислить деньги за покупку на счет банковской карты, она решила позвонить своему работодателю и уточнить, поступили ли деньги на счет банковской карты. Она подошла к столу, и увидела, что мобильный телефон на столе отсутствует. Просмотрев камеру видеонаблюдения, имеющуюся в магазине напротив, она увидела, что в то время, когда она помогала клиентке с выбором одежды, в магазин зашел мужчина, худощавого телосложения. Она уверена, что хищение её мобильного телефона не могла совершить женщина, которой она помогала с выбором одежды. Похищенный у неё телефон она приобретала в 

<

дата обезличена> года за 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время с учетом того, что телефон бывший в употреблении, она оценивает его стоимость в 

<

данные изъяты> рублей. На экране мобильного телефона находилось защитное стекло марки «

<

данные изъяты>», которое она приобретала вместе с телефоном за 

<

данные изъяты> рублей. С учетом износа она оценивает защитное стекло в 

<

данные изъяты> рублей. На мобильном телефоне имелся клип-кейс марки «

<

данные изъяты>» из прозрачного силикона, который она приобретала в день покупки телефона за 

<

данные изъяты> рубля. Кроме того, в мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером телефона 

<

номер обезличен>, которая для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для неё является значительным, так как её пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Она ознакомлена с оценкой похищенного у неё имущества, мобильного телефона, защитного стекла защитного стекла и силиконовым клип-кейсом, с которой полностью согласна, ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей для неё также является значительным, так как она официально она не работает, иногда подрабатывает в магазине в ТЦ «

<

данные изъяты>», заработная плата в месяц составляет 3000 рублей, кроме того, она является пенсионером. (т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 пожелал указать место и способ совершения преступления, которое он совершил 

<

дата обезличена>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, и по просьбе последнего все участники следственного действия поехали по указанному им направлению. Проезжая по указанному проспекту, подозреваемый ФИО1 показал на торговый центр «

<

данные изъяты>», указав, что хищение 

<

дата обезличена> он совершил именно в здании данного торгового центра, в магазине «

<

данные изъяты>». После чего, подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо пройти на второй этаж торгового центра. Пройдя на второй этаж ТЦ «

<

данные изъяты>», подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>» и показал, что 

<

дата обезличена> он находился в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, без определенной цели прогуливался по магазину, поднялся на второй этаж торгового центра, и, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», он увидел на столе, находящемся в помещении данного магазина, мобильный телефон, марки «iPhone 6», и решил его похитить. При этом он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, на котором находился мобильный телефон, забрал его и покинул магазин «

<

данные изъяты>», в последующем, распорядившись похищенным по своем усмотрению. (т.5 л.д. 150-157)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В результате проведения данного следственного действия ФИО1 место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т.5 л.д. 160-168)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении двух лет, он состоит в должности продавца-консультанта в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Рылеева, 3, в котором он осуществляет продажу б/у мобильных телефонов. Примерно 

<

дата обезличена>, точной даты он не помнит, к нему в магазин, когда он находился на рабочем месте, пришел мужчина, представившейся ФИО1, предъявив при этом паспорт гражданина РФ, пояснил, что он желает сдать б/у мобильный телефон, марки «Айфон 6», который принадлежит ему. Осмотрев данный мобильный телефон, он приобрел его для себя, передав за него ФИО1 денежные средства. За какую сумму денег он приобрел данный мобильный телефон, он уже не помнит, так как прошло много времени. Так как он приобрел мобильный телефон для себя лично, то он не составлял приемо-сдаточный акт. В последующем, он продал указанный мобильный телефон неизвестному ему лицу, так как ему нужны были денежные средства. Кому именно он продал телефон, он в настоящее время не помнит. При покупке телефона он копию паспорта у ФИО1 не брал, ФИО1 нигде не расписывался. Коробки от телефона у ФИО1 не было, но это не вызвало у него сомнений, так как тот предъявил свой паспорт гражданина РФ. (т. 3 л.д. 178)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами.

Содержанием:

- протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. К. Маркса, 

<

адрес обезличен>. (т.3 л.д. 139-143);

- протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone 6». (т.3 л.д.152-153);

- протокола проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 указал место и способ совершенного им преступления, а именно, что 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. К. Маркса 59, он совершил кражу мобильного телефона с магазина «

<

данные изъяты>. (т.5 л.д.128-136);

- протокола принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата обезличена>, согласно которого, ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно в том, что 

<

дата обезличена> он находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. К. Маркса 59, он совершил кражу мобильного телефона с магазина «

<

данные изъяты>. (т. 3 л.д. 159);

- справки об определении рыночной стоимости имущества, согласно которой стоимость б/у мобильного телефона мраки «

<

данные изъяты>» приобретенного в августе 2017 года за 24 990 рублей, по состоянию на 

<

дата обезличена> год составляет 

<

данные изъяты> рублей. - б/у защитного стекла ( марки 

<

данные изъяты>» на мобильный телефон марки «iPhone 6» приобретенное в августе 2017 года за 880 рублей, по состоянию на 

<

дата обезличена> год составляет 200 рублей; б/у клип-кейс марки «uBEAR» на мобильный телефон марки «iPhone 6» приобретенный в августе 2017 года, за 704 рубля, по состоянию на 

<

дата обезличена> год составляет 150 рублей (т. 5 л.д. 170);

- заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому особенности психики ФИО1 не лишали его во время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал каких-либо психический расстройств. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.5 л.д. 198-203).

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

С учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой и имеющей незначительный дополнительный материальный доход, суд считает обоснованным довод потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), подтверждается следующими, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он во второй половине дня снял с банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, так как 

<

дата обезличена> он собирался пройти медицинское обследование и не знал есть ли без наличный расчет в диагностическом центре, после чего положил их в свое портмоне. Деньги никуда не тратил, никому не давал.

<

дата обезличена> в 12 часов 00 минут он приехал в диагностический центр, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен>, для прохождения медицинского обследования. В регистратуре он записался на прием к врачам, прошел врачей. Мне назначили прохождение анализов, он повторно пришел в регистратуру, где ему выдали направления на анализы, посещение врачей и обследование анализов он оплачивал с помочью безналичного расчета банковской картой. Так как листов было много, он решил, что бы их не потерять приобрести себе пару папок. В фае диагностического центра находится магазин, в котором продаются журналы и канцелярские принадлежности. При покупке папок для бумаг он расплачивался наличными денежными средствами, которые доставал из своего портмоне. 15 000 рублей на тот момент лежали в его портмоне. После чего примерно в 14 часов 10 минут он пошел проходить анализы, а именно сдавать кровь. Находилось при нем в тот момент портмоне или нет, он не помнит. Когда сдавал кровь, он снимал с себя верхнюю одежду и вешал все на вешалку в кабинете. Сдав кровь он вышел из кабинета и сел рядом на лавочку, для того чтоб разобрать документы и одеться. Когда начал одеваться, примерно в 14 часов 20 минут он обнаружил, что портмоне отсутствует. Когда он сдавал кровь, он располагался спиной ко входу, подходил ли кто к его вещам или нет, он не знает. Он не помнит, где он оставлял свое портмоне в здании диагностического центра. 

<

дата обезличена> в 17 часов 29 минут на его телефон поступил звонок с какого номера телефона он уже не помнит, с ним разговаривала женщина, которая сообщила, что нашла портмоне, попросила описать его и что в нем находится. Убедившись, что это его портмоне она сказала, что он может его забрать по адресу: 

<

адрес обезличен>. Приехав по адресу, ему отдали портмоне в нем находились только 2 банковские карты сбербанк: 1- 4276 5500 6128 0957, 2- 63900260 9008413917 карты, он сообщил об этом в полицию и приехал вместе с портмоне в отдел полиции 

<

номер обезличен>.Портмоне для него материальной ценности не представляет, в нем на момент пропажи находилось 15 000 рублей, 2 банковские карты сбербанк: 1- 4276 5500 6128 0957, 2- 63900260 9008413917, которые после обнаружения пропажи он сразу заблокировал и материальной ценности для него не представляют. Данная сумма для него является не значительной, так как его ежемесячный заработок составляет 100 000 рублей, он холост и лиц на иждивении у него нет. Действиями неустановленного лица ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Ранее он в объяснениях указывал, что портмоне оценивает в 1 000 рублей, а сейчас говорит что оно ценности для него не представляет, что и есть на самом деле, так как оно было в плохом состоянии, он его не покупал, ему подарили. С какого номера телефона ему звонили, и сообщили, что нашли его вещи он не помнит, номер не записал, какой у него на тот момент номер телефона был он также не помнит, так как он часто меняет сим-карты, на себя их не регистрирую, на кого на тот момент она была зарегистрирована уже не помнит. Также ему разъяснено право о возможности подачи гражданского иска, данным правом он воспользоваться не желает. Пояснил, что в портмоне был листик с его номером телефона, в связи с чем, ему и позвонили. (т. 3 л.д. 215-216, л.д. 242-244)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 пожелал указать место и способ совершения преступления, совершенное им 

<

дата обезличена>, для чего необходимо проехать на 

<

адрес обезличен>. Проезжая по 

<

адрес обезличен>, подозреваемый ФИО1 указав на диагностический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, показал, что 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, он пришел в диагностический центр, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, для того, чтобы сдать кровь. Зайдя в здание, на первом этаже в фойе, около кабинета сдачи крови 

<

номер обезличен> подозреваемый указал на вешалку, расположенную в 2 метрах от кабинета 

<

номер обезличен>, на 1 этаже указанного здания, указал на вешалку показав, что совершил хищение портмоне именно с данной вешалки, а именно 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут увидел портмоне, и решил его похитить, так как подумал, что в нём находятся денежные средства, которые он хотел потратить на свои собственные нужды. С целью хищения портмоне, он подошел к вешалке, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снял портмоне которое весело на вешалке, с вешалки, после чего, вышел из помещения диагностического центра, в последующим находясь во дворах, недалеко от диагностического центра, открыл портмоне, в котором обнаружил денежные средства в сумме 15 000 рублей, и банковские карты, после чего, он достал денежные средства, находящиеся в портмоне, а банковские карты вместе с портмоне выкинул, так как они ему не были нужды. (т.5 л.д. 150-157)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В результате проведения данного следственного действия ФИО1 место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т.5 л.д. 160-168)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, согласно которому осмотрено помещение «Диагностического центра», в котором у 

<

данные изъяты> был похищен кошелек с денежными средствами. (т.3 л.д. 204-207);

- протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены кошелек и две банковские карты «Сбербанк», принадлежащие 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 221-222);

- протокола проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 указал место и способ совершенного им преступления, а именно, что 

<

дата обезличена>, он совершил кражу портмоне с денежными средствами и банковскими картами принадлежащими 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 128-136);

- протокола принятия устной явки с повинной от 

<

дата обезличена>, согласно которому, ФИО1 добровольно сознался в совершении им преступления, а именно, что 

<

дата обезличена>, он соверши кражу кошелька, в котором находились денежные средства и банковские карты, в помещении диагностического центра, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. (т.3 л.д. 228);

- заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому особенности психики ФИО1 не лишали его во время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал каких-либо психический расстройств. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.5 л.д. 198-203).

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшим и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>) полностью подтверждается, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами. 

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов 00 минут она вышла с университета и пошла в сторону ТЦ «Сити парк», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, для того, чтобы походить по магазинам. Примерно в 13 часов 10 минут она вошла в магазин ТЦ «Ариана Косметикс» расположенном на первом этаже указанного ТЦ и стала рассматривать имеющейся товар в данном магазине, после чего, к ней обратился мужчина ранее неизвестный ей мужчина возрастом около 45-50 лет. Он обратился к ней с вопросом «Это гель лаки стоят на полке»?, и указал на полку ветрены в магазине, она пояснила, что это не они, и он отошел от неё. При этом когда он к ней обращался, она держала в руках принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе розового цвета, с пластмассовым чехлом розового цвета, который она положила в левый карман надетой на ней пуховика, при этом карман не застегнула. Далее она выбрав товар для покупки подошла к кассе магазина и встала рядом с указанным мужчиной, в очередь, он приобретал тени для глаз. После этого, как мужчина оплатил свой товар, он вышел с магазина. Далее она подошла к кассе, так как была следующая в очереди, и стала искать деньги и телефон, так как они находились в одном кармане, и обнаружила, что в кармане отсутствует мобильный телефон. После чего, она обратилась в полицию. После чего, она просмотрела камеры видеонаблюдения в магазине, и увидела, что мой телефон с кармана моего пуховика похитил гражданин, который находился со мной в магазине, который интересовался по поводу «Гель-лаков». Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, так как вышеуказанный мобильный телефон она покупала в августе 2018 года в магазине сотовой техники за 55 000 рублей и он был в очень хорошем состоянии. С учетом б/у оценивает его в 50 000 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как в настоящий момент она нигде не работает, является студенткой бюджетного обучения и её стипендия составляет 1 700 рублей. Ранее данные её показания она поддерживает в полном объеме, дополнила, что материальной ценности для неё чехол, в котором находился принадлежащий ей мобильный телефон не представляет, сим-карта, которая находилась в мобильном телефоне для неё также материальной ценности не представляет, в настоящий момент сим-карту она восстановила. Кроме того, после того, как она обратилась в отдел полиции по факту кражи её телефона, в отделе полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, она увидела мужчину, который находился в магазине, в момент когда у неё был похищен принадлежащий ей мобильный телефон, именно в данном мужчине она узнала того, который задавал ей в магазине вопросы по поводу лаков для ногтей, в последующим ей стало известно, что данного гражданина зовут ФИО1, внешность именно данного гражданина она описывала при предыдущем допросе. От сотрудников полиции ей стало известно, что именно данный гражданин сознался, что украл у неё мобильный телефон, в чем она и была уверена. Коробки из под мобильного телефона у неё не сохранилось, остался только товарный чек №К 32618081000063, в котором указана марка, модель телефона, имей код. Данный чек в настоящий момент находится при ней, который она желает добровольно выдать следователю. Также пояснила, что она настаивает на том, что принадлежащий ей мобильный телефон был похищен из кармана её куртки, так как она точно помнит, что она положила его в карман. Дополнила, что она является студенткой, постоянного заработка у неё нет, мобильный телефон находился у неё в собственности, денежные средства за которые она приобретала мобильный телефон, принадлежали ей, она копила их, так как деньги ей дарили на дни рождения, другие праздники. Ущерб в 50 000 рублей для неё является значительным ущербом. К своему допросу она прилагает копию студенческого билета. Она ознакомлена с оценкой принадлежащего ей похищенного имущества, которая составляет 45 000 рублей, а именно мобильного телефона марки «Айфон 8 +», с оценкой она полностью согласна, данный ущерб для неё является значительный, так как она является студенткой, часть из денежных средств (стипендии), которая составляет в сумме 1700 рублей она тратит на продукты питания, свои собственные нужды. (т. 4 л.д. 14-16, 33-34, т.5 л.д. 249)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 пожелал указать место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления, для чего он показал, что необходимо проехать на 

<

адрес обезличен>, после чего, все участвующие в следственном действии лица сели в служебный автомобиль и по просьбе подозреваемого ФИО1 проехали на 

<

адрес обезличен>, проезжая по которой, подозреваемый ФИО1 указав торгово-развлекательный центр «CITY PARK», показал, что именно в нём находится магазин «Ариана косметикс», с помещения которого он совершил хищение мобильного телефона. После чего, подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо пройти в помещение торгово-развлекательного центра «CITY PARK», что и было сделано. После чего, подозреваемый ФИО1 показал на магазин Ариана косметикс», расположенный справой стороны на 1 этаже торгово-развлекательного центра «CITY PARK», и показал, что 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов 20 минут он находился по адресу 

<

адрес обезличен>, где около 13 часов 30 минут вошел в магазин профессиональной косметики «Ариана косметикс» Находясь в магазине около кассы, он выбрал косметику для супруги и собирался рассчитаться за нее. В этот момент к нему подошла девушка и он увидел, что из кармана ее куртки торчит мобильный телефон. В этот момент у него возникло желание похитить данный телефон марки «Айфон 8+». Он, находясь около кассы в магазине «Ариана косметикс», оглянулся по сторонам, убедился, что за её действиями никто не наблюдает, после чего, подошел к ранее неизвестной ему девушке, встав за её спиной, просунул правую руку в карман надетой на ней куртки, таким образом похитив принадлежащий ей мобильный телефон, его, после чего рассчитался за косметику и ушел из данного магазина. (т.5 л.д.150-157)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В результате проведения данного следственного действия ФИО1 место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> она работает в магазине « 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен>, расположенном на 1 этаже. В её должностные обязанности входит обслуживание клиентов, консультация, а так же выполнение функции кассира. Её рабочий день начинается с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

<

дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте, обслуживала клиентов за рабочим столом, оборудованным кассовым аппаратом. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> в магазин зашла ранее незнакомая мне девочка, которая была одета в пуховик светло - голубого цвета, не русской внешности, возрастом примерно 

<

данные изъяты> лет. За ней следом зашел мужчина, кавказкой внешности. Данный мужчина рассматривал товар в магазине. Примерно в 14 часов 18 минут вышеуказанная девушка и следом за ней мужчина подошли к кассе, для оплаты товара. При этом сначала в очереди стол мужчина, который приобрел тени для глаз, расплатившись при этом наличными денежными средствами. После чего, вышеуказанная девочка подошла к кассе с целью расплатиться за товар, и обнаружила, что у нее отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон, после чего, мы просмотрев видеокамеру в магазине, увидели, что кражу её телефона совершил мужчина, который ранее расплатился за товар, приобретавший тени для глаз. В последующим данного мужчину она видела в ОП 

<

номер обезличен>, и как он ей представился, его зовут ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>)

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

С учетом материального положения потерпевшей, являющейся студенткой очной формы обучения, суд считает обоснованным довод потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), подтверждается следующими, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он 

<

дата обезличена> совершил преступление, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах. Он прогуливался в ТЦ «

<

данные изъяты>», зашел в магазин «

<

данные изъяты>» просто посмотреть, что продается в магазине. Зайдя в данный магазин, он увидел, что в магазине находится девушка, как он понял – продавец магазина, и еще одна девушка, как он понял – покупатель, которые стояли рядом и о чем то разговаривали, в то время, он увидел, что на столе в помещении магазина находится мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», который он решил похитить. С целью хищения мобильного телефона, он подошел к столу, посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как девушки находящиеся в помещении магазина стояли вместе и не обращали на него внимания, в его сторону не смотрели он подошел к столу, на котором находился мобильный телефон, и положив его в свой карман вышел с магазина. Куртка, в карман которой он положил украденный мобильный телефон, у него не сохранилась. Телефон в последующем он продал, кому именно уже не помнит. При этом время, когда он похищал мобильный телефон было примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, так как именно в это время он находился в магазине «

<

данные изъяты>». (т.

<

данные изъяты>)

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> она работала в должности продавца-консультанта в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», однако работала она не официально, её заработная плата в месяц составляла примерно 

<

данные изъяты> рублей. У неё в собственности был принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имей код: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, который она приобретала в октябре 

<

дата обезличена> года за 

<

данные изъяты> рублей, с учетом б/у оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером телефона 

<

номер обезличен>, которая для неё материальной ценности не представляет. 

<

дата обезличена> она находилась на подработке в магазине «

<

данные изъяты>», с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точного времени она не помнит, 

<

дата обезличена> она подошла к покупателю, который зашел в магазин, а именно к девушке, которая попросила примерить вещи, при этом она отошла к покупателю, оставив свой мобильный телефон на столе в магазине спустя некоторое время, после того, как она отошла к покупателю она вернулась к столу, и обнаружила, что её телефон отсутствует. Таким обзором ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для неё является значительны ущербом, так как она официально не работает, подрабатывала в магазине примерно неделю или две, более не работала, является пенсионеркой. Обнаружила она пропажу своего мобильного телефона примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Также пояснила, что она ознакомлена с оценкой своего имущества, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, с которой полностью согласна, ущерб для неё является значительным, так как она является пенсионеркой. Иного источника дохода у неё нет. (т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 пожелал указать место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления, для чего необходимо проехать в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен>, после чего по просьбе подозреваемого ФИО1 все участвующие в следственном действии сели в служебный автомобиль и проехали по указанному им адресу. После чего, подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо пройти в ТЦ «

<

данные изъяты>». Пройдя в который, подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный с левой стороны от входа в ТЦ «

<

данные изъяты>», что показав, что 

<

дата обезличена> примерно в13 часов 00 минут, более точнее время он не помнит, он находился в ТЦ «

<

данные изъяты>», а именно зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, и находясь в котором он увидел, что на столе, находящемся с правой стороны от входа в магазин находится мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который он решил похитить. С целью хищения мобильного телефона, он подошел к столу, на котором находился мобильный телефон, посмотрел по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял мобильный телефон, положив его карман надетой на нем куртки и вышел с помещения магазина. При проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 чувствовал себя уверенно, в данных им показаниях не сомневался, на местности ориентировалась хорошо, никаких мер принудительного воздействия на него не оказывалось. После проведения данного следственного действия все участвующие лица были приглашены отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> для составления протокола. (т.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В результате проведения данного следственного действия ФИО1 место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 

<

дата обезличена> он работал продавцом в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>», а именно он занимался куплей-продажей б/у мобильных телефонов. 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находился на работе, в это время в магазин к нему пришел ранее неизвестный мне мужчина, который представился Д., и предложил ему приобрести мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», на что я согласился, предварительно посмотрев у гражданина паспорт, а именно паспорт он мне предоставил на имя ФИО1. На его вопрос кому принадлежит телефон, ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. После чего, он приобрел телефон за 

<

данные изъяты> рублей, который в последующим перепродал. (т. 4 

<

данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>) также подтверждается письменными доказательствами, представленными суду.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

С учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой, суд считает обоснованным довод потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по 

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), подтверждается следующими, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она неофициально подрабатывает в салоне-парикмахерской «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ТЦ «

<

данные изъяты>». В 

<

дата обезличена> года, более точную дату она не помнит, она приобрела себе в пользование мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> Honor» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. В данный телефон она установила сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

номер обезличен>. В данном телефоне также была установлена флэш-карта, марку она не помнит, объем не помнит, приобреталась в комплекте вместе с телефоном, также она приобрела чехол резиновый 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время она не помнит, она находилась на подработке в салоне парикмахерское «

<

данные изъяты>», который расположен в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес обезличен> на втором этаже. Она подключила мобильный телефон к зарядному устройству, которое было включено в розетку, около стола справа при входе в салон. Она постоянно наблюдала за телефоном, так примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она посмотрела на мобильный телефон, который также лежал на столе, где она его оставила и прошла в помещение кухни, расположенное там же в помещении салона. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она вернулась в общий зал салона и обнаружила, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета отсутствует на столе. Так как в помещении никого из людей не было, ни клиентов, ни других работников, она поняла, что телефон был похищен. Она прошла к сотрудникам охраны торгового центра, где на видеозаписи увидела, что в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут ранее незнакомый ему мужчина заходит в помещение салона и почти сразу быстро уходит из салона, при этом он что-то кладет к себе в карман. Она сразу же обратилась в полицию, так как поняла, что данный мужчина похитил принадлежащий ей мобильный телефон. Ранее она указанного мужчину не видела, ни каких имущественных споров между ними не было. Преступлением ей причин значительный имущественный ущерб, так как официально она не работает, зарабатывает случайными заработками, и у неё на иждивении находятся двое малолетних детей. Мобильный телефон в настоящее время с учетом его эксплуатации она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, а чехол она оценивает в сумме 

<

данные изъяты> рублей и флэш-карта, ценности для неё не представляют. Ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. Статья 44 УПК РФ мне разъяснена и понятна, в настоящее время я не желаю заявлять иск, так как надеется, что мобильный телефон ей будет возвращен. Коробки от мобильного телефона у неё не сохранилось, также не сохранилось документов подтверждающих покупку телефона. Сим-карта и флеш-карта для неё материальной ценности не представляют. В настоящий момент она уже негде не работает. Также она ознакомлена с оценкой похищенного своего имущества, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, с которой полностью согласна.(т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом, скупкой и продажей мобильных телефонов и аксессуаров.

<

дата обезличена> он находился в магазине, на котором имеется вывеска «Ремонт, скупка и продажа мобильных телефонов и аксессуаров», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. К нему в магазин пришел ФИО6, которого он ранее несколько раз видел в магазине, когда он приобретал мобильные телефоны. ФИО1 достал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета и предложил ему приобрести у него его за 

<

данные изъяты> рублей. Телефон имел потертости, имелись сколы внизу корпуса. На его вопрос, ФИО1 ответил, что телефон принадлежит ему, что ему его подарили. Он согласился приобрести данный телефон за 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день он расплатился данными телефоном за проезд в такси.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 пожелал указать место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления, для чего необходимо проехать по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ТЦ «

<

данные изъяты>». После чего, все участвующие в следственном действии лица сели в служебный автомобиль и по просьбе ФИО1 направились в сторону 

<

адрес обезличен>. Проезжая по 

<

адрес обезличен> подозреваемый ФИО1 указал на ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, и показал, что совершил хищение мобильного телефона, а именно 

<

дата обезличена> он примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> он дошел до парикмахерской название «

<

данные изъяты>», зайдя в помещение которой внутри никого не было, после чего, подозреваемей ФИО1 указав на стол, находящейся справа от входа в парикмахерской, расположенной в ТЦ «

<

данные изъяты>», показал, что именно на нём находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и похищает он телефон незаметно для окружающих. После чего, подозреваемый ФИО1 показал, что после того как похитил мобильный телефон он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.(т.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В результате проведения данного следственного действия ФИО1 место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т.

<

данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Суд соглашается с доводами потерпевшей о значительности причинения ей ущерба, с учетом наличия у нее незначительного заработка и несовершеннолетних детей на иждивении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Несмотря на непризнание подсудимым, его вина в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), подтверждается следующими, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении примерно 5 лет, более точную дату она не помнит, она занимается продажей женских сумок в торговом помещении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, ряд 

<

номер обезличен> стойка 

<

номер обезличен>. График работы у неё с 

<

данные изъяты> часов утра до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Так, 

<

дата обезличена> она после рабочего дня ушла домой, при этом её товар, а именно женские суки остались на стойке 

<

номер обезличен>, так как она их никогда не убирает, а именно женские сумки в количестве 10 штук. Пояснила, что стойка ни как не закрывается. Стойка выполнена из металла серого цвета. Товар она не прикрывает, так как торговое помещении «

<

данные изъяты>», находится под охраной, в связи с чем, она была спокойно, что её товар никто не тронет. 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она пришла на свое рабочее место, и увидела, что отсутствует её товар, та именно женские сумки в количестве 

<

данные изъяты> штук. Пояснила, что товарных накладных на сумки у неё не сохранилось, сумки были выполнены из материала кожзаменитель, сумки были темного цвета, какие именно уже не помнит, описать не сможет, сумки были все новые, фотографий у неё нет. У кого она приобретала сумки она уже не помнит. Цена одной сумки была согласно закупочной стоимости 

<

данные изъяты> рублей. Сумки она приобретала в 

<

дата обезличена> года, так как они были новые, оценивает их по стоимости приобретения, а именно 

<

данные изъяты> сумка по 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом ей кражей сумок был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, данный ущерб для неё является не значительным, так как её заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ранее данные показания поддержала в полном объеме, также пояснила, что она ознакомлена с оценкой своего похищенного имущества, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, с которой полностью согласна. Данный ущерб для неё является незначительным. (

<

данные изъяты>)

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на её имя оформлено ИП «

<

данные изъяты>», деятельностью которого является осуществление розничной продажи колготок и нижнего белья. Свою деятельность она осуществляет на верхнем рынке 

<

адрес обезличен>, (Торговом комплексе 

<

адрес обезличен>» В торговом павильоне «

<

данные изъяты>», стойка 

<

номер обезличен>. Реализацию товара она осуществляет самостоятельно. Рынок «

<

данные изъяты>» открывается в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут и соответственно в это время открывается павильон. Стойка, на котором располагается её товар, закрывается тканевым чехлом, под которым имеются стоки, на которых имеются вешалки, на которых расположен товар, а именно колготки, и нижнее белье. 

<

дата обезличена> после рабочего дня она ушла домой, при этом закрыла товар чехлом как обычно и ушла домой, время было примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она пришла на свое рабочее место и обнаружила, что чехол открыт и под ним отсутствует товар, а именно: женские колготки: «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук закупочная стоимость 1 колготок составляет 

<

данные изъяты> рублей за 1 единицу, женские колготки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, закупочная стоимость 1 колготок составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, колготки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук, закупочная стоимость 1 колготок 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чулки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> штук стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 пару, колготки «

<

данные изъяты> со стрелкой» в количестве 

<

данные изъяты> штук, закупочная стоимость 

<

данные изъяты> рублей за 1 единицу, носки черные женские в количестве 

<

данные изъяты> пар, закупочная стоимость 

<

данные изъяты> рублей за 1 пару, колготки «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за 1 колготки, колготки «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> пар, стоимостью 148 рублей 52 копейки за 1 колготки. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> копеек, который для неё является значительным размером, так как её доход 

<

данные изъяты> рублей в месяц, торговля не стабильная, иных источников дохода у неё нет. Поскольку торговлю она осуществляет самостоятельно, то журнала учета она не ведет. Онлайн-кассы у неё нет. Пояснила, что покупку товара, который украли, она осуществляла в 

<

дата обезличена> года, у кого и где она уже не помнит, так как осуществляет покупку товарах в различных местах в 

<

адрес обезличен>. Также пояснила, что данные ей показания она поддерживает в полном объеме, дополнит, что она ознакомлена с оценкой своего имущества, в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, с которой полностью согласна. Ущерб для неё так же является значительным.(т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года он состоит в должности охранника на «

<

данные изъяты> рынке» 

<

адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит общая охрана помещений, торговых павильонов на рынке и всех торговых мест. График работы у 

<

данные изъяты> сутки через 

<

данные изъяты> суток. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он заступил на суточное дежурство, и в соответствии с графиком работы рынка.

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время он не помнит, он открыл двери павильона «

<

данные изъяты>», рынка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время он не помнит, к нему подошла продавец рынка –

<

данные изъяты> сообщила, что какой-то подозрительный мужчина проходил по территории рынка, а именно, около её торгового места, внешности которого она не запомнила, одет он был в спортивную ветровку и у него в руках был большой пакет. После чего, он вышел на улицу, с целью найти человека, которого ему описала данный продавец, и увидел на улице мужчину, который был одет в спортивную куртку, в кепке, в руках у данного мужчины был большой черный пакет, из которого были видны упакованные женские колготки. Указанный мужчина сел в салон белого автомобиля, марки, модели, а также регистрационного номера которого он в настоящее время не помнит, и начал уезжать. После чего, он, в свою очередь, подошел к данному автомобилю и потребовал указанного мужчину открыть дверь, на что тот, заблокировав двери, и включив заднюю передачу на автомобиле, скрылся в неизвестном направлении. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный мужчина совершил хищение товара с павильона «

<

данные изъяты>», расположенного в «Верхнем рынке» 

<

адрес обезличен>. Позже данного мужчину он видел в отделе полиции 

<

номер обезличен>, который представился ему как ФИО1, в котором он узнал мужчину, который 

<

дата обезличена> уходил с «

<

данные изъяты> рынка» 

<

адрес обезличен> с пакетом колготок. (т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 пожелал указать место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления, для чего необходимо проехать по адресу: 

<

адрес обезличен>. После чего, все участвующие в следственном действии лица сели в помещение служебного автомобиля, и по просьбе подозреваемого ФИО1 поехали по адресу: 

<

адрес обезличен>, подозреваемый ФИО1 указал на торговое помещение «

<

данные изъяты>», расположенное на верхнем рынке 

<

адрес обезличен>, и указал, что совершил преступлением, находясь именно в помещении «

<

данные изъяты>». После чего, подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти в помещение ТК «

<

данные изъяты>», на что все участвующие в следственном действии вышли и по просьбе подозреваемого ФИО6 направились в помещение ТК «

<

данные изъяты>». Находясь в котором, подозреваемый ФИО1 показал на стойку 

<

номер обезличен> расположенную на торговом ряду 

<

номер обезличен> показал, что 

<

дата обезличена> находясь именно на этом месте, он похитил находящиеся на стойке 

<

номер обезличен> женские колготки, носки и чулки. После чего, подозреваемый ФИО1 указал на стойку 

<

номер обезличен> расположенную на торговом ряду 

<

номер обезличен> в ТК «

<

данные изъяты>», показал, что именно находясь на данном месте он со стеллажа похитил женские сумки в количестве 10 штук, после чего с места совершения преступления скрылся.(т

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В результате проведения данного следственного действия ФИО1 место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она официально не работает, иногда помогает ее дочери, которая занимается розничной торговлей женского нижнего белья на «Верхнем рынке»

<

адрес обезличен>, в павильоне «

<

данные изъяты>», на 

<

данные изъяты> ряду, место 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она по просьбе ее дочери пришла на рынок, с целью осуществлять розничную торговлю товаром. После чего, она стала раскладывать товар. В этот момент она увидела, что мимо неё проходил мужчина, который был одет в спортивную ветровку красно-белого цвета. В руках у мужчины был большой пакет, в котором она видела, что находятся колготки, носки, при этом внешность данного мужчины она не запомнила, опознать его не сможет. Она обратила на него внимание, так как павильон был почти пустой. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина похитил товар с рынка (носки, чулки, колготки).При этом она не видела, как он похищал товар, а видела его только с пакетом, в котором были видны новые колготки, носки и чулки, так как данный мужчина проходил в непосредственной близости от нее, его пакет был переполнен. (т. 

<

данные изъяты>)

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, исследованные доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

К показаниям подсудимого ФИО1 суд относится критически, расценивая их, как избранный им способ защиты, поскольку они в полном объеме опровергаются представленными суду доказательствами, приведенными выше.

Представленные стороной обвинения доказательства допустимы, последовательны, согласуются между собой в полном объеме, добыты без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Допрошенные на стадии предварительного следствия потерпевшие давали последовательные показания об обстоятельствах совершения хищения, принадлежащего им, имущества при обстоятельствах, подтвержденных представленными суду доказательствами, приведенными выше.

Указанные показания получены без нарушений требований закона и объективно согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что он с уверенностью опознает ФИО1, как лицо, похитившее 

<

дата обезличена> на территории «

<

данные изъяты> рынка» 

<

адрес обезличен> имущество, скрывшееся от него, несмотря на его попытки задержать ФИО1

Кроме того, допрошенные как в судебном заседании, так и на стадии следствия, свидетели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> принимавшие участие в проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» в качестве понятых, с участием ФИО1, показали, что ФИО1 при проведении данного следственного действия, точно указал на место и способ совершения им 

<

дата обезличена> открытого хищения женских колгот, носков и чулок, а также женских сумок, в торговом павильоне ТК «

<

данные изъяты>», расположенном на территории «

<

данные изъяты> рынка» 

<

адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку в суде не установлено, что данные лица имели основания для оговора подсудимого, их показания согласуются в полном объеме между собой, а также с заключением дактилоскопической экспертизы, и суд считает, что их показания могут быть положены в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что он во время совершения преступления не находился на территории «

<

данные изъяты> рынка» 

<

адрес обезличен>, объективными доказательствами не подтверждены. При этом нахождение ФИО1 на месте происшествия не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч

<

данные изъяты> УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), подтверждается следующими, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей канцелярскими товарами в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> он просмотрел записи видеокамер, расположенных в торговом помещении магазина и обнаружил, что 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, одетый в красный спортивный костюм и черную бейсболку, в последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что это был ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения. ФИО1 прошел по торговому ряду и взял с полки, расположенной у правой стены магазина, сумку - портфель «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО8 поместил портфель под левую руку и вышел из магазина, не оплатив за товар. Таким образом, действиями ФИО1, ему причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.(т

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 пожелал указать место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. Находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо пройти по направлению в лево от входа в ТЦ, и указав на магазин «

<

данные изъяты>» показал, что совершил преступление именно с помещения данного магазина. После чего, подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо пройти именно в помещение данного магазина, находясь в котором он показал, что 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты он с целью хищения ценных вещей из магазина «

<

данные изъяты>», зашел в помещение магазина. Так, находясь в помещении магазина он стал присматривать товар который можно похитить с целью извлечения материальной выгоды. Пройдя по магазину, он увидел стеклянную витрину, находящуюся справа от входа в магазин, на которой на второй полке указанной витрины, он увидел сумку – портфель 

<

данные изъяты> цвета, и решил её похитить, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды. Так, он посмотрел по сторонам, с целью убедится, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, откуда похитил сумку- портфель 

<

данные изъяты> цвета, после чего взял сумку-портфель в руку (под мышку) и направился к выходу с магазина. (т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В результате проведения данного следственного действия ФИО1 место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т.

<

данные изъяты>)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшего и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), подтверждается следующими, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в котором он осуществляет продажу сотовых телефонов, в том числе и б/у мобильные телефоны. Также в магазине производится покупка б/у мобильных телефонов, в данном магазине в качестве продавца работает ФИО9, от которого ему стало известно, что 

<

дата обезличена> из помещения указанного магазина пропал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».в корпусе черного цвета, который находился на торговом стеллаже справа от входа. Посмотрев видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина, было установлено, что 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов данный телефон похитил ФИО1 На видеозаписи видно, как ФИО1 взял мобильный телефон и положил его в правый карман надетой на нем куртке. Мобильный телефон, который у него похитил молодой человек в моем магазине, которого зовут ФИО1 он приобретал в 

<

дата обезличена> за 

<

данные изъяты> рублей, в б/у состоянии, у кого не помнит. Пояснил, что ранее он знал ФИО1, так как он приходил в его магазин, в котором неоднократно приобретал мобильные телефоны, какие именно он уже не помнит. Пояснил, что в день кражи с его магазина мобильного телефона, ФИО1 продал со слов продавца телефон, однако какой именно телефон уже не помнит, так как документация за 

<

дата обезличена> года уже уничтожена, так как ничем не регламентируется то, что он обязан её хранить. Материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей для него является незначительным ущербом. Он ознакомлен с оценкой своего имущества, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с которой полностью согласен.(т

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 пожелал указать место и способ совершения им

<

дата обезличена> преступления, для чего показал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», на что все участвующие в следственном действии лица сели в помещение служебного автомобиля и по просьбе подозреваемого ФИО1 проехали в указанном им направлении. Проезжая по 

<

адрес обезличен>, подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», показав, что 

<

дата обезличена> совершил хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» именно с помещения данного магазина. После чего, подозреваемый ФИО1 пожелал остановиться около данного магазина и зайти в помещение магазина, на что все участвующие в следственном действии лица вышли из салона автомобиля и направились в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», находясь в котором подозреваемый ФИО1 показал, что 

<

дата обезличена>, он с целью хищения мобильного телефона, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», оглянулся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, дождавшись, чтобы продавец магазина вышел с помещения магазина, подошел к стеллажу оборудованному стеклянными дверцами, открыв правую дверцу стеллажа, взял со второй полки мобильный телефон мраки «

<

данные изъяты>», после чего, спрятав его в правый карман надетой на нем куртки покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. (т

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В результате проведения данного следственного действия ФИО1 место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом-консультантом у ИП «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес обезличен> «а». В данном магазине реализуются сотовые телефоны, в том числе, и подержанные. 

<

дата обезличена> из помещения указанного магазина пропал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Посмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине, было установлено, что 

<

дата обезличена> примерно 

<

данные изъяты> часов данный телефон похитил ФИО1(т.4 л.д. 242-243)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>).

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 потерпевшим и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении ИП «

<

данные изъяты>»от 

<

дата обезличена>), подтверждается следующими, предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности от 

<

дата обезличена> она уполномочена представлять интересы потерпевшего по уголовному делу. 

<

дата обезличена> ей стало известно, от продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, что она 

<

дата обезличена> находилась на своем рабочем месте, в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня, она заметила, как ранее неизвестный ей гражданин, как позже ей стало известно которого зовут ФИО1 поспешно покидает помещение магазина. Поведение ФИО1 она посчитала странным. Впоследствии решила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи от 

<

дата обезличена> ей было установлено, что ФИО1 заходит в помещение магазина «

<

данные изъяты>», и берет с подиума, где располагаются ботинки на продажу, берет полуботинки и покидает помещение магазина. Таким образом, магазину «

<

данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.(т. 

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия участвующим лицам, ему и второму понятому 

<

данные изъяты>., а также защитнику подозреваемого и подозреваемому ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 пожелал указать место и способ совершения им

<

дата обезличена> преступления, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>.С этой целью все участвующие в следственном действии лица сели в служебный автомобиль, и по просьбе подозреваемого ФИО1 проехали по пр. 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. Проезжая по пр. К. Маркса, подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, подозреваемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, и показал, что необходимо остановиться именно около данного магазина. После чего, все участвующие в следственном действии лица вышли по просьбе подозреваемого ФИО1 из служебного автомобиля и направились по просьбе подозреваемого ФИО1 в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> Находясь в магазине, подозреваемый ФИО1 показал, что 

<

дата обезличена> в утреннее время, точного времени он не помнит, он поехал в городскую больницу, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Выйдя из больницы, он отправился по своему месту жительства. Проходя по 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> что он и сделал. Находясь в магазине «

<

данные изъяты>», ему очень понравились мужские полуботинки черного цвета марки «

<

данные изъяты>», однако денежных средств у него с собой для приобретения полуботинок не было, в связи с чем, он решил их похитить. С целью хищения чужого имущества он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к подиуму, который расположен с правой стороны, на расстоянии 3 метров от входа в магазин, на котором находились полуботинки, забрал их, и спрятав под пальто, в котором он находился, покинул помещение магазина, таким образом, совершил кражу. В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. (т.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он был приглашен для участия в следственном действии «Проверки показании на месте», проводимом в 

<

адрес обезличен>. В ходе проведения данного следственного действия проверялись показания подозреваемого ФИО1 В результате проведения данного следственного действия ФИО1 место и способ совершения им 

<

дата обезличена> преступления. (т.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>.,данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте – в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня, она заметила, что ранее неизвестный ей гражданин, которого как в последующим стало известно зовут ФИО1 поспешно покидает помещение магазина, её это насторожила и она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, после чего она увидела, что ФИО1 заходит в помещение магазина «

<

данные изъяты> и берет с подиума, где располагаются ботинки на продажу, берет полуботинки и покидает помещение магазина.(т.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> вместе с продавщицей 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня, продавщица по имени 

<

данные изъяты>. заметила, что ранее неизвестный им гражданин, которого как в последующим стало известно зовут ФИО1 поспешно покидает помещение магазина, её это насторожила и они решили просмотреть камеры видеонаблюдения, после чего она увидела, что ФИО1 заходит в помещение магазина «

<

данные изъяты>», и берет с подиума, где располагаются ботинки на продажу, берет полуботинки и покидает помещение магазина. (

<

данные изъяты>)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается, исследованными судом, письменными доказательствами.

Содержанием:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении по эпизоду в отношении ИП «

<

данные изъяты>»от 

<

дата обезличена>).

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Сведений, указывающих на оговор ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1, преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого – характеризующегося 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты>(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), п

<

данные изъяты>(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты>по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), ч

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении ИП «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>) УК РФ, суд, в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, хронические заболевания ФИО1: «

<

данные изъяты> инвалидность подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты>(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), п

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты>(по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>), 

<

данные изъяты> (по эпизоду в отношении ИП «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена>) УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенные преступления, а также положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленного преступления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией 

<

данные изъяты> УК РФ, в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Оснований к применению ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категорий тяжести, совершенных преступлений, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с 

<

данные изъяты> ст. 58 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 местом отбывания наказания – исправительную колонию 

<

данные изъяты> режима.

Заявленные потерпевшими 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> гражданские иски суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку требования гражданских истцов подтверждены в полном объеме, представление и исследование дополнительных доказательств не требуется, препятствий к рассмотрению исков вместе с уголовным делом судом не усмотрено.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> N 36 (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ и назначить наказание: 

- по ч

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по 

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по ч

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы,

- по 

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по 

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по п

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по п

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по ч

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по 

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по 

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по 

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

<

данные изъяты> РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы,

- по 

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по ч.

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, 

- по ч.

<

данные изъяты> УК РФ – по эпизоду в отношении ИП «

<

данные изъяты>» от 

<

дата обезличена> – в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии с ч

<

данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и назначенного по приговору 

<

данные изъяты> №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена> по день вступления настоящего приговору в законную силу, в порядке, установленном п

<

данные изъяты> ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова