Дело № 2-627/2025

УИД: 61RS0003-01-2024-008350-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иванченко Л.А., 

при секретаре Егоровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МСБ-Лизинг» к ООО «ПК Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСБ-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПК Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО «ПК Строй» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга):

- № от ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно п.1.1. договоров лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязуется приобрести в собственность имущество по наименованию, в полной комплектации, в количестве, по цене, с техническими и качественными характеристиками, установленными в приложении № к договорам, и предоставить лизингополучателю это имущество (предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных договором, и в дальнейшем выкупить предмет Лизинга.

Лизингополучатель обязан производить оплату платежей в размерах, и сроки, предусмотренные приложением 2 к договорам.

ООО «МСБ-Лизинг» исполнило свои обязательства по договорам надлежащим образом.

В целях обеспечения обязательств ООО «ПК Строй», между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства к договорам финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с условиями данных договоров поручители обязались отвечать солидарно перед кредитором – ООО «МСБ-Лизинг» за исполнение обязательств, принятых ООО «ПК Строй» в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга), заключенным между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в полном объеме.

Основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее пополнение должником своих обязанностей по основному договору, в том числе, но не исключительно: неуплата в установленный срок лизинговых платежей полностью или частично независимо от длительности просрочки, а также неуплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник.

Лизингополучатель свои обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договоров лизингополучатель производит оплату платежей несвоевременно, что привело к возникновению задолженности.

Общая задолженность лизингополучателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам составляет 3 796 448,64 руб., в том числе:

- 565 214 руб. 66 коп. - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 158 568 руб. 76 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 565 214 руб. 66 коп. – сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 158 568 руб. 76 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 565 214 руб. 66 коп. - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 158 568 руб. 76 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 186 222 руб. 10 коп. – сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 39 106 руб. 64 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 186 222 руб. 10 коп. – сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 39 106 руб. 64 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 186 222 руб. 10 коп. – сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №;

- 39 106 руб. 64 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 186 222 руб. 10 коп. – сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 39 106 руб. 64 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 565 214 руб. 66 коп. - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №;

- 158 568 руб. 76 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №.

ООО «МСБ-Лизинг» в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПК Строй», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МСБ-Лизинг» сумму задолженности в размере 4 809 874,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 575 руб. 

Представитель ООО «МСБ-Лизинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ООО «ПК Строй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО «ПК Строй» были заключены договора финансовой аренды (лизинга):

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договора подписаны в электронной форме с использованием простой электронной подписи.

Исполнение обязательств ООО «ПК Строй» по договорам обеспечивалось договорами поручительства к договорам финансовой аренды (лизинга), заключенными между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1, ФИО2

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1.1. договоров лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязуется приобрести в собственность имущество по наименованию, в полной комплектации, в количестве, по цене, с техническими и качественными характеристиками, установленными в приложении № к договорам, и предоставить лизингополучателю это имущество (предмет лизинга) за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных договором, и в дальнейшем выкупить предмет Лизинга.

ООО «МСБ-Лизинг» исполнило свои обязательства по договорам надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лизингополучатель обязан производить оплату платежей в размерах, и сроки, предусмотренные приложением 2 к договорам.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ООО «ПК Строй», принятые на себя обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 9.1 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договоров финансовой аренды (лизинга), за просрочку авансового, лизингового или иного платежа/платежей или частичной оплаты от установленной Договором и настоящими Правилами суммы, Лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 изменений к правилам лизинга с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку лизингового или иного платежа/платежей или частичной оплаты от установленной Договором Лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы невнесенного (просроченного) платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Общая задолженность лизингополучателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам составляет 4 809 874,82 руб., в том числе:

- 847 821 руб. 99 коп. - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 101 438 руб. 64 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 847 821 руб. 99 коп. – сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 101 438 руб. 64 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 847 821 руб. 99 коп. - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 101 438 руб. 62 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 186 222 руб. 10 коп. – сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 66 985 руб. 98 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №;

- 186 222 руб. 10 коп. – сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 66 985 руб. 98 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 186 222 руб. 10 коп. – сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №;

- 66 985 руб. 98 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 186 222 руб. 10 коп. – сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 66 985 руб. 98 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

- 847 821 руб. 99 коп. - сумма задолженности по лизинговым платежам по договору №

- 101 438 руб. 64 коп. – сумма пени, начисленная на сумму основной задолженности за просрочку исполнения договорных обязательств по договору №

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «МСБ-Лизинг» в адрес ответчиков были направлены уведомления о наличии задолженности, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Таким образом, требование истца о возврате кредита законно и обоснованно.

Кроме того, в качестве обеспечения выполнения обязательств ООО «ПК «Строй» по указанным договорам, между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1, ФИО2 были заключены договора поручительства. 

В соответствии с условиями данных договоров поручители обязались отвечать солидарно перед кредитором – ООО «МСБ-Лизинг» за исполнение обязательств, принятых ООО «ПК «Строй» в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга), заключенным между кредитором и должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в полном объеме.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее пополнение Должником своих обязанностей по Основному договору, в том числе, но не исключительно: неуплата в установленный срок лизинговых платежей полностью или частично независимо от длительности просрочки, а также неуплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 60 575 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» к ООО «ПК Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ПК Строй» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО «МСБ-Лизинг» (ИНН №) задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ, №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ, №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 809 874 руб. 82 коп.

Взыскать с ООО «ПК Строй» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО «МСБ-Лизинг» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 575 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен «14» февраля 2025г.