дело № 2-1203/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Шатиловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска находится исполнительное производство № 34361/16/27005-ИП от 18.08.2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, выданного по гражданскому делу ... от *** о взыскании с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО4 ФИО10 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества: общая долевая собственность, доля в праве 1/3 квартиры, расположенной по адресу : **** Б, ****

Право собственности ФИО3 на указанное имущество подтверждается выпиской Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** г.

Согласно названной выписке, кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу : **** Б, **** составляет 

<

данные изъяты>., соответственно стоимость 

<

данные изъяты> доли составляет 

<

данные изъяты> руб.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. За период с даты вынесения решения Краснофлотским районным судом **** *** и по *** должником в пользу взыскателя выплачена сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО3 ФИО11 в виде: жилого помещения, этаж 

<

данные изъяты>, квартира, площадь 

<

данные изъяты>, общая долевая собственность ... от ***, доля в праве 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу : **** Б, ****. Установить начальную продажную цену имущества жилого помещения, этаж 

<

данные изъяты> квартира, площадь 

<

данные изъяты> м2, общая долевая собственность ... от ***, доля в праве 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу : **** Б, **** размере 

<

данные изъяты> руб. и способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Вызскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Как следует из материалов дела, в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска находится исполнительное производство № ... от *** г., возбужденное на основании исполнительного листа Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, выданного по гражданскому делу ... от *** о взыскании с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО4 ФИО13 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества: общая долевая собственность, доля в праве 1/3 квартиры, расположенной по адресу : ****

Право собственности ФИО3 на указанное имущество подтверждается выпиской Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела согласно представленным доказательствам, требования об обращении взыскания на имущество удовлетворены быть не могут.

Выраженные в Конституции РФ общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 г. N 14-П, от 20 декабря 2010 г. N 22-П и др.). Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

Приведенные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, согласно которым граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (п. 1 ст. 24 ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником недвижимого имущества договора об ипотеке для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, предоставляя тем самым кредитору право получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Исключением из этого правила является имущество граждан, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; перечень такого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством (п. 2 ст. 24 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина – должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> доля квартиры расположенной по адресу ****, является единственным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ответчику. Ответчик зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении. Суду не представлено доказательств наличия у ответчика иного пригодного для постоянного проживания помещения.

Таким образом, с учетом указанных положений абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, условия для обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным местом жительства ответчика, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017г. 

Судья: П.С. Баннов