Дело № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово 28 июня 2017 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Ломов Сергей Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на 34 км., автомобильной дороги Курган – Половинное в Кетовском районе Курганской области ФИО1 управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигающегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № ФИО4 причинен средний вред здоровью по признаку его расстройства свыше 21 дня.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Рассмотреть дело без его участия не просил.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные материалы, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1, подтверждается согласующимися между собой имеющимися в материалах дела объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении от 03.05.2017г., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2017г. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. года, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с частями салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2017г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, явилось следствием нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД и находится в прямой причинно-следственной связи с указанным нарушением.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, судье не представлено и в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя. Судья также учитывает отношение ФИО1 к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД по Курганской области) ИНН 

<

***> р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области БИК 043735001, КПП 450101001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 37614000, УИН 18810445170520000915.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное постановление изготовлено 3 июля 2017 года.

Судья С.А. Ломов