ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года п.Добринка Липецкой области 

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ...

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., находясь в здании Добринского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гр.ФИО1 из хулиганских побуждений, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а так же помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, на сделанные ФИО4 замечания о прекращении хулиганских действий ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушение общественного порядка. 

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Суду показал, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте – в Добринском районном суде, в присутствии сотрудников полиции и помощника прокурора. При назначении наказания просил строго не наказывать. 

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено 24.10.2017г., а 26.10.2017г. составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу: 

-протоколом об административном правонарушении АА № от 26.10.2017г., содержащем сведения об обстоятельствах административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу процессуальных прав;

- рапортом и объяснением инспектора направления по ОАН ОМВД России по Добринскому району ФИО4 от 24.10.2017г.;

- рапортом полицейского водителя ГОиК ПиО ИВС ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО3 от 24.10.2017г.;

Согласно протоколу об административном задержании № от 26.10.2017г. в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области 26.10.2017г. в 11 час. 10 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что правонарушение ФИО1 совершено умышленно, с прямым умыслом, без какого-либо повода( беспричинно), стремясь удовлетворить собственные потребности путем демонстрации выражено пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе, в общественном месте – в Добринском районном суде 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц (сотрудников полиции, помощника прокурора), в дневное время суток. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 имели явный и очевидный характер для общества, его действия были направлены на нарушение общественного порядка.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании п.2 ч.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ...

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ). 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности привлекаемого лица, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, что отвечает принципу соразмерности совершенному правонарушению. 

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как установлено протоколом об административном задержании, ФИО1 доставлен в органы внутренних дел 26.10.2017г. в 11 час. 10 мин., в связи с чем, указанный срок задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 27 октября 2017 года.

На основании ст. 32.8 КоАП РФ включить в срок административного ареста срок административного задержания с 11 час. 10 мин. 26.10.2017 г. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Грищенко С.А.