РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-32/2024 

УИД 43RS0031-01-2023-000499-70

30 января 2024 года пос. Подосиновец 

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

установил:

КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, указывая, что 24.07.2015 между КПК «Илма» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 11З15/67 на сумму 35 000 руб. со сроком возврата до 24.07.2016. Решением Подосиновского районного суда от 12.10.2018 по делу № 2-166/2018 с ФИО1 в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору займа №З15/67 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 087,82 руб., в том числе: основной долг - 35 000 руб., проценты - 23 144 руб., пени - 12 872 руб., членские взносы - 126 546,20 руб., пени по членским взносам – 35 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525,62 руб. и юридических услуг в размере 5 000 руб. Полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что договор займа действует до фактического исполнения обязательств, членские вносы ответчик не уплатил, применяя положения ст. 333 ГК РФ к размеру пени по членским взносам, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 437,80 руб., в т.ч. пени - 28 759, проценты по займу - 31 633 руб., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 706,40 руб., пени по членским взносам 46 339,40 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила о рассмотрении дела без своего участия, заявив о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дел № 2-166/2018, 13-4/2021, 2-2060/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены КПК «Илма» и в тот же день с ней был заключен договор потребительского займа №З15/67 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 35 000 руб. на неотложные нужды под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязалась возвратить кредитору сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в сроки, оговоренные договором. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за просрочку исполнения очередного платежа по займу в виде неустойки от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, Положением о членстве, в т.ч. о внесении членского взноса. Уведомлением предусмотрена обязанность пайщика КПК «Илма» по уплате ежемесячного членского взноса в сумме 118,60 руб. в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пеню из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 4, 10 Уведомления).

Решением Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору займа №З15/67 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 016 руб., в том числе: основной долг – 35 000 руб., проценты по долгу – 23 144 руб., неустойка – 12 872 руб., задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 546,20 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 126 546,20 руб., пени – 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525,62 руб. и юридических услуг в размере 5 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с уступкой права требования взыскатель КПК «Илма» заменен на индивидуального предпринимателя ФИО2

Как следует из п. 1 договора уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, заключенного 21.05.2020 между КПК «Илма» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие из договора потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займов проценты, неустойки (штрафы, пени); права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникших из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых в приложении № к договору и другие связанные с требованиями права.

В реестре прав требований значится должник ФИО1, договор займа №З15/67 от ДД.ММ.ГГГГ (п/н 249).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району УФССП по Кировской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя КПК «Илма» с предметом исполнения – взыскание задолженности в сумме 243 087,82 руб. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП заменен взыскатель КПК «Илма» на индивидуального предпринимателя ФИО2 

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Подосиновскому району ГУФССП по Кировской области исполнительное производство в отношении ответчика окончено фактическим исполнением, взыскано денежных средств в размере 243 087,82 руб.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 638 130,28 руб., в т.ч. пени по договору займа - 28 701 руб., проценты за пользование займом – 31 570 руб., задолженность по членским взносам – 14 350,60 руб., пени по членским взносам в размере 563 272,69 руб. 

Истец, заявляя требования о взыскании задолженности по договору займа до полного погашения займа и членским взносам просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 121 437,80 руб., в т.ч. пени по договору займа - 28 759, проценты по займу - 31 633 руб., членские взносы - 14 706,40 руб., пени по членским взносам 46 339,40 руб. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из материалов дела, в пункте 1 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № аналогично положениям п.1 ст. 384 ГК РФ указано, что цессионарию уступаются права (требования), возникшие из договоров потребительского займа, а также другие права требования, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требованиям, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату перехода прав требований.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из договора займа, заключенного с ФИО1, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

В пункте 1 договора цессии содержится указание на переход прав, вытекающих из вступивших силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникших из данных договоров, а также других, связанных с требованиями прав, что означает, что к цессионарию переходят остальные права (требования).

Указание в реестре (приложение к акту приема-передачи) прав требования на размер займа и размера задолженности в сумме займа, само по себе не означает, что договором цессии каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, в том числе по начислению процентов и неустойки. 

Поскольку по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № цессионарию был уступлен весь объем прав, требования КПК «Илма» о взыскании с ФИО1 процентов и пени, включая пени по членским взносам на взысканную задолженность по членским взносам, по дату фактического исполнения обязательства по договору потребительского займа не подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просит взыскать задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 706,40 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №З15/57 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе по членским взносам в сумме 14 825 руб. и пени в сумме 46 458 руб.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №З15/57 от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ответчика. 

Согласно Уведомлению пайщик КПК «Илма» уплачивает ежемесячный членский взнос в сумме 118,60 руб. в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. Срок уплаты пени на сумму членских взносов стороны не установили.

ДД.ММ.ГГГГ членство ответчика в кооперативе прекращено, что подтверждается выпиской из решения правления КПК «Илма». 

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени на сумму задолженности по членским взносам за тот же период, истек ДД.ММ.ГГГГ. За выдачей судебного приказа о взыскании членских взносов истец также обратился за пределами давностного срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, которое служит самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований КПК «Илма» о взыскании задолженности по членским взносам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований КПК «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подосиновский районный суд Кировской области.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.