№ 1-255/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 октября 2018 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Яковлева Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Неустановленный период времени, до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в наружном левом кармане джинсов, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,29 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 

<

адрес> и изъятия данного наркотического средства в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы на ФИО1, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Выявленные у испытуемого нарушения психики в период инкриминируемого ему деяния, не исключая его вменяемости, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В случае осуждения, в связи с выявленными у испытуемого эмоционально-волевыми расстройствами, снижением когнитивных функций, дефицитарностью эмоционально-волевого компонента регуляции деятельности, а также снижением прогностических и критических способностей, что определяет возможность причинения им иного существенного вреда, ФИО1 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания, в соответствии со ст.ст.22 ч.2, 97 ч.1 п.»в», 99 ч.2 УК РФ. (л.д.99-103). 

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания и инвалидность 1 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает, что преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.01.2018 г. за аналогичное преступление, но считает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.22, ст.62 ч.5, ст.73 РФ, не находя оснований для применения правил ст.64, ст.62 ч.1, ст.82.1, ст.70 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения принудительных мер медицинского характера к ФИО1 в соответствии со ст.97 ч.1 п.»в» УК РФ, поскольку такие меры применяются к лицу, совершившему преступление и страдающему психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а согласно вышеизложенному заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. 

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д.75), ввиду выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому данное вещество (л.д.107-108), - после вступления приговора в законную силу оставить на хранении до момента рассмотрения уголовного дела по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Приговоры исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство 

<

данные изъяты>, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д.75), - после вступления приговора в законную силу оставить на хранении до момента рассмотрения уголовного дела по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)