Дело №2-66/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Оссора 17 октября 2018 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи – Этенко Г.Ю.,

при секретаре – Дольчук А.Н.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации с.Тымлат, ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на смерть своего сына, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и невозможность принятия наследства в установленный законом срок по причине поездки в Красноярск, где похоронен её сын, возвращением на Камчатку только в марте 2018 г., возрастом (71 год) и необходимости ежедневного лечения от выского артериального давления.

В судебном заседании представитель ответчика признала иск, заявив об этом в письменной форме.

Другие участвующие в деле лица – истец ФИО3, ответчики ФИО4 и ФИО5, а также третье лицо – нотариус Карагинского нотариального округа ФИО8, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истица, ответчица ФИО4 и третье лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Решая вопрос о принятии признания иска представителем ответчика - администрации с.Тымлат, суд принимает во внимание, что в судебном заседании принимали участие не все участвующие в деле ответчики, и приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1); признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Юридически значимыми обстоятельствами дела являются, исходя из исковых требований, фактическое принятие истицей наследства (совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства) и пропуск ФИО3 срока для принятия наследства по уважительным причинам. Обязанность доказывания наличия этих обстоятельств лежит на истице. Таковых ею суду не представлено.

Истицей не представлено доказательств фактического принятия ею наследства – вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведении за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, оплате за свой счёт долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств и т.п.

Равным образом истица не представила доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. Она лишь указала в исковом заявлении о нахождении в течение 2 месяцев в Красноярске, тяжёлой болезни, возвращении на Камчатку в марте 2018 г., возраст (71 год), страданием высоким артериальным давлением, требующим ежедневного лечения. Из представленной копии электронного авиабилета следует, что она вылетела из Петропавловска-Камчатского в Красноярск 10 декабря, обратно вернулась 2 марта, т.е. до окончания срока принятия наследства оставалось ещё 3 месяца. Свидетельств какого-либо тяжёлого заболевания, препятствующего подать нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, не представлено. Также ею не указано, каким образом высокое артериальное давление препятствовало ей подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности принятия признания иска представителем ответчика - администрации с.Тымлат и что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации с.Тымлат, ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Карагинский районный суд.

Судья Этенко Г.Ю.