Дело № 1-249/2019 

33RS0011-01-2019-002458-95 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Черновой Т.В. и Калькова С.Г.,

представителя потерпевшего КДВ,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 28.08.2017 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением этого же суда от 08.11.2017 исправительные работы соком 1 год заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.12.2017 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70 и 71 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 07.05.2018 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2019 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 13.03.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 11.03.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04.04.2019 в вечернее время суток, но не позднее 20 час. 10 мин. ФИО1, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, противоправно и безвозмездно, взял с витрины холодильной камеры 6 упаковок «

<

данные изъяты>», массой по 300 грамм каждая, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 2 упаковки «

<

данные изъяты>» массой по 400 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 упаковку 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 2 упаковки «

<

данные изъяты>», массой по 300 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 упаковку 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Затем, ФИО1 с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> прошел к стеллажу «чай кофе» откуда взял одну стеклянную банку растворимого кофе марки «

<

данные изъяты>» массой 95 грамм, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>. Продукты питания и кофе ФИО1 спрятал под верхнюю одежду.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Также 06.04.2019 в дневное время суток, но не позднее 14 час. 20 мин. ФИО1, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» крепостью 40% объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> и спрятал под одежду.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Также 16.04.2019 в дневное время суток, но не позднее 19 час. 46 мин. ФИО1, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа 1 плитку шоколада марки «

<

данные изъяты>» молочный с начинкой цельный фундук массой 250 грамм, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 плитки шоколада марки «

<

данные изъяты>» молочный с начинкой ром/изюм/орех массой по 100 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 плитку 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 5 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» молочный с начинкой кокос массой по 100 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 плитку 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 6 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» молочный с начинкой цельный лесной орех массой по 100 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 плитку 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 5 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» молочный с начинкой цельный миндаль массой по 100 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 плитку 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> и спрятал их под одежду.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал полностью по всем эпизодам преступлений и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитниками, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Горбачев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке. 

Представитель потерпевших КДВ не возражал против рассмотрения дела с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение представителя потерпевших, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует:

- по эпизоду от 04.04.2019 в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 06.04.2019 в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 16.04.2019 в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 состоит на учете 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>» (

<

№>), в 2019 году прошел курс 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит (

<

№>), данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая его поведение до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, вопросов о невменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний у суда не возникает.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, что он судим (

<

№>), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области охраны собственности и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (

<

№>), устроился на работу, социальными связями не обременен (

<

№>), но поддерживает связь с родственниками, помогает матери в быту, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно (

<

№>), имеет хронические заболевания (

<

№>). 

При характеристике личности суд учитывает, что в августе 2019 года у подсудимого ФИО1 скончался отец, в связи с чем он перенес психологическую травму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает:

- по эпизоду от 04.04.2019 в отношении 

<

данные изъяты> - явку с повинной (

<

№>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре видеозаписи с участием подсудимого, на котором зафиксирован факт хищения и его заявление о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено по независящим от него причинам (

<

№>), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (

<

№>);

- по эпизоду от 06.04.2019 в отношении 

<

данные изъяты> - явку с повинной (

<

№>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре видеозаписи с участием подсудимого, на котором зафиксирован факт хищения и его заявление о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено по независящим от него причинам (л

<

№>), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (

<

№>);

- по эпизоду от 16.04.2019 в отношении 

<

данные изъяты> - явку с повинной (

<

№>); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в осмотре видеозаписи с участием подсудимого, на котором зафиксирован факт хищения и его заявление о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено по независящим от него причинам (

<

№>), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (

<

№>).

Учитывая, что ФИО1, имеющий судимость за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести (

<

№>), вновь совершил умышленные преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, иные виды наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, которые предусмотрены санкцией ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку преступления совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1 и 2 указанной статьи. 

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения преступлений, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенных преступлений.

При вынесении приговора по настоящему делу, учитывая, что ФИО1 совершил три эпизода преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, то окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, в опровержение позиции защиты, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, что в достаточной мере будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также цели исправления осужденного.

ФИО1 является лицом мужского пола, осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде реального срока лишения свободы, при рецидиве преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, поэтому отбывать наказание по настоящему приговору ему надлежит в исправительной колонии строгого режима, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы (

<

№>).

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты провозглашения настоящего приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении наказания, следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента заключения под стражу, то есть с 16.08.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.04.2019) в виде лишения свободы на срок 4 месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.04.2019) в виде лишения свободы на срок 4 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2019) в виде лишения свободы на срок 4 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 16 августа 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова

Копия верна.

Судья Н.А. Макарова

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 1 октября 2019 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 16 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на судимость за совершение преступления небольшой тяжести при признании отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника адвоката Горбачева А.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 1 октября 2019 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-249/2019 Ковровского городского суда

Судья Н.А. Макарова

Секретарь Е.П. Барышникова