Дело 5-65/2025

28RS0005-01-2025-001973-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2025 года Амурская область, 

г. Благовещенск,

ул. Октябрьская, 88

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Залунина Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ5 года в Благовещенский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказал злостное неповиновение, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаивался в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою причастность к содеянному. Пояснил, что его находился в состоянии опьянения, ничего не помнит. Дети его проживают с матерью. Просил назначить штраф, поскольку ему проще его оплатить. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были назначены обязательные работы.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 14

<

адрес>47 ПР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обвиняется в том, что 3 августа 2025 года в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказал злостное неповиновение, хватался за форменное обмундирование.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП-3 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО5, проживающего 

<

адрес>, о том, что отец нанёс матери побои, был выполнен выезд по указанному адресу. Присутствующим сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Во время сбора материала ФИО2, по внешним признакам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, хватать меня за форменную одежду, размахивать руками. ФИО2 было разъяснено, что проводится проверка по сообщению ФИО5 На неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для разбирательства ФИО2 не реагировал, противоправные действия продолжал.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола около 21 часов 30 минут у неё в квартире по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>, случился словесный конфликт, с ФИО2, в ходе которого, он нанёс ей телесные повреждения нанес удар в область правого таза, дергал за волосы, от чего она испытала физическую боль, при этом пояснила, что в момент разговора перед началом конфликта и в момент самого конфликта, несовершеннолетние дети отсутствовали, её сын ФИО5 в момент вызова полиции находился не дома, позвонил, так как она попросила его. Также добавила, что по приезду сотрудников полиции, ФИО2 оказал неповиновение их законным требованиям, общался с ними в грубой форме, хватал за форму. В момент происходящего присутствовала её дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От прохождения судебно – медицинской экспертизы отказалась.

Из объяснений ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола около 21 часов 30 минут в доме её матери ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>, в момент распития спиртного её отчимом ФИО2, у него с ФИО4 случился словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей телесные повреждения, и ударил кулаком в область правого таза. ФИО5 позвонил в полицию по просьбе матери. П приезду сотрудников полиции ФИО2 оказал неповиновение их законным требованиям, общался с ними в грубой форме, хватал за форму.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и виновность в содеянном ФИО2 не оспариваются и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 14

<

адрес>47 ПР от ДД.ММ.ГГГГ (который подписан ФИО2 без возражений, замечаний и дополнений), рапортами УУП ОП 

<

номер> МУ МВД России «Благовещенский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о личности ФИО2 (справка о результатах проверки в ОСК, справка на физическое лицо, список правонарушений), устными пояснениями и ФИО2 и другими материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном задержании 353 от 3 августа 2025 года ФИО2 задержан 3 августа 2025 года в 22 часа 55 минут.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, сведения о совершенных им ранее правонарушениях, поведение ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, а также положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, в материалы дела не представлено. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что заболеваний и инвалидности не имеет, в боевых действиях не участвует.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 280-019) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 3 августа 2025 года 22 часов 55 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского 

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина