Дело № 2-1919/2025

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Да"Фемида" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Долговое Агентство "Фемида" (далее ООО ПКО "Да"Фемида") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что 

<

дата> ответчик и АО МФК "Займ Онлайн" (далее - Займодавец) был заключен Договор займа N 

<

№ обезличен>. В соответствии с условиями Договора, Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 35000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, согласно п. 4 условий договора займа, в срок до 

<

дата> (дата окончания Договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет. А именно, Заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, ответчик ввел свой номер телефона для получения кода и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов. Таким образом, Договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи". 27.09.20253 г. займодавец АО МФК "Займ Ондайн" на основании Договора уступки права требования (цессии) 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., заключенного с ООО ПКО "ДА "Фемида", уступил право требования по договору займа. Уступка права требования предусмотрена Договором, права перешли от АО МФК "Займ Онлайн" к Истцу. Спор о праве между Истцом и АО МФК "Займ Онлайн" отсутствует. АО МФК "Займ Онлайн" уведомило в личном кабинете Ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору займа. По истечении установленного в п. 2. Договора займа срока пользования займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа. На 

<

дата> задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 

<

данные изъяты> из расчета: 

<

данные изъяты>). Для написания искового заявления и иных процессуальных документов Истцом был привлечен представитель на основании заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. В этой связи Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - сумма займа, 

<

данные изъяты> - проценты за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г., 

<

данные изъяты> рублей - расходы на оплату юридических услуг, а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Истец - представитель ООО ПКО "Да"Фемида" в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражают. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3) 

В силу положений ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии пунктом 1 статьи ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя их пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу п. 1, п. 5 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 

<

дата> N 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. 

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи" от 

<

дата> N 63-ФЗ). 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от 

<

дата> N 63-ФЗ). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 

<

дата> N 63-ФЗ). 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" от 

<

дата> N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. 

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Учитывая изложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральный закон от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Согласно п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федеральный закон от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц. 

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федеральный закон от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО МФК "Займ Онлайн" и ответчиком был заключен (в виде акцептованного заявления оферты) договор потребительского займа N 

<

№ обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> в день на срок до 

<

дата>. 

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://www.zaymer.ru, а именно, заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 

<

данные изъяты> на непогашенную часть суммы основного долга. 

Истец свои обязательства по договору кредитования выполнил, предоставив ответчику денежные средства в 

<

данные изъяты>

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору займа о возврате сумм кредита и выплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

<

дата> между АО МФК "Займ Онлайн" и ООО ПКО "Да"Фемида" заключен договор уступки прав (требований) 

<

№ обезличен> по которому цедент АО МФК "Займ Онлайн" уступил цессионарию ООО ПКО "Да"Фемида" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе права требования к Г. 

Данные обстоятельства установлены представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. 

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, соответствуют условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. 

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты по договору- 

<

данные изъяты>

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора и материалам гражданского дела. 

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. 

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 66 005 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата>, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

<

дата> ООО ПКО "Да "Фемида" и ООО "Коллект-Успех" заключили Договор на оказание юридических услуг N 133-УЮ/2022. В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги в рамках подготовки пакета документов для подачи в суд в отношении ответчика. По условиям договора, стоимость возмездных юридических услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 

<

данные изъяты> (п. 1, договора) 

Данная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО "Да "Фемида" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт серия/

<

№ обезличен>, в пользу ООО ПКО "Да "Фемида" задолженность по договору займа № 

<

№ обезличен> в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Ю. Ефремова