дело № 1-377/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 ноября 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Инишевой Н.Д., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Волгограда Максимовой И.А., прокурора города Волгограда Симановича Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Гагауз С.Г., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.04.2019 в г. Волгограде посредством мобильного устройства марки «Honor», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - «Интернет»), используя мессенджер «WhatsАpp», вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, посредством тайников, с использованием сети «Интернет». При этом неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой обязанности в совершаемых преступлениях, согласно которым в обязанности неустановленного лица входило: предоставление в распоряжение ФИО1 информации о местонахождении тайников с расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта приобретателям; координация действий ФИО1 с дачей чётких указаний по распространению наркотических средств; получение посредством сети «Интернет» от ФИО1 информации о местонахождении произведённых им тайников, в которых сокрыты наркотические средства, после чего переадресация указанной информации конечным приобретателям посредством сети «Интернет»; выплата ФИО1 денежного вознаграждения в размере 250 рублей за каждый организованный им тайник с наркотическими средствами; в обязанности ФИО1 входило: извлечение из указанного неустановленным лицом тайника расфасованных наркотических средств, и их хранение при себе, а также в своём жилище для последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; соблюдение указаний неустановленного лица; организация тайников с наркотическими средствами, подбирая их по-своему усмотрению в различных местах г. Волгограда; передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств, с использованием сети «Интернет»; получение в качестве вознаграждения денежных средств в размере 250 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

Реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, 15.05.2019 в 08 часов 30 минут неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мессенджер «WhatsApp», сообщило ФИО1 местонахождение тайника у 

<

адрес>, тем самым предоставило ему два свёртка с веществом, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 0,631 и 1,423 граммов, а всего суммарной массой 2,054 граммов (справки об исследовании от 17.05.2019 №; от 18.05.2019 № и заключение эксперта от 20.06.2019 №, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера указанных наркотических средств. Данное наркотическое вещество ФИО1 15.05.2019 примерно в 09 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя согласно своей роли в совершении преступления, извлёк из тайника и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в значительном размере.

Продолжая реализацию совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, 15.05.2019 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному в 20 метрах от остановки наземного транспорта «Дачи 2» (

<

адрес>), где у металлического столба в траве произвёл тайник, в который поместил один свёрток, с находящимся внутри веществом, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 0,631 граммов. В этот же день в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут он прибыл к участку местности, расположенному в 150 метрах от остановки транспорта «Дачи 2» (

<

адрес>), где у металлического забора в грунте произвёл тайник, в который поместил один свёрток, с находящимся внутри веществом, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 1,423 граммов, после чего произвёл описание мест тайников с наркотическими средствами, и посредством мобильного устройства марки «Honor», с использованием сети «Интернет», используя мессенджер «Whatsapp», сообщил неустановленному лицу о месте производства тайников с наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через тайники неустановленным лицам посредством сети «Интернет». 

Довести совместный преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 17.05.2019 в 10 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду, и в этот же день в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 35 минут вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра мест производства тайников.

Он же 15.04.2019, находясь в г. Волгограде, посредством мобильного устройства марки «Honor» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - «Интернет»), используя мессенджер «Whatsapp», вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, посредством тайников, с использованием сети «Интернет». При этом неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой обязанности в совершаемых преступлениях, согласно которым в обязанности неустановленного лица входило: предоставление в распоряжение ФИО1 информации о местонахождении тайников, с уже расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта приобретателям; координация действий ФИО1 с дачей чётких указаний по распространению наркотических средств; получение посредством сети «Интернет» от ФИО1 информации о местонахождении произведённых им тайников, в которых сокрыты наркотические средства, после чего переадресация указанной информации конечным приобретателям посредством сети «Интернет»; выплата ФИО1 денежного вознаграждения в размере 250 рублей за каждый организованный им тайник с наркотическими средствами; в обязанности ФИО1 входило: извлечение из указанного неустановленным следствием лицом тайника уже расфасованных наркотических средств, и их хранение при себе, а также в своём жилище для последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; соблюдение указаний неустановленного лица; организация тайников с наркотическими средствами, подбирая их по-своему усмотрению в различных местах г. Волгограда; передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств, с использованием сети «Интернет»; получение в качестве вознаграждения денежных средств в размере 250 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

Реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, 17.05.2019 примерно в 08 часов неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мессенджер «WhatsApp», сообщило ФИО1 местонахождение тайника у гаражного бокса №, находящегося в 100 метрах от 

<

адрес>, тем самым предоставило ему полимерный пакет, с находящимися внутри 17 свёртками с веществом, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 1,069; 0,886; 0,890; 0,981; 1,188; 0,901; 1,136; 0,867; 0,842; 1,092; 0,922; 1,078; 1,066; 1,087; 1,056; 1,106; и 1,205 граммов, а всего суммарной массой 17,372 граммов (справка об исследовании от 18.05.2019 № и заключение эксперта от 20.06.2019№), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера указанных наркотических средств. Данное наркотическое вещество ФИО1 17.05.2019 в 09 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя согласно своей роли в совершении преступления, извлёк из тайника и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере.

Довести совместный преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 17.05.2019 в 10 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду, и в этот же день в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 05 минут вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого у 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснив, что он был задержан за незаконный сбыт наркотических средств. На момент задержания был наркозависим, постоянно находился под действием наркотиков, и пояснил, что если бы не был наркоманом, то никогда не пошёл бы на преступление. «Руслан», у которого он приобретал наркотические средства, предложил ему заработать, а именно брать у него («Руслана») наркотические средства и распространять на территории г. Волгограда. Так, с 15.04.2019 он начал заниматься раскладкой наркотиков. Указал, что с «Русланом» лично не был знаком, они вели переписку посредством мессенджера «WhatsApp». «Руслан» сообщал, где будет лежать героин, а именно присылал места расположения наркотических средств с описанием. Наркотические средства ФИО1 получал уже расфасованные в фольгированные свёртки. Из найденного свёртка он брал немного наркотического средства для личного употребления, остальное раскладывал. Через мессенджер отсылал «Руслану» фото и координаты закладок. «Руслан» за раскладку наркотических средств переводил ему деньги на его банковскую карту «Сбербанк», в размере 250 рублей за одну закладку. Переписку с «Русланом» он удалял. Утром 15.05.2019 «Руслан» сообщил ему, что в частном секторе в районе 

<

адрес> находится закладка с героином. Он прибыл по указанному адресу в 10 часов и под трубой обнаружил свёрток с наркотическим веществом, который был обмотан скотчем. Он поднял свёрток, вернулся домой, взял немного наркотического средства для личного употребления, потом сделал 2 закладки на 3-й Продольной магистрали возле дачного массива у остановки общественного транспорта, положив в угол остановки. После, он отправил «Руслану» фото и координаты с описанием места размещения закладок. Указал, что «Руслан» разрешал ему брать наркотическое средство для личного употребления. 17.05.2019 ему приходили сведения о закладке с наркотическим средством - героин за гаражом по 

<

адрес>. При этом закладка выглядела больше по размеру, чем предыдущая, в ней было 17 уже расфасованных гриппер – пакетиков. После того, как он поднял закладку, вызвал такси и поехал домой по адресу: 

<

адрес>. Вышел из такси и был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он изначально подумал, что это преступники и пытался убежать, но его догнали, повалили на землю и надели наручники, после чего представились и разъяснили ему права и обязанности. Затем провели его досмотр и изъяли телефон и свёрток с 17 гриппер – пакетиками с наркотиком. С его согласия был проведён осмотр его жилища. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты его банковская карта, пакетики из-под наркотического средства. Проживал он совместно с ФИО2, чем он занимается, сказал ей не сразу. Сотрудникам полиции он добровольно показывал места оборудованных тайников, на 3-й Продольной магистрали, где им было оставлено 2 свёртка с наркотическим веществом. Также он указал места, где забирал закладки - 

<

адрес> и за гаражом вблизи дома, расположенного по 

<

адрес> «а». Следователю он пояснял, что вёл переписку с человеком по имени «Руслан». Указал, что все действия проводились в присутствии понятых. Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил в полном объёме. Содействовал следственным органам при расследовании преступления. Добровольно рассказал сотрудникам полиции о совершённых преступлениях. Вину признал.

Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объёме. С конца марта-начала апреля 2019 года он проживал совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Официально не трудоустроен. 15.04.2019 в мессенджере «Whatsapp» в интернет-магазине «Руслан» он познакомился с мужчиной по имени «Руслан», у которого ранее приобретал наркотические средства для себя. «Руслан» в этот же день предложил ему работу, связанную со сбытом наркотических средств на территории г. Волгограда. Работа заключалась в том, что в мессенджере «Whatsapp» от «Руслана» необходимо получать сообщения с указанием координат и описаний, с приложением фотографий различных мест, в которых оборудованы тайники с наркотиками, которые он должен получить и впоследствии оборудовать по указанию «Руслана» тайники с поставленными наркотиками на различных участках в г. Волгограде, подобранных по своему усмотрению. «Руслан» ему поставлял только героин, который уже был расфасован, и ему лишь необходимо их было разместить в различные места, а после оборудования тайника он должен был сфотографировать местность, описать и зафиксировать координаты, и отправить посредством сети «Интернет» в мессенджере «Whatsapp» «Руслану» указанные сведения с целью последующего незаконного сбыта различным лицам. За каждый оборудованный тайник «Руслан» должен был заплатить по 250 рублей, также «Руслан» разрешал ему брать немного наркотического средства для личного употребления. На указанное предложение «Руслана» ФИО1 согласился и с 15.04.2019 начал работать на него. С указанного числа «Руслан» присылал ему на абонентский номер фотографии местности, где находились тайники с поставляемыми наркотиками, и координаты указанных мест, а он (ФИО1) в свою очередь получал указанные наркотики из тайников, после чего, либо же сразу распространял их путём оборудования тайников по подобранным по своему усмотрению адресам, фотографировал на мобильный телефон место оборудования тайника, фиксировал координаты, готовил описание и указанные сведения отправлял посредством сети «Интернет» в мессенджере «Whatsapp» - «Руслану». Либо же полученные наркотики переносил домой по адресу: 

<

адрес>, а после уже по той же схеме раскладывал наркотики, и иногда оставлял немного наркотика для себя. Переписку с «Русланом» он удалял, а также отключил синхронизацию, чтобы переписка не хранилась в хранилище, так как опасался, что её кто-нибудь может увидеть. 15.05.2019 в 08 часов 30 минут ему пришло сообщение от «Руслана» в мессенджере «Whatsapp», в котором была фотография местности и координаты тайника с наркотическим средством - героин, по адресу: 

<

адрес> под трубой с торца вышеуказанного дома. Примерно в 9 часов 15.05.2019 он прибыл по вышеуказанному адресу и обнаружил фольгированный свёрток, обмотанный липкой лентой скотч, взяв его, отправился сразу же оборудовать тайники по вышеуказанной схеме. Открыв данный свёрток, внутри он обнаружил фольгированные свёртки с наркотическим средством, и после чего на своё усмотрение начал оборудовать тайники. Последние две закладки он оборудовал около автодороги 

<

адрес>, а именно: одну закладку он спрятал в траве на автобусной остановке, а другую на расстоянии 100 метров от вышеуказанной автобусной остановки, которую прикопал в грунт около забора, отделяющего проезжую часть и накрыл небольшим камнем. Затем с помощью мобильного телефона марки «Хонор» посредством сети «Интернет» в мессенджере «Whatsapp» отправил фотографию и координаты указанных закладок с описанием, и дождавшись, что его фотографии просмотрит «Руслан», сразу же удалил данные фотографии из телефона. Указанные тайники он оборудовал 15.05.2019 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, после чего уехал домой. 15.05.2019 после оборудованных им тайников, «Руслан» перевёл на его «Киви-Кошелек» № денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые в этот же день он перевёл на свою банковскую карту «Сбербанк России», в дальнейшем снял и потратил на собственные нужды. Также с указанной партии «Руслан» разрешил ему взять один свёрток для личного употребления. 17.05.2019 примерно в 08 часов он, находясь по месту своего жительства в мессенджере «Whatsapp» получил от «Руслана» фотографию местности и координат с описанием тайника с наркотическим средством героин, который находился по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 100 метрах от вышеуказанного дома за гаражным боксом № находился свёрток с наркотическим средством. 17.05.2019 в 09 часов 30 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где по описанию с фотографии и координат подобрал указанный свёрток, в котором находились свёртки из фольги с наркотическим средством, после чего сообщил «Руслану», что поднял наркотик, а также, что он направляется домой и в течение дня оборудует тайники с наркотиками. После чего, отошёл от гаражей и направился к дому. Пройдя некоторое расстояние, за ним подъехал автомобиль такси, который он вызвал посредством сети «Интернет», и поехал к своему дому. Не доезжая до дома около 100 метров, он вышел из такси и пошёл домой. У 

<

адрес> его остановили неизвестные мужчины. Он подумал, что его пытаются ограбить, и поэтому попытался убежать, но те его задержали. После задержания мужчины представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. ФИО1 им пояснил, что не расслышал изначально, что те представились сотрудниками полиции, поэтому и попытался убежать. После задержания он был шокирован, в связи с чем отказался от каких -либо пояснений и выдавать что-либо добровольно также отказался. Ему представили двух понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра и произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане его шорт были обнаружены и изъяты его сотовый телефон марки «Хонор 9 лайф», банковская карта «Сбербанк России» на его имя, а в другом кармане - один полимерный пакет с 17 свёртками из фольги с наркотическим средством героин. Также у него сотрудник полиции изъял смывы с рук на спиртовые салфетки. Вышеуказанные изъятые объекты были соответствующим образом упакованы. После чего, сотрудники полиции сказали, что необходимо провести осмотр его жилища, а именно 

<

адрес>, о чём ФИО1 дал письменное разрешение. Кроме того пояснил, что была задержана ФИО2, которая является его сожительницей. Также ему известно, что ФИО2 досматривали. В ходе досмотра у неё был изъят её сотовый телефон. ФИО2 он не говорил, что употребляет наркотические средства, также он ей говорил, что деньги получает на работе, не связанной со сбытом наркотических средств. Сотрудник полиции, разъяснив права ему и понятым, провёл осмотр квартиры, в ходе которого на кухне обнаружена и изъята плёнка фольги, которую они использовали для приготовления пищи, в спальне обнаружены и изъяты изоленты различного цвета, которые предназначались для бытовых нужд, в той же комнате на компьютерном столе обнаружены и изъяты два пакетика-гриппера, один из которых порван, с остатками вещества светлого цвета, в котором ранее находился героин, и данный наркотик ФИО1 употребил, а упаковку забыл выкинуть. Указанный наркотик героин он получил 15.05.2019 в одном полимерном свёртке, и так как один пакетик порвался, он пересыпал его в другой, поэтому получилось, что остатки наркотика остались в двух свёртках. Наркотик он употребил с вечера 15.05.2019 по утро 16.05.2019. Также на компьютерном столе обнаружен и изъят один фольгированный свёрток с веществом кристаллообразной формы, и данное вещество является наркотическим средством - метадон, который он приобрёл в декабре 2018 года посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» за 1200 рублей, для личного употребления. Также в ходе осмотра были изъяты 10 пакетиков-гриперов с остатками наркотического средства - метадон, который он также приобретал посредством сети «Интернет» в том же интернет-магазине в декабре 2018 года, в которых у него ничего не было. В комнате на полке над компьютером в пластиковой коробочке розового цвета обнаружено и изъято 14 полимерных пакетиков (гриппер) с частицами вещества светлого цвета, в которых ранее находился героин, который он употреблял лично. После осмотра квартиры сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он понял, что нет смысла отрицать того, что он сбывал наркотические средства, и он по добровольно решил показать сотрудникам место, где он 15.05.2019 оборудовал два тайника, которые он помнил на тот момент. По его указанию он с сотрудниками полиции и понятыми отправились на автодорогу 

<

адрес> где он показал сотрудникам полиции автобусную остановку, где ранее оборудовал тайник с наркотиком – героин. В присутствии двух понятых и сотрудников полиции он показал одну закладку рядом со столбом, где в кустах в углу находился фольгированный свёрток с наркотическим средством. Затем они прошли примерно 100 метров вдоль дороги и вдоль забора, отделяющего проезжую часть, где около вышеуказанного металлического забора под камнем в грунте он показал ещё один оборудованный тайник, в котором находился фольгированный свёрток с наркотическим средством - героин. После того, как он показал на указанные места, свёртки изъяли сотрудники полиции. Он показал 2 тайника с закладками, и это были тайники, которые он сделал последними и помнил где их делал, а места остальных тайников - закладок он забыл. Затем они с сотрудниками полиции и понятыми отправились к 

<

адрес>, где ФИО1 показал место, где 15.05.2019 приобрёл полимерный свёрток, обмотанный липкой лентой скотч. В данном месте наркотических средств обнаружено и изъято не было. Далее он показал сотрудниками полиции место, где 17.05.2019 около гаражного бокса № по 

<

адрес> он поднял полимерный свёрток с 17 фольгированными свёртками. В ходе осмотра данного места каких-либо наркотических средств обнаружено и изъято не было. После чего, его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение по данному факту. Кроме того пояснил, что в его телефоне неустановленное лицо «Руслан» было записано под именами: «Руслан Перцовый» и «Рус П». (т. 2 л.д. 240-245).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил в полном объёме, указав, что детали произошедшего не помнит, в связи с давностью событий.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности начальника отделения № ОНК УМВД России по г. Волгограду. В мае 2019 года в оперативную службу ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом неустановленным лицам наркотического средства - «героин», бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок на территории г. Волгограда. 17.05.2019 принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», к которому были привлечены оперуполномоченные ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Перед началом проведения ОРМ «Наблюдение» указанным оперативным сотрудникам доведён порядок проведения ОРМ, а также пояснено, что в ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - «героин», бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок на территории г. Волгограда, доведены приметы ФИО1 17.05.2019 в 08 часов 20 минут ФИО13 совместно с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на служебных автомобилях подъехали к дому 

<

адрес> и расположились таким образом, чтобы находясь в автомобилях можно было видеть всю территорию, прилегающую к первому подъезду, а также всех проходящих мимо лиц. В 09 часов 20 минут из подъезда № вышеуказанного дома вышел парень схожий по приметам с ФИО1 Указанный мужчина, выйдя из подъезда, остановился и начал оглядываться по сторонам, затем посмотрел в свой телефон, повернул направо, и быстрым шагом пошёл сквозь дворы в сторону 

<

адрес>. Было принято решение продолжить наблюдение за ним, и ФИО11 и ФИО12 остались у указанного дома, а он, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 на автомобиле направились за ФИО1 В пути следования ФИО1 никуда не пропадал, не наклонялся, ничего не поднимал и ни к кому не подходил, периодически смотрел в телефон. Примерно через 20 минут ФИО1 дошёл до 

<

адрес> по 

<

адрес> и обойдя его, проследовал до гаражей, находящихся примерно в 100 метрах от указанного дома, после чего, остановился у гаража, посмотрел в телефон, и оглядываясь по сторонам, пошёл вдоль гаражной стенки в сторону его торцевой части. ФИО13, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 вышли из автомобиля и незаметно следили за действиями ФИО1, который зайдя за гаражный бокс присел и начал что-то искать в земле, при этом смотря в телефон, после чего что-то поднял с земли, положил в карман и быстрым шагом пошёл сквозь дворы в сторону своего дома. ФИО13, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 сели обратно в автомобиль и направились за ФИО1, который через несколько метров, смотря в телефон, сел в автомобиль такси и направился к дому 

<

адрес>. Указанная информация была сообщена группе № и сообщено о необходимости задержания объекта наблюдения, в случае его подхода к дому, что в последующем было сделано группой №. У подъезда № 

<

адрес> ФИО12 и ФИО11 подошли к ФИО1, но последний попытался скрыться и что-то выкинуть. После неоднократных требований об остановке, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники. После задержания объект наблюдения представился ФИО1. Сотрудники ему пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, после чего, ФИО1 сказал, что оказал сопротивление, так как подумал, что его пытаются ограбить, если бы он понимал, что это сотрудники полиции, то сопротивления не стал бы оказывать. Сразу же после задержания у 

<

адрес> ФИО10 и ФИО8 произвели личный досмотр ФИО1 в присутствии представителей общественности - ФИО14 и ФИО22 Перед началом произведения личного досмотра ФИО10 всем участникам разъяснил порядок его производства, права и обязанности каждого из участников, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что задержанный ничего не пояснил. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «Хонор», пакет-гриппер, внутри которого находились 17 фольгированных свёртков, банковская карта «Сбербанк России», также были сделаны смывы с обеих кистей рук ФИО1 на спиртовые салфетки и отобран контрольный образец спиртовой салфетки. После досмотра составлен соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым все участники в нём расписались, кроме ФИО1, так как он от подписи отказался. После задержания ФИО1, прибыла старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Волгограду ФИО16, так как по имеющейся информации ФИО1 проживал в квартире с девушкой. После проведения личного досмотра из подъезда № вышеуказанного дома вышла девушка, являющаяся сожительницей ФИО1, и было решено её задержать. Девушка представилась ФИО2 и было решено произвести её личный досмотр. Для этого ФИО16 поднялась на 10 этаж, на котором находилась квартира №, где проживали ФИО1 и ФИО2, и с участием приглашённых представителей общественности - ФИО17 и ФИО18, провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Затем с письменного разрешения ФИО1 произведён осмотр места его жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего, совместно с представителями общественности все направились в указанную квартиру. Перед началом осмотра ФИО9 всем участникам разъяснил порядок его производства, права и обязанности каждого из участников, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в квартире предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что задержанный ничего не пояснил. В ходе осмотра указанной квартиры, в кухне на холодильнике обнаружена и изъята фольга, в комнате на компьютерном столе на подвесной полке обнаружены и изъяты шесть катушек изоляционных лент, на той же полке обнаружены и изъяты один порванный пакет-гриппер и пакет-гриппер, в каждом из которых имелись остатки вещества светлого цвета, на компьютерной столе обнаружен и изъят фольгированный свёрток, внутри которого кристаллообразное вещество светлого цвета, в той же комнате обнаружены 10 пустых полимерных пакетов-гриппер, в этой же комнате на подвесной полке в пластиковой коробке обнаружены 14 пустых полимерных пакетов-гриппер с остатками вещества светлого цвета. После осмотра ФИО9 составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица по окончании ознакомления с ним расписались. После проведённого осмотра ФИО1 рассказал, что он является раскладчиком наркотического средства «героин» в интернет-магазине по продаже указанного наркотика и изъявил желание показать места, произведённых им закладок с наркотиками, а также показать на места, откуда тот извлёк наркотики. После осмотра квартиры он, ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО1 направились к первому месту производства тайника, расположенного в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по координатам: 48.8945008, 44.5204425. В пути следования были приглашены двое представителей общественностей - ФИО19 и ФИО20 Прибыв на место, расположенное на 3-й Продольной магистрали, вблизи автобусной остановки, ФИО1 указал на место, где ранее оборудовал тайник (закладку) с наркотиком, а именно указал на угол около металлического столба, расположенного слева относительно проезжей части, в траве. В ходе осмотра указанного участка местности в указанном месте в траве был обнаружен и изъят один фольгированный свёрток, твёрдый на ощупь. По факту осмотра ФИО9 составлен протокол осмотра, после ознакомления с которым, в нём расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 указал ещё одно место, где ранее оборудовал тайник с наркотиком, которое располагалось, чуть выше автобусной остановки, примерно в 400 метрах от первого сделанного им тайника с наркотиком. Прибыв на указанный ФИО1 участок местности, он указал место, где им был оборудован тайник с наркотиком. В ходе осмотра указанного ФИО1 участка местности, около металлического забора, с правой стороны от камня относительно дороги, в земле был обнаружен и изъят один фольгированный свёрток, твёрдый на ощупь. По факту осмотра ФИО9 составлен протокол осмотра, после ознакомления с которым, в нём расписались все участвующие лица. Далее задержанный ФИО1, указал ещё одно место, где 15.05.2019 забрал из тайника расфасованный по свёрткам наркотик - «героин», который расположен по адресу: 

<

адрес>, пер. Вязниковский, 20. Прибыв в указанное место, ФИО1 указал где из тайника достал расфасованный по свёрткам наркотик - «героин». В ходе осмотра участка местности у торца 

<

адрес> по пер. Вязниковскому, предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По факту осмотра ФИО9 составлен соответствующий протокол осмотра, после ознакомления с которым, в нём расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 указал ещё одно место, где 17.05.2019 забрал из тайника расфасованный по свёрткам наркотик - «героин», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 указал место, где утром 17.05.2019 забрал из тайника расфасованный по свёрткам наркотик - «героин», и который был у него изъят сотрудниками полиции около дома по месту его жительства. В ходе осмотра указанного им участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По факту осмотра ФИО9 составлен протокол осмотра, после ознакомления с которым, в нём расписались все участвующие лица. Далее они все направились вновь в здание УМВД России по г. Волгограду, расположенное по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 164-169).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелями ФИО10, ФИО9, ФИО8, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 1 л.д. 170-174, л.д. 175-180, 181-186).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волгограду с марта 2019 года. В мае 2019 года в оперативную службу ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом неустановленным лицам наркотического средства - «героин», бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок на территории г. Волгограда. Данная информация доложена руководству и 17.05.2019 принято решение о проведения ОРМ «Наблюдение». К указанному мероприятию привлечены оперуполномоченные ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и он. Перед началом проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО13 ему, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО21 объяснил порядок проведения ОРМ, а также, что в ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - «героин», бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок на территории г. Волгограда. Кроме того, вышеуказанным участникам ОРМ доведены приметы ФИО1 17.05.2019 в 08 часов 20 минут сотрудники на двух служебных автомобилях подъехали к дому 

<

адрес> и расположились вблизи подъезда №, таким образом, чтобы, находясь в автомобилях, можно было видеть всю территорию, прилегающую к первому подъезду, а также всех лиц, проходящих мимо. В первой машине находились ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО8, а во второй - ФИО11 и он. Через час они увидели, как из подъезда № вышеуказанного дома вышел парень по приметам похожий на ФИО1, который выйдя из подъезда, остановился и начал оглядываться по сторонам, затем посмотрел в телефон и повернул направо, и быстрым шагом пошёл сквозь дворы в сторону 

<

адрес>. Было принято решение продолжить наблюдение за указанным парнем, и ФИО13, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 на автомобиле направились за ФИО1, а он (ФИО12) и ФИО11 остались на месте. Через 30 минут от группы № поступила информация о том, что объект наблюдения возможно вернётся к дому, и необходимо произвести его задержание. В 10 часов 10 минут к подъезду № 

<

адрес> подходил объект наблюдения, ФИО12 и ФИО11 решили произвести его задержание. Сотрудники подошли к нему и представились, но последний попытался скрыться и что-то выкинуть, после неоднократных требований об остановке, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники. После задержания объект наблюдения представился ФИО1. Сотрудники пояснили ФИО1, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, после чего задержанный сказал, что оказал сопротивление, так как подумал, что его пытаются ограбить, если бы он понимал, что это сотрудники полиции, то сопротивления оказывать не стал. Во время задержания ФИО1 подошла вторая группа сотрудников, после чего задержанный был передан им, а ФИО12 и ФИО11 направились в УМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.191-194).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО11, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 2 л.д. 223-226).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17.05.2019 в утреннее время он со своим знакомым ФИО3 Данилом находились у магазина «Магнит» по 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он и ФИО3 согласились. Они проследовали к месту задержания, где находились ещё сотрудники полиции, а также мужчина, который находился в наручниках. В присутствии ФИО22 и ФИО3 сотрудники полиции попросили задержанного представиться, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участникам досмотра порядок его производства, права и обязанности каждого из участников. Сотрудник полиции предложил задержанному добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что тот ничего не пояснил. В ходе личного досмотра у задержанного изъяты: мобильный телефон марки «Хонор», пакет-гриппер, внутри которого находились 17 фольгированных свёртков, банковская карта «Сбербанк России», также были сделаны смывы с обеих кистей рук задержанного на спиртовые салфетки и отобран контрольный образец спиртовой салфетки. Всё изъятое, смывы рук были упакованы и заверены подписями участвующих лиц, при этом задержанный на всех бирках расписываться отказался. После досмотра составлен соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым, все участники в нём расписались, кроме задержанного. Кроме того, после проведённого личного досмотра сотрудники полиции задержали девушку, которая проживала совместно с задержанным в квартире. Затем сотрудниками полиции было решено произвести осмотр места жительства задержанного по адресу: 

<

адрес>. Задержанный добровольно дал письменное разрешение на проведения осмотра указанной квартиры. После чего, все направились на 10 этаж указанного дома и зашли в указанную квартиру. Перед началом осмотра сотрудник полиции всем участникам разъяснил порядок его производства, права и обязанности каждого из участников, после чего предложил задержанному добровольно выдать имеющиеся в квартире предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что тот ничего не пояснил. В ходе осмотра указанной квартиры в кухне на холодильнике обнаружена и изъята фольга; в комнате на компьютерном столе на подвесной полке обнаружены и изъяты 6 катушек изоляционных лент; на той же полке обнаружены и изъяты один порванный пакет-гриппер и пакет-гриппер, в каждом из которых имелись остатки вещества светлого цвета; на компьютерном столе обнаружен и изъят фольгированный свёрток, внутри которого кристаллообразное вещество светлого цвета. В той же комнате были обнаружены 10 пустых полимерных пакетов-гриппер; на подвесной полке в пластиковой коробке обнаружены 14 пустых полимерных пакетов-гриппер с остатками вещества светлого цвета. После осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором все участвующие лица по окончании ознакомления с ним расписались. После проведённого осмотра он (ФИО22) и ФИО14 ушли, и позже в этот же день ездили в УМВД России по г. Волгограду, где с них были взяты объяснения. (т. 1 л.д. 195-198).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО14, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 1 л.д. 199-202).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17.05.2019 в обеденное время он вместе с ФИО4, находились у остановки общественного транспорта, расположенной около автозаправочной станции «Башкирское топливо», по адресу: 

<

адрес>. К ним обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в осмотрах места происшествия, проводимых сотрудниками полиции, совместно с задержанным гражданином за незаконный оборот наркотиков, на что он и ФИО4 согласились. На служебном автомобиле они поехали на первый осмотр, путь к которому указывал задержанный гражданин, находившийся в автомобиле в наручниках. Они прибыли на место, расположенное на 3-й Продольной магистрали, где вблизи автобусной остановки, задержанный указал место, где ранее оборудовал тайник-закладку с наркотиком, а именно указал на угол около металлического столба, расположенного слева относительно проезжей части, в траве. В ходе осмотра указанного участка местности, сотрудниками полиции в траве обнаружен один фольгированный свёрток, твёрдый на ощупь, который был упакован в бумажный конверт. По факту осмотра, сотрудником полиции составлен протокол осмотра, после ознакомления с которым, в нём поставили подписи все участвующие лица. Далее задержанный гражданин указал ещё одно место, где ранее оборудовал тайник-закладку с наркотиком, которое располагалось, чуть выше автобусной остановки, примерно в 400 метрах от первого сделанного им тайника (закладки) с наркотиком. Прибыв на указанный участок местности, задержанный указал место, где им был оборудован тайник-закладка. В ходе осмотра около металлического забора, с правой стороны от камня относительно дороги, в земле обнаружен один фольгированный свёрток, твёрдый на ощупь, который сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт. По факту осмотра, сотрудником полиции составлен протокол осмотра, после ознакомления с которым в нём поставили подписи все участвующие лица. Далее задержанный гражданин указал еще одно место, где 15.05.2019, получил из тайника расфасованные наркотики, которое располагалось, по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в указанное место, задержанный указал где получил из тайника расфасованные наркотики. В ходе осмотра участка местности у торца 

<

адрес>, предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По факту осмотра сотрудником полиции составлен протокол, после ознакомления с которым в нём поставили свои подписи все участвующие лица. Далее задержанный указал ещё одно место, где 17.05.2019 получил из тайника расфасованные наркотики, по адресу: 

<

адрес> Прибыв в указанное место, задержанный указал, где утром 17.05.2019 получил из тайника расфасованные наркотики, которые были у него изъяты сотрудниками полиции около дома по месту его жительства. В ходе осмотра указанного задержанным участка местности предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По факту осмотра, сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нём расписались все участвующие лица. На следующий день он (ФИО20) и Игорь ездили в УМВД России по г. Волгограду по адресу: 

<

адрес>, где с них было взято объяснение. (т.1 л.д.203-206).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО19, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 1 л.д. 207-210).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с ФИО1 она знакома примерно 5 лет, около 1 месяца они сожительствуют по адресу: 

<

адрес>. Она и ФИО1 употребляют наркотические средства - «героин», путём внутривенных инъекций. Ей известно, что примерно один месяц назад Алексею во время приобретения наркотического средства «героин», неизвестное лицо представляющееся именем «Руслан», предложило работу, а именно делать тайники (закладки) с наркотиком «героин», при этом делая подробное описание тайника (закладки) с наркотиком, а также указывать место по системе координат. За каждую закладку «Руслан» будет платить Алексею по 250 рублей. Алексей согласился и начал работать, а именно распространять наркотик «героин» по тайникам (закладкам) на территории г. Волгограда. При этом денежные средства «Руслан» перечислял ФИО1 на «Qiwi-кошелек», №, после чего Алексей переводил деньги на свою банковскую карту «Сбербанк России». Сколько раз ФИО1 получал «большие клады» она не знает, поскольку он неё в свои дела не посвящал. О преступной деятельности ФИО1 ей рассказал сам 2 дня назад, так как подумал, что она подозревает его в этом, поскольку у него практически всегда имелись деньги, хотя он нигде не работал. Распространял ФИО1 наркотики по тайникам (закладкам) в дневное время, а ей сообщал, что был на работе. Утром 17.05.2019 Алексей ушёл из дома за большим «кладом» с наркотиком. В обеденное время она не смогла ему дозвониться и решила сходить в магазин. При выходе из подъезда, к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и что она будет досмотрена. Далее на лифте они поднялись на 10 этаж и встали на лестничной клетке. Один из сотрудников полиции пригласил двоих очевидцев - женщин. После чего, сотрудники полиции мужского пола вышли, а она, очевидцы и сотрудник полиции женского пола остались в холле. Сотрудник полиции женского пола разъяснила ей и очевидцам их права и обязанности, после чего попросила её представиться и добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном и гражданском обороте, на что она пояснила, что таковых не имеет. Затем сотрудник полиции произвела её личный досмотр, в ходе которого в кармане её джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, который был упакован. Более при ней ничего обнаружено и изъято не было. По факту её личного досмотра, сотрудником полиции женского пола составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нём поставили подписи все участвующие лица. Указала, что она участия в преступной деятельности Алексея не принимала, узнала об этом за несколько дней до его задержания. (т.1 л.д. 217-219)

Кроме показаний указанных выше свидетелей виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.07.2019, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в том, что он с помощью неустановленного лица, с использованием приложения «WhatsАpp» 15.05.2019 осуществил закладку наркотического средства «героин» на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, а именно успел заложить две закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести до конца преступление по независящим от себя обстоятельствам. За каждую сделанную закладку ему полагалось 250 рублей от неустановленного лица. (т. 1 л.д. 5-6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.05.2019, согласно которому, 17.05.2019 в 10 часов 10 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в сбыте наркотического средства «героин» путём оборудования тайников - закладок на территории г. Волгограда, установлен и задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 25);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, переданными в СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду на основании постановления начальника УМВД России по г. Волгограду ФИО23 ОРМ «Наблюдение» задокументировано рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» и актом о проведении ОРМ «Наблюдение» врио начальника отделения № ОНК УМВД России по г. Волгограду ФИО13 Данное ОРМ проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности». (т. 1 л.д. 22-23);

- рапортом врио начальника отделения № ОНК УМВД России по г. Волгограду ФИО13 от 17.05.2019, согласно которому, 17.05.2019 в ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, сбывает неопределённому кругу лиц наркотическое средство «героин», путём оборудования тайников - закладок на территории г. Волгограда. В результате чего, начальником УМВД России по г. Волгограду ФИО23 санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 30);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.05.2019, согласно которому врио начальника отделения № ОНК УМВД России по г. Волгограду ФИО13, с участием старших оперуполномоченных ОНК УМВД России по г. Волгограду ФИО10 и ФИО8, оперуполномоченных ОНК УМВД России по г. Волгограду ФИО9, ФИО11 и ФИО12, произвёл ОРМ «Наблюдение», в результате которого 17.05.2019 в 10 часов 10 минут, у 

<

адрес> был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице с приложением фототаблицы, согласно которому старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Волгограду ФИО10, с участием старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО8, представителей общественности, произвёл у дома 

<

адрес> личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: мобильное устройство «Honor» imei №, imei2 №; банковская карта №. (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому произведён осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: фольга; 6 катушек изолент; порванный полимерный пакет (гриппер) с остатками вещества светлого цвета; полимерный пакет (гриппер) с остатками вещества светлого цвета; фольгированный свёрток, внутри которого кристаллообразное вещество светлого цвета; 10 полимерных пакетиков (гриппер); 14 полимерных пакетиков (гриппер) с частицами вещества светлого цвета. (т. 1 л.д. 42-51);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены: мобильное устройство «Honor» (находящееся в постоянном пользовании ФИО1) imei №, imei2 №, с сим-картами мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» №, мобильного оператора сотовой связи «МТС» №#. Мобильное устройство обнаружено и изъято 17.05.2019, в ходе личного досмотра ФИО1 Установлено, что в телефоне имеется программа «WhatsАpp», в которой обнаружены несколько чатов, два из которых с наименованием: «Руслан Перцовый» (№), «Рус П» (№). Согласно показаниям ФИО1 пользователь указанных чатов является лицом, с которым он вступил 15.04.2019 через сеть «Интернет» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Также в галерее обнаружены фотографии различных участков местности с указателями, также свёртков и наркотических средств, подтверждающие что ФИО1 совместно с неустановленным лицом занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, посредством тайников, с использованием сети «Интернет». Также осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», находящийся в пользовании ФИО2 Значимой для уголовного дела информации в указанном телефоне не обнаружено (т. 2 л.д. 31-40);

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 41) и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 произведён осмотр участка местности, расположенного у автобусной остановки в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по координатам: 48.7945008, 44.5204425; 48.7954161, 44.5209092, в ходе которого обнаружены и изъяты: - по координатам: 48.7945008, 44.5204425 - один свёрток из фольги, с находящим внутри него веществом; по координатам: 48.7954161, 44.5209092 - один свёрток из фольги, с находящим внутри него веществом. (т. 1 л.д. 52-59). 

Согласно справке об исследовании от 17.05.2019 № в представленном на исследование объекте, изъятом 17.05.2019 у автобусной остановки в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по координатам: 48.7945008, 44.5204425, находится вещество - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, массой 0,631 граммов. В процессе исследования израсходовано с объекта исследования 0,030 граммов. (т. 1 л.д. 109-111); 

Согласно заключению эксперта от 20.06.2019 №, представленное на вещество, изъятое 17.05.2019 в ходе осмотра участка местности у автобусной остановки в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по координатам: 48.7945008, 44.5204425, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, массой 0,601 граммов. В процессе исследования израсходовано с объекта исследования 0,040 граммов. (т. 1 л.д. 225-231);

Справкой об исследовании от 18.05.2019 №, согласно которой в представленных на исследование объектах, изъятых 17.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого у 

<

адрес> 

<

адрес>, в 17 свёртках находится вещество, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, массой 1,069; 0,886; 0,890; 0,981; 1,188; 0,901; 1,136; 0,867; 0,842; 1,092; 0,922; 1,078; 1,066; 1,087; 1,056; 1,106; и 1,205 граммов, а всего суммарной массой 17,372 граммов. В процессе исследования израсходовано с объектов исследования 1.1-1.10 по 0,030 граммов. (т. 1 л.д.105-107);

Согласно справке об исследовании от 18.05.2019 №, в представленном на исследование объекте, изъятом 17.05.2019 в ходе осмотра участка местности у автобусной остановки в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по координатам: 48.7954161, 44.5209092, находится вещество - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, массой 1,423 граммов. В процессе исследования израсходовано с объекта исследования 0,030 граммов. (т. 1 л.д. 113-115);

Согласно заключению эксперта от 20.06.2019 №, представленное на экспертизу вещество, изъятое 17.05.2019 в ходе осмотра участка местности у автобусной остановки в Краснооктябрьском районе г. Волгограда по координатам: 48.7954161, 44.5209092, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, массой 1,393 граммов. В процессе исследования израсходовано с объекта исследования 0,040 граммов. (т. 1 л.д. 225-231);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: 

1) 17 полимерных пакетиков с застёжками «zip lock», массой 0,999; 0,816; 0,820; 0,911; 1,118; 0,831; 1,066; 0, 797; 0,772; 1,022; 0,882; 1,038; 1,026; 1,047; 1,016; 1,066; 1,065 граммов (масса после проведения исследования и экспертизы), в каждом из которых находится смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства; 

2) полимерный пакет с застёжкой «zip lock», в котором вещество светло-серого цвета в виде порошка и комочков неопределённой формы, со специфическим запахом. Данное вещество изъято 17.05.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке местности по координатам: 48.7945008, 44.5204425 и согласно заключению эксперта от 20.06.2019 №, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, массой 0,561 граммов (масса после проведения исследования и экспертизы);

3) полимерный пакет с застёжкой «zip lock», в котором вещество светло-серого цвета в виде порошка и комочков неопределённой формы, со специфическим запахом. Данное вещество изъято 17.05.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке местности по координатам: 48.7954161, 44.5209092 и согласно заключению эксперта от 20.06.2019 №, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, массой 1,353 граммов, (масса оставшаяся после проведения исследования и экспертизы);

4) 2 полимерных пакетика с застёжками «zip lock», один из которых порван, в каждом пакетике вещество светло-серого цвета в виде порошка и комочков неопределённой формы, со специфическим запахом, массой на момент исследования 0,009 и 0,034 граммов, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства; 

5) свёрток из фольги, серебристо-серого цвета, в котором вещество светло-серого цвета со специфическим запахом, массой 0,012 граммов, которое является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство (после проведения экспертизы полностью израсходовано); 

6) упаковка в которой, согласно справке об исследовании от 18.05.2019 №-н, ранее находилось вещество объектов исследования;

7) упаковка в которой, согласно справке об исследовании от 17.05.2019 №-н, ранее находилось вещество объектов исследования;

8) упаковка в которой, согласно справке об исследовании от 18.05.2019 №-н, ранее находилось вещество объектов исследования;

9) 10 полимерных пакетиков-гриппер, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического вещества; 

10) 14 полимерных пакетиков-гриппер, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств; 

11) 6 катушек изолент из полимерного материала: 2 из которых синего цвета, 1 красного цвета, 1 белого цвета; 1 жёлтого и зелёного цветов, 1 чёрного цвета; 

12) фрагмент фольги; 

13) банковская карта «Сбербанк» №; 

14) смывы рук ФИО1 на спиртовых салфетках; контрольный образец спиртовой салфетки. На поверхностях спиртовых салфеток следов наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 10-24);

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 25-28) и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 произведён осмотр участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 60-66);

- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2019 с приложением фототаблицы, согласно которого с участием ФИО1 был произведён осмотр участка местности, расположенного за гаражным боксом №, находящимся в 100 метрах от д ома 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 67-72)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019 с приложением фототаблицы, согласно которому произведён осмотр участков местности по координатам: 48.7945008, 44.5204425, который находится на расстоянии 20 метров от остановки наземного транспорта «Дачи 2» (

<

адрес>); по координатам: 48.7954161, 44.5209092, который находится на расстоянии 150 метров от остановки наземного транспорта «Дачи 2» (

<

адрес>), в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т. 2 л.д. 219-222);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2019 с приложением фототаблицы, согласно которого были осмотрены выписки о движении денежных средств за период с 04.10.2018 по 25.06.2019 по банковской карте № (счёт №), открытой на имя ФИО1, согласно которым в период с 15.04.2019 по 16.05.2019 на указанный расчётный счёт поступали денежные средства в качестве оплаты преступной деятельности ФИО1 (т. 2 л.д. 43-45);

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 46);

При этом суд признаёт допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: 

- героин (диацетилморфин), включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. Масса значительного размера составляет от 0,5 граммов; крупного от 2,5 граммов; особо крупного от 1000 граммов;

- 6-Моноацетилморфин, включён в качестве самостоятельных позиций в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. Масса значительного размера составляет от 0,5 граммов; крупного от 2,5 граммов; особо крупного от 1000 граммов. 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27.06.2019 №, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния, и в момент проведения экспертизы способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, а потому, - он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Как страдающий «наркоманией», ФИО1 может быть обязан судом пройти лечение от «наркомании», а так же - медицинскую и социальную реабилитацию. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявляемое у ФИО1 психическое расстройство не препятствует ему понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей и не препятствует ФИО1 в самостоятельном осуществлении права на защиту. (т. 2 л.д. 5-8)

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступлений, после этого, а также обоснованное и составленное в надлежащей форме заключение экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Вменённый подсудимому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд находит установленным, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела, подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом («Русланом») о совместном незаконном сбыте наркотических средств, они распределили между собой роли в совершении преступлений, при этом действовали согласованно при совершении указанных преступных действий. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл полное подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку указанный размер наркотического средства, суммарной массой 2,054 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство «диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин» включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл полное подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку указанный размер наркотического средства, суммарной массой 17,372 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство «диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин» включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что подсудимый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно фактически совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, но поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты, довести до конца указанный умысел он не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1, каждое в отдельности, умышленно с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, уровень его психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории особо тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд (по каждому преступлению) учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации (т. 2 л.д. 68); не судим (т. 2 л.д. 70-71, 72); на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 73, 74); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 76), по месту регистрации - положительно (т. 2 л.д. 81), по прежнему месту жительства (

<

адрес>, 

<

адрес>) - нейтрально (т. 2 л.д. 82); соседским окружением - положительно (т. 2 л.д. 80), по последнему месту работы - положительно (т. 2 л.д. 83), по месту прохождения военной службы – положительно (т. 2 л.д. 84, 85); состоит в браке; имеет малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 77); вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств (по каждому преступлению) суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств (по каждому преступлению) судом не установлено. 

Также судом принимается во внимание мнение матери и супруги подсудимого, которые просили не наказывать строго ФИО1, поскольку у него имеется сын, которого он очень любит и заботится о нём, супруга финансово зависима от него, морально ей и сыну тяжело без ФИО1 

С учётом совершения преступлений, отнесённых законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания, при наличии иных, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы в размере менее 8 лет лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы менее 10 лет лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершённых ФИО1, каждого, на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем считает невозможным назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 22.11.2019.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора. 

В срок наказания ФИО1 с учётом требований ст. 72 УК РФ подлежит зачёту время его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мобильное устройство «Honor» imei №, imei2 №, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО1, признаётся судом средством совершении преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку сотовый телефон марки «Honor» имеет материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.11.2019.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду: 

- 6 катушек изолент из полимерного материала: 2 из которых синего цвета, 1 красного цвета, 1 белого цвета; 1 жёлтого и зелёного цветов, 1 чёрного цвета; фрагмент фольги; упаковка в которой, согласно справке об исследовании от 17.05.2019 №-н, ранее находилось вещество объектов исследования; упаковка в которой, согласно справке об исследовании от 18.05.2019 №-н, ранее находилось вещество объектов исследования; упаковка в которой, согласно справке об исследовании от 18.05.2019 №-н, ранее находилось вещество объектов исследования, 10 полимерных пакетиков-гриппер, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического вещества; 14 полимерных пакетиков-гриппер, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств; смывы рук ФИО1 на спиртовых салфетках; контрольный образец спиртовой салфетки - уничтожить, 

- банковскую карту «Сбербанк» № - передать по принадлежности ФИО1;

- мобильное устройство «Honor» imei №, imei2 № - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства;

- полимерный пакет с застёжкой «zip lock», в котором находится смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотическое средство, массой 0,561 граммов; полимерный пакет с застёжкой «zip lock», в котором находится смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотическое средство, массой 1,353 граммов; 17 полимерных пакетиков с застёжками «zip lock», массой 0,999; 0,816; 0,820; 0,911; 1,118; 0,831; 1,066; 0, 797; 0,772; 1,022; 0,882; 1,038; 1,026; 1,047; 1,016; 1,066; 1,065 граммов, в каждом из которых находится смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства; свёрток из фольги, серебристо-серого цвета, в котором вещество светло-серого цвета со специфическим запахом; 2 полимерных пакетика с застёжками «zip lock», в каждом пакетике вещество, массой 0,009 и 0,034 граммов, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства - оставить в месте хранения, до рассмотрения выделенного в отношении неустановленного лица уголовного дела;

- выписки о движении денежных средств за период с 04.10.2018 по 25.06.2019 по банковской карте № (счёт №), открытой на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева